Fs reputation ron

Fuchs împotriva Germaniei

 

27 ianuarie 2015 (decizie privind admisibilitatea) 

Această  cauză  privea  plângerea  unui  avocat  privind  sancțiunile  penale  și  disciplinare 

pronunțate  împotriva  sa  pentru,  printre  altele,  declarații  calomnioase  împotriva  unui 

expert numit de acuzare, făcute de avocat în timp ce reprezenta un client.  

Curtea a declarat cererea reclamantului în temeiul art. 10 (libertatea de exprimare) din 

Convenție inadmisibilă ca fiind în mod vădit nefondată. A reținut, în special, faptul că 

sancțiunile  impuse  reclamantului  au  constituit  o  ingerință  în  libertatea  de  exprimare  a 

acestuia. În același timp, a observat că sancțiunile erau prevăzute de lege – bazându-se 

pe Codul penal german, respectiv pe Codul profesiilor juridice german, și că acestea au 

urmărit, în special, scopul legitim de a proteja reputația și drepturile unui expert autorizat. 

În plus, Curtea a concluzionat că sancțiunile au fost necesare într-o societate democratică, 

în sensul art. 10 din Convenție.