Morice împotriva Franței
23 aprilie 2015 (Marea Cameră)
Această cauză privea condamnarea unui avocat, având în vedere observațiile prezentate
în presă, pentru complicitate la calomnie împotriva judecătorilor de instrucție care fuseseră
recuzați din ancheta judiciară privind decesul judecătorului Bernard Borrel. Reclamantul a
susținut, în special, că condamnarea pentru complicitate la calomnie i-a încălcat dreptul la
libertatea de exprimare în temeiul art. 10 din Convenție.
Nu s-a contestat în această cauză că decizia de condamnare a reclamantului a constituit o
ingerință în exercitarea dreptului acestuia la libertatea de exprimare, astfel cum este
prevăzută de lege, în scopul protejării reputației sau a drepturilor altora. Curtea a hotărât
totuși că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție, constatând că
decizia de condamnare pentru complicitate la calomnie pronunțată împotriva reclamantului
poate fi privită drept o ingerință disproporționată în dreptul său la libertatea de exprimare
și, prin urmare nu a fost necesară „într-o societate democratică” în sensul art. 10.
Dostları ilə paylaş: | 
