Perforující keratoplastika

Obrázek 21 - LASEK 

 

V případě  operační  techniky,  označované  jako  Epi-LASIK,  se  využívá  k vytvoření 

epitelové  lamely  obdobného  mikrokeratomu  jako  u  metody  LASIK.  Zásadní  rozdíl  spočívá 

---

 

 

  

49 

v tom, že varianta mikrokeratomu pro Epi-LASIK nepoužívá ostrý nůž, ale pouze tupý břit. 

Lamela je tak separována místo odříznutí [11]. 

Byla  provedena  studie,  která  vyhodnocovala,  zda  pomocí  metod  LASEK  a  PRK  lze 

dosáhnout  efektivní  cílené  korekce,  a  která  vyhodnocovala  rozsah  pooperačního  haze  u 

pacientů  po  perforující  keratoplastice.  Poslední  kontrola  u  pacientů  v této  studii  byla 

provedena  zhruba  po  20,5  měsících.  Průměrná  předoperační  nekorigovaná  zraková  ostrost 

byla  1,63  ±  0,53  u  skupiny  LASEK  a  1,45  ±  0,64  u  skupiny  PRK.  Průměrná  pooperační 

nekorigovaná  zraková  ostrost  byla  0,83  ±  0,54  u  skupiny  LASEK  a  0,90  ±  0,55  u  skupiny 

PRK.  Průměrný  haze  (0  –  3  stupnice)  na  poslední  kontrole  byl  0,46  ±  0,708  ve  skupině 

LASEK a 0,58 ± 0,776 v PRK skupině. Nekorigovaná zraková ostrost se efektivně snížila po 

zákroku  LASEK  i  PRK  u  očí  po  perforující  keratoplastice,  nevyskytl  se  žádný  významný 

rozdíl  ve  výsledcích  u  obou  metod  LASEK  a  PRK.  U  některých  pacientů  se  vyskytly 

problémy  s haze,  ale  rozdíl  mezi  skupinami  nebyl  významný.  Redukce  astigmatismu  se  u 

metod PRK a LASEK se pohybuje okolo 35 – 50% [8,31].