Şakir Musayev

Cinayət mühakimə icraatının  

məhkəmə-tibbi təminatı  

 

271

məhkəmə-təbabətində  məlum olan statistik qanunauyğunluqlara 

əsaslanmaları lazım gəlir. Nəticələrin əsaslı təyin olunmuş fərqlərini 

obyektiv qiymətləndirmək mümkün olmadıqda, qoyulmuş sualların 

həllindən imtina etmək lazımdır.  

Artıq təhqiqatın sərəncamında olan məlumatların yoxlanılması və 

dəqiqləşdirilməsi məqsədilə keçirilənlərdən fərqli olaraq, istintaq 

hərəkətlərinin ikinci qrupu hər hansı halların, o cümlədən istintaq 

üçün yeni olanların təyini üçün aparılır. İfadələrin yoxlanılması və ya 

istintaq eksperimenti gedişində  hər hansı yeni məlumat aşkar 

edilmədikdə, yeni istintaq və ya ekspert hərəkətlərinin 

planlaşdırılması üçün maraq doğurur (burada prosessual yekunların 

hər hansı qiymətləndirilməsi tələb olunmur). Müsbət nəticə alındığı 

halda isə,  əldə edilmiş yeni məlumatlar yoxlanılan fakt və ya 

vəziyyətlərin tərkibini təşkil edir, istintaq olunan hadisənin necə baş 

verməsi sualına cavab verir. Özlüyündə bu məlumatlar məntiqi 

qiymət tələb etmirlər. Alınmış yeni məlumat iş üzrə  məlum olan 

digər faktlarla tutuşdurulur və ekspert tədqiqatları keçirilməsində 

istifadə olunur. Məsələn, deşilmiş-kəsilmiş yaralanmanın yetirilmə 

şəraitinin istintaq yoxlanılması gedişində, təqsirləndirilən  şəxs 

iştirakçıların poza və qarşılıqlı  vəziyyətlərini göstərə, bıçaq 

zərbəsinin istiqamətini dəqiqləşdirə bilər. Alınmış  məlumatlar 

əvvəllər keçirilmiş  tədqiqatların nəticələri ilə müqayisə edilir, bu 

müstəntiqə ifadələri düzgün qiymətləndirməyə imkan verir, ekspert 

isə çıxarılmış nəticələrin əlavə əsaslandırılmasını və ya təsdiqini əldə 

edir. 

Məhkəmə-tibb ekspertinin bu məlumatları  iş üzrə keçirilmiş 

xüsusi tədqiqatlar və ekspertizaların nəticələri ilə tutuşdurması 

vacibdir. Onların tam uyğunluğu olduqda bu faktın özünün təsdiq 

edilməsi kifayətdir. Aşkar edilmiş ziddiyyətlər obyektiv təsbit 

edilməli və kritik qiymətləndirilməlidir, bunun üçün müstəntiq və ya 

məhkəmə əlavə dindirilmələr və üzləşdirmələr, digər şəxslərin iştirakı 

ilə istintaq yoxlaması keçirir, əldə olunan sübutları təqdim edirlər.    

İstintaq eksperimentinin və  hər hansı bir digər prosessual 

hərəkətin nəticələri ekspert rəyinin düzgünlüyünün qiymətləndirilmə 

meyarları sayıla bilməz. Bu yalnız faktiki məlumatların yoxlanılma 

---