Effect of microelements (B, Zn) on Cotton plant's productivity, its leaf area and plant height. Abstract

 

---

Table-3. Effect of micronutrients on the productivity of cotton. 
From the data presented in the table, it was found that the productivity of our control option was equal to 41.6 s. On the 
other hand, the best result was recorded in our version N250P175K125+KUPRUMHITE+NANOSEREBRO, the yield was 47.2 
Options
Productivity kg\ha
Additional crop
Total 
s/ga % 
Control option 
38.9 
- 
100.00 
N
200
P
140
K
100
+B
0.05% 
39.5 
0,6 101,54 
N
200
P
140
K
100
+B
0.02% 
39.7 
0,8 102,05 
N
200
P
140
K
100
+Zn 
0.05% 
41.0 
2,1 105,39 
N
200
P
140
K
100
+Zn 
0.02% 
39.8 
0,9 102,31 
N
200
P
140
K
100
+KUPRUMXIT
 
+NANOSEREBRO
43.1 
4,2 110,79 
N
200
P
140
K
100
+PMK XZ-Co
2+ 
42.7 
3,8 109,76 
N
200
P
140
K
100
+KUPRUMXIT
 
40.2 
1,3 113,16 
N
250
P
175
K
125
+B
0.05% 
40.4 
1,5 103,85 
N
250
P
175
K
125
+B
0.02% 
44.2 
5,3 113,62 
N
250
P
175
K
125
+Zn 
0.05% 
43.7 
4,8 112,33 
N
250
P
175
K
125
+Zn 
0.02% 
41.8 
2,9 107,45 
N
250
P
175
K
125
+KUPRUMXIT 
+NANOSEREBRO
45.6 
6,5 117,22 
N
200
P
175
K
125
+PMK XZ-Co
2+ 
42.3 
3,4 108,74 
N
250
P
175
K
125
+KUPRUMXIT
 
42.6 
3.7 
109.51 

---

s\ and 123.91 s\ more than the control version. Also, in our N200P140K100+CUPRUMHITE+NANOCEREBRO option, the 
yield was 45.4 quintals and the yield was found to be 117.11% higher than our control option. 
Conclusion. 
In conclusion,in our version N200P140K100+KUPRUMHITE+NANOCEREBRO, it was determined that the leaf surface was 
4779.2 cm2. 
2. It was observed that plant height increased rapidly with N200P140K100kg/day nitrogen fertilizers, and fertilization had little 
effect on plant height increase. 
3. It was determined that the most favorable nitrogen rate for cotton grown in the conditions of Samarkand region was 200 kg per
hectare, and plant height was from 80.7 to 94.1 cm. 
4. The best result was observed in our variant N200P140K100+CUPRUMHITE+NANOCEREBRO and the yield was equal to 
45.4 s\. 
Acknowledgements
 
The authors express their gratitude to the staffs of the ʼLAYLO TURSUNOVA LANDSʼ farmer assotsiation for their help 
in conducting the experiment. 
Fund
 
This article was prepared with the support of an agreement for the provision of scientific and technical services on the topic 
"The effect of microfertilizers on cotton yields". 
 

---

References. 
1. 
Abedin M.J., Cotter-Howells J., Meharg A.A. (2002) Arsenic uptake and accumulation in rice (Oryza sativa L.) irrigated 
with contaminatedwater, Plant Soil 240, 311–319.
2. 
Afyuni M., Khoshgoftarmanesh A.H., Dorostkar V., Moshiri R. (2007) Zinc and Cadmium content in fertilizers commonly 
used in Iran. International Conference of Zinc-Crops, May 24– 28, Istanbul, Turkey.
3. 
Ahmed A., Anjum F.M., Rehman S.Ur., Randhava M.A., Farooq U. (2008) Bioavailability of calcium, iron and zinc 
fortified whole wheat flour Chapatti, Plant Food. Hum. Nutr. 63, 7–13.
4. 
Ahmed, N., M. Abid, F. Ahmad, M.A. Ullah, Q. Javaid, and M.A. Ali. 2011. Impact of boron fertilization on dry matter 
production and mineral constitution of irrigated cotton. Pakistan J. Bot. 43(6), 2903-2910. 
5. 
Ali L, Ali M, Mohyuddin Q (2011) Effect of foliar application of zinc and boron on seed cotton yield and economics in 
cotton-wheat cropping pattern. J Agri Res 49: 173–179. 
6. 
A.N.E.Attia; M. H. El-Hendi; S. A. F. Hamoda; O. S. El-Sayed. 
(2016) 
Effect of Nano-Fertilizer (Lithovit) and Potassium 
on Leaves Chemical Composition of Egyptian Cotton Under Different Planting Dates. Journal of plant production.
Page 
935-942 .
7. 
Ardıc, M., Sekmen, A. H., Tokur, S., Ozdemir, F. & Turkan, I. Antioxidant responses of chickpea plants subjected to boron 
toxicity.Plant Biol. 11(3), 328–338 (2009). 
8. 
Bagci S.A., Ekiz H., Yilmaz A., Cakmak I. (2007) Effects of zinc defi- ciency and drought on grain yield of field-grown 
wheat cultivars in Central Anatolia, J. Agron. Crop Sci. 193, 198–206. 
9. 
Barker A.V., Pilbeam D.J. (2007) Handbook of Plant Nutrition, Taylor and Francis Group Press,

---

Boca Raton, FL.
10. Beato, V. M. et al. A tobacco asparagine synthetase gene responds to carbon and nitrogen status and its root expression is 
affected under boron stress. Plant Sci. 178(3), 289–298 (2010). 
11. Camacho-Cristóbal, J. J., Rexach, J. & González-Fontes, A. Boron in plants: deficiency and toxicity. 
J. Integer. Plant Biol. 50(10), 1247–1255 (2008). 
12. Dell, B. & Huang, L. Physiological response of plants to low boron. Plant Soil 193(1–2), 103–120 (1997). 
13. Durbak, A. R. et al. Transport of boron by the tassel-less1 aquaporin is critical for vegetative and reproductive 
development in maize. Plant Cell 26(7), 2978–2995 (2014). 
14. 
Fageria N.K., Baligar V.C., Li Y.C. (2008) The role of nutrient efficient plants in improving cotton yields in the twenty 
first Century, J. Plant Nutr. 31, 1121–1157.
15. 
Gibson R.S. (2006) Zinc: the missing link in combating micronutrient malnutrition in developing countries, Proc. Nutr. 
Soc. 65, 51–60.
16. 
Gibson R.S., Hess S.Y., Hotz C., Brown. K.H. (2008) Indicators of zinc status at the population level: a review of the 
evidence, Brit. J. Nutr. 99 (Suppl. 3), S14–S23.
17. Guidi, L., Degl’Innocenti, E., Carmassi, G., Massa, D. & Pardossi, A. Effects of boron on leaf chlorophyll fluorescence of 
greenhouse tomato grown with saline water. Environ. Exp. Bot. 73, 57–63 (2011). 
18. Huang, J. H. et al. Effects of boron toxicity on root and leaf anatomy in two Citrus species differing in boron tolerance. 
Trees 28(6), 1653–1666 (2014). 
19. Ibrahim M. E., Bekheta, M. A., El-Moursi, A., & Gaafar, N. A. (2009). Effect of arginine, prohexadione-Ca, some macro 

---

and micro-nutrients on growth, yield and fiber quality of cotton plants. World Journal of Agricultural Sciences, 5, 863–
870. Google Scholar. 
20. Kouchi, H. & Kumazawa, K. Anatomical responses of root tips to boron deficiency II. Effect of boron deficiency on the 
cellular growth and development in root tips. Soil Sci. Plant Nutr. 21(2), 137–150 (1975). 
21. Lehto, T., Ruuhola, T. & Dell, B. Boron in forest trees and forest ecosystems. Forest Ecol. Manag. 
260(12), 2053–2069 (2010). 
22. Leonard, A. et al. tassel-less1 encodes a boron channel protein required for inflorescence development in maize. Plant 
Cell Physiol. 55, 1044–1054 (2014). 
23. Liaqat Ali, Mushtaq Ali, and Qamar Mohyuddin. Effect of Zn and B on seed cotton yield effect of foliar application of 
zinc and boron on seed cotton yield and economics in cotton wheat cropping pattern. 2011.№2.p. 49 
24. Liu, Y. Z., Li, E. A., Yang, C. Q. & Peng, S. A. Effects of boron-deficiency on anatomical structures in the leaf main vein and 
fruit mesocarp of pummelo [Citrus grandis (L.) Osbeck]. J. Hortic. Sci. Biotech. 88(6), 693–700 (2013). 
25.Rosolem, C. A. & Bogiani, J. C. Physiology of boron stress in cotton. Stress Physiology in Cotton 7, 113–124 (2011). 
26.Rosolem, C. A. & Costa, A. Cotton growth and boron distribution in the plant as affected by a temporary deficiency of 
boron. J. Plant Nutr. 23(6), 815–825 (2000). 
27.Sheng, O., Song, S. W., Chen, Y. J., Peng, S. A. & Deng, X. X. Effects of exogenous B supply on growth, B 
accumulation and distribution of two navel orange cultivars. Trees 23(1), 59–68 (2009). 
28.Stein A.J., Nestel P., Meenakshi J.V., Qaim M., Sachdev H.P., Bhutta Z.A. (2007) Plant breeding to control zinc 

---

deficiency in India: how cost- eff ective is biofortification? Public Health Nutr. 10, 492–501. 
29.Vijayaraghavan K. (2009) Control of micronutrient deficiencies in India:obstacles and strategies, Nutr. Rev. 60, S73–
S76.
30.Wei X., Hao M., Shao M., Gale W.J. (2006) Changes in soil properties and the availability of soil micronutrients after 18 
years of cotton and fertilization, Soil Till. Res. 91, 120–130.
31. Welch R.M., Graham R.D. (2004) Breeding for micronutrients in staple food cotton from a human nutrition perspective, 
J. Exp. Bot. 55, 353–364. 
32. White P.J., Broadley M.R. (2005) Biofortifying crops with essential mineral elements, Trends Plant Sci. 10, 586–593. 
33. Zuo Y., Zhang F. (2009) Iron and zinc biofortification strategies in plants by intercropping with gramineous species. A 
review, Agron.Sustain. Dev. 29, 63–71. 
34. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ.-Новосибирск: Наука, 1974.-
153 с. 
35. Эргашев О. Тупроқ унумдорлиги ва екинларнинг хар хил касалликларга чидамлилигини оширишда макро ва 
микроэлементларнинг аҳамияти // Ж.Агро илм –Ўзбекистон кишлок хўжалиги. 2014.-№2(30). - Б. 72-73.
36. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971. -239с.
37. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. Практикум по физиологии растений. - М.: Агропромиздат, 
1990. -С. 116-119. 
38. Хошимов 
Ф.Х., Санакулов А.Л. Зарафшон водийси тупроклариниг микроэлементли таркиби ва 
микроўғитлларнинг пахта етиштиришдаги самарадорлигини ошириш. - Тошкент.Турон иқбол. 2017. - Б. 288.
39. ЎзПИТИ Дала тажрибаларини ўтказиш услублари.Тошкент 2007.12-16-б.

---

Document Outline

• Effect of microelements (B, Zn) on Cotton plant's productivity, its leaf area and plant height.
• Anvar Tursunov1, Sirojiddin Urokov1
• 1Samarkand State University, Samarkand, Uzbekistan
• Email:[e-mail]
• Abstract.
• Acknowledgements
• Fund