Fs reputation ron

Marunić împotriva Croației

 

28 martie 2017 

Reclamanta, director la o societate municipală de furnizare servicii de interes public, a fost 

concediată în mod sumar în urma unor declarații publice prin care s-a apărat, declarații 

făcute la o săptămână după ce președintele companiei i-a criticat activitatea într-un articol 

de  presă.  Decizia  de  concediere  a  fost  motivată  de  faptul  că  declarațiile  acesteia  către 

presă prejudiciază reputația societății. Reclamanta s-a plâns că declarațiile sale către presă 

au fost făcute doar cu scopul de a respinge falsele acuzații ce i s-au adus, iar concedierea 

sa i-a încălcat dreptul la libertatea de exprimare.  

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție, 

constatând că ingerința în libertatea de exprimare a reclamantei sub forma concedierii în 

mod sumar nu era necesară într-o societate democratică pentru protejarea reputației și 

drepturile societății. Curtea a reținut, în special, că deși obligația de loialitate, rezervă și 

discreție previne în mod normal angajații să critice public activitatea angajatorilor, în speța 

prezentă elementul esențial îl constituie ieșirea în presă a celuilalt membru din conducerea 

societății și criticarea în mod public a activității reclamantei. În aceste condiții, ea nu putea 

rămâne  tăcută  și  să  nu-și  apere  reputația  în  același  mod.  Ar  însemna  o  extindere  a 

obligației de loialitate să ceri altceva.  

Istorici