Fs reputation ron

Cumpănă și Mazăre împotriva României

  

17 decembrie 2004 (Marea Cameră) 

Reclamanții, un ziarist și editorul unui ziar local, au scris un articol despre modul în care 

consiliul  municipal  local  gestiona  finanțele,  acuzând  un  funcționar  al  consiliului  și  pe 

viceprimarul orașului de săvârșirea mai multor infracțiuni și prezentându-i sub forma unei 

caricaturi în care aceștia se bucurau pentru fărădelegile comise. Funcționarul în cauză a 

formulat o plângere penală pentru insultă și calomnie. Reclamanții s-au plâns că libertatea 

lor  de  exprimare  a  fost  încălcată  drept  urmare  a  condamnării  lor,  în  urma  publicării 

articolului. 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

8 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție 

constatând că, deși ingerința în dreptul la libertatea de  exprimare al  reclamanților ar fi 

putut  să  fie  justificată  de  preocuparea  de  a  restabili  echilibrul  între  diferite  interese 

concurente  aflate  în  joc  (dreptul  de  a  comunica  idei  și  fapte  și  protejarea  reputației 

reprezentanților  autorităților  publice),  sancțiunea  penală  și  interdicțiile  aferente  impuse 

acestora au fost în mod vădit disproporționate în ceea ce privește natura și severitatea lor 

în raport cu scopul legitim urmărit. În această cauză, Curtea a subliniat, în special, că, deși 

presa are obligația de a informa publicul despre presupuse deturnări de fonduri de către 

reprezentanții aleși și funcționarii publici locali, fapta de a acuza direct anumite persoane 

menționând  numele  și  funcțiile  acestora  dă  naștere  obligației  de  a  oferi  o  bază  faptică 

suficientă. În plus, atunci când își exercită libertatea de exprimare, jurnaliștilor li se cere 

să acționeze cu bună-credință pentru a oferi informații exacte și credibile respectând etica 

jurnalismului. Nu s-a întâmplat astfel în această situație. Cu toate acestea, atunci când 

reglementează  exercitarea  libertății  de  exprimare  astfel  încât  să  asigure  o  protecție 

adecvată prin lege reputației persoanelor fizice, statele ar trebui să evite luarea de măsuri 

care ar putea descuraja media  să-și îndeplinească  rolul de a avertiza publicul despre o 

posibilă sau suspectată utilizare necorespunzătoare a puterii publice. În plus, jurnaliștii de 

investigație ar putea fi inhibați să mai relateze aspecte de interes public dacă există riscul, 

drept  una  dintre  sancțiunile  standard  impuse  pentru  atacurile  nejustificate  asupra 

reputației  unor  persoane  particulare,  să  fie  condamnați  la  închisoare  sau  să  primească 

interdicția de a-și exercita profesia.