Hlynsdottir împotriva Islandei (nr. 3)
2 iunie 2015
Această cauză privea procesul de calomnie împotriva reclamantei, jurnalistă, în urma
publicării unui articol despre procesul penal aflat în desfășurare împotriva unui bărbat
suspectat că a importat o cantitate mare de cocaină în Islanda. După ce prima instanța s-
a pronunțat inițial în favoarea reclamantei, Curtea Supremă a infirmat hotărârea. De
asemenea, a obligat-o pe aceasta și pe editor să plătească despăgubiri părții vătămate.
Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. A
admis că motivarea Curții Supreme islandeze a fost relevantă pentru scopul legitim de a
proteja drepturile și reputația bărbatului suspectat de săvârșirea infracțiunii, dar ulterior
achitat de acuzația de a fi importat droguri. Cu toate acestea, a constatat că motivele
invocate de Curtea Supremă nu au fost suficiente pentru a demonstra că ingerința în
drepturile reclamantei era necesară într-o societate democratică. În special, din articol
reieșea în mod clar că procesul era în curs de desfășurare și nu se încheiase la acel
moment. În plus, afirmația în litigiu utiliza formularea exactă din rechizitoriu și nu exista
niciun motiv pentru ca reclamanta să creadă că rechizitoriul nu reprezenta o sursă pe care
să se bazeze.
Dostları ilə paylaş: | 
