Membru al Parlamentului European, reclamantul s-a plâns de faptul că autoritățile
maghiare nu i-au protejat dreptul la viață privată refuzând să reacționeze la plângerea sa
penală împotriva unui alt politician care, în timpul alegerilor parlamentare din 2002, a
distribuit un pliant care conținea critici legate de comportamentul reclamantului față de
Fișă tematică – Protecția reputației
37
Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 8 (dreptul la respectarea vieții private) din
Convenție, constatând că afirmațiile negative în litigiu, formulate împotriva reclamantului
de către un alt politician, erau compatibile cu dreptul intern și Convenția. Reclamantul nu
a reușit să demonstreze că afirmațiile publicate care aparent i-au știrbit reputația au
produs prejudicii atât de grave vieții sale private încât integritatea sa personală să fi fost
subminată. Doar reputația sa a fost în joc. În cazul în care instanțele interne i-ar fi impus
o sancțiune respectivului politician doar pentru afirmațiile făcute în pliant, ar fi restricționat
în mod nejustificat libertatea de exprimare a acestuia, ceea ce ar fi condus la o încălcare
a drepturilor acestuia în temeiul art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție.
Dostları ilə paylaş: 
