Fs reputation ron

Ileana Constantinescu împotriva României

 

11 decembrie 2012 

Această cauză privea condamnarea reclamantei pentru calomnie, în urma publicării unei 

cărți  despre  viața  tatălui  său  (cunoscut  economist  român),  în  care  punea  sub  semnul 

întrebării anumite fapte care aduseseră atingere intereselor tatălui său și celor ale „Casei 

economiștilor”, precum și pe cele ale unuia dintre foștii colegi ai tatălui său, care devenise 

vicepreședinte al Asociației Generale a Economiștilor din România. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție, 

constatând  că  motivele  invocate  de  instanțele  din  România  nu  puteau  fi  considerate 

relevante și suficiente pentru a justifica ingerința în dreptul la libertatea de exprimare al 

reclamantei,  care  a  fost  disproporționată  în  raport  cu  scopul  legitim  urmărit,  și  anume 

protecția  reputației  altora.  Curtea  a  observat,  în  special,  că  cel  puțin  o  parte  dintre 

afirmațiile în litigiu fuseseră formulate în contextul unei dezbateri de interes general pentru 

comunitatea  economiștilor  din  România.  În  plus,  afirmațiile  nu  se  refereau  la  aspecte 

legate de viața privată a persoanei în cauză, ci la comportamentul legat de activitățile sale 

profesionale și implicarea într-o asociație. În sfârșit, deși reclamanta nu a putut proba în 

fața instanțelor interne că afirmațiile sale aveau o bază faptică suficientă, comportamentul 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

4 

său analizat în ansamblu a arătat că a acționat cu bună-credință, aceasta fiind convinsă 

că exista o problemă de etică profesională.