Fs reputation ron

Braun împotriva Poloniei

 

4 noiembrie 2014 

Această  cauză  privea  plângerea  unui  regizor  de  film  și  istoric  de  a  fi  fost  obligat  să 

plătească o amendă și să ceară scuze publice pentru că a adus atingere reputației unui 

binecunoscut  profesor  despre  care  a  afirmat,  în  cadrul  unei  dezbateri  radio,  că  a  fost 

informator  al  poliției  secrete  politice  în  perioada  comunistă.  Reclamanta  s-a  plâns  că 

deciziile instanțelor poloneze i-au încălcat dreptul la libertatea de exprimare, susținând, în 

special,  că  fusese  mulți  ani  jurnalist  activ  și  că  dezbaterea  radio  respectivă  la  care  a 

participat privea un aspect important legat de o personalitate publică. 

Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. A 

luat notă, în special, de faptul că reclamantul i-a adus grave acuzații profesorului, care 

constituiau un atac la adresa reputației acestuia. Totuși, atunci când au fost confruntate 

cu sarcina de a realiza un echilibru între dreptul reclamantului la libertatea de exprimare 

și  dreptul  profesorului  la  respectarea  reputației  sale,  instanțele  poloneze  au  făcut  o 

distincție  între  normele  aplicabile  jurnaliștilor  și  cele  aplicabile  altor  participanți  la 

dezbaterea publică. Potrivit jurisprudenței Curții Supreme poloneze, norma de diligență și 

de bună-credință se aplica doar jurnaliștilor, în timp ce celorlalte persoane, în mod similar 

reclamantului, li se cerea să probeze veridicitatea alegațiilor. Întrucât nu a putut proba 

veridicitatea afirmației, instanța a concluzionat că acesta i-a încălcat drepturile personale 

ale profesorului. Curtea nu a putut însă accepta abordarea instanțelor poloneze, care i-au 

cerut reclamantului să probeze veridicitatea alegațiilor sale și astfel să respecte o normă 

mai ridicată decât cea impusă jurnaliștilor.