Guide to Informed Choices

went  at  the  Metropolitan  Medical 

Associates.

296

 

 



 

For  real  stories  on  how  abortion 

emotionally  and  physically  impacted 

future  pregnancies  see 

Reason  #29: 

Abortion  may  affect  your  future 

fertility

.

 

 

Hemorrhage 

bortion  increases  your  risk  in 

hemorrhaging 

because, 

during 

pregnancy,  your  body  supports 

your growing baby by increasing the blood 

flow to your uterus. In a D&C abortion the 

abortionist  scrapes  and  cuts  the  fetus  from 

you.  With  only  ultrasound  to  go  by,  it‘s 

easy  to  make  a  mistake  and  go  a  little  too 

far — in any direction — into the uterus.

297

 

While  hemorrhage  can  be  remedied  by  a 

blood  transfusion  —  as  long  as  it  is  caught 

in  time  —  this  too  caries  the  risk  of 

unscreened blood. 

 

Ectopic pregnancy 

n ectopic pregnancy is a potentially 

life-threatening  condition  where 

the  embryo  implants  in  your 

fallopian  tubes  instead  of  the  womb. 

Coincidentally, since abortion became legal 

there  has  been  a  300%  increase  in  ectopic 

pregnancies!  In  1970  the  rate  of  ectopic 

pregnancies was 4.8 per 1000 births and in 

1980  that  figure  had  jumped  to  14.5  per 

1000  births.

298

  There  must  be  some  reason 

for  this  risk  to  triple  in  the  time  that 

abortion  was  legalized.  While  we  may  not 

know  for  sure  what  causes  an  ectopic 

A 

A 

 

 

131

 

 

pregnancy, one known cause is blockage of 

the  fallopian  tubes  from  scar  tissue  and 

infection,  both  of  which  can  happen 

following an abortion.

299

 

 

Miscarriage and Premature 

birth 

iscarriage  and  premature  birth 

can result from what is called an 

―incompetent‖  cervix.  In  an 

abortion  the  unripe  cervix  muscles  are 

forced open to allow the procedure. Despite 

what  clinics  say,  this  process  is  unnatural 

and can permanently stretch the muscles so 

that  they  will  not  go  back  as  strongly 

afterwards.

300

  As  you  might  guess,  this 

sagging  has  repercussions  for  future 

pregnancies. A study in the 

British Medical 

Journal

  reported  that  the  miscarriage  rate 

for  women  who  had  undergone  one 

abortion was 17.5% compared to only 7.5% 

for  non-aborting  women.

301

  What  about 

future  premature  births?  The 

International 

Journal  of  Gynecology  and  Obstetrics 

reported a 14% increase in risk for  women 

who have had one abortion.

302

 Young first-

time  mothers  are  particularly  at  risk  by 

abortion  as  their  bodies  have  not  yet  been 

conditioned by a previous pregnancy which 

has been carried to term.  

  

 

Problems with a wanted 

pregnancy and labor 

lacenta  previa  occurs  where  the 

placenta  grows  in  the  wrong  place 

because  of  damage  to  the  uterus. 

Placenta  previa  can  increase  the  risk  for 

fetal  abnormalities,  fetal  death  and 

maternal  bleeding,  so  it‘s  not  something 

you  want  to  have!

303

  A  study  in  the 

American  Journal  of  Obstetrics  and 

Gynecology 

of 5,000 women with a history 

of  one  first  trimester  abortion  found  that 

the  occurrence  of  placenta  previa  in  these 

women  was  7-15  times  the  rate  of  non-

abortive  women.

304

  As  for  other  problems 

with labor, a study of 752 women with one 

or  more  abortions  found  that  they  had  an 

elevated risk of bleeding during pregnancy, 

low  birth  weight  babies,  infant  death,  and 

that  interventions  and  abnormal  deliveries 

were more frequent.

305

  

 

Breast Cancer risk 

his  is  a  hotly  contested  side  effect. 

Pro-life  groups  maintain  that  there 

is an increased risk while pro-choice 

groups  maintain  there  is  no  association.

306

 

You  only  have  to  ask  yourself,  which  side 

stands to gain financially from an abortion? 

Let me explain the science behind the pro-

life  position  and  you  can  decide  for 

yourself. 

M 

P 

T 

 

 

132

 

 

The first thing that you should know  is 

that  when  you  become  pregnant  your 

hormone  levels  change.  Estradiol  is  the 

main estrogen hormone, which increases to 

prepare  your  body  for  the  changes  it  will 

undergo.

307

  One  of  estradiol‘s  jobs  is  to 

multiply  the  breast  cells,  enlarge  your 

breasts and prepare your milk ducts so you 

can  feed  your  baby.  The  breast  cells 

multiply,  creating  the  larger  chest  that 

many pregnant women enjoy.  

 

The mutating breast cells 

are left in a kind of limbo 

 

How does an abortion  affect all of this? 

Well, at birth your breast cells were present 

but  of  course  not  fully  developed.  At 

puberty  your  body  matures  for  repro-          

duction  and  the  breast  cells  develop  also. 

But  as  we  mentioned,  they  are  not  at  the 

end  of  their  development  yet.  It‘s  known 

that  mature  or  post-pregnancy  breast  cells 

are  actually  more  protected  from  breast 

cancer than pre-pregnancy ones. This is one 

of  the  benefits  of  pregnancy.  For  those  of 

you  thinking  alright,  I‘ll  get  the  protective 

effects  then  have  the  abortion,  you  would 

have to have an abortion no earlier than 32 

weeks  gestation.

308

  Yep,  that‘s  eight  weeks 

before birth — if she doesn‘t come early. 

So,  what  happens  when  an  abortion 

halts  a  pregnancy  prior  to  32  weeks?  The 

mutating  breast  cells  are  left  in  a  kind  of 

limbo  state,  neither  immature  cells  nor 

final  milk  producing  tissue.  Pregnancy 

bathed them in  estrogen  hormones and set 

them off  happily dividing and multiplying. 

Then  all  of  a  sudden  the  hormones  are 

turned  off.  It  is  these  developing  cells  that 

are  vulnerable  to  cancer.  Remember, 

estrogen  exposure  has  been  linked  with 

higher  breast  cancer  risk.

309

  We  also  know 

that  cancer  involves  cells  going  wild  and 

multiplying  rampantly.  Put  these  two 

together  and  abortion  increases  your  risk 

for breast cancer.  

A  miscarriage  (at  least  an  early  one)  is 

different  from  an  abortion  in  that  it  is 

frequently  characterized  by  low  estrogen 

levels.  Because  of  that  fact  the  breast  cells 

are not triggered to start  developing in  the 

first place.

310

 

 Some people are not aware of the breast 

cancer  risk,  but  when  you  understand  the 

―estrogen  effect‖  it  makes  sense.  The 

American Cancer Society — which, by the 

way,  has  not  yet  recognized  abortion  as  a 

risk  factor  —  mentions  lifestyle  factors  for 

breast  cancer.  These  include:  hormone 

replacement  therapy,  oral  contraceptive 

pills, 

breastfeeding, 

having 

children, 

consuming alcohol and being overweight.

311

 

All these listed actually relate to the level of 

estrogen circulating through your body and 

 

 

133

 

 

the  number  of  years  it  circulates.  The  first 

items  are  understandably  related  to  the 

female  function.  Hormone  replacement 

therapy  and  oral  contraceptives  raise  the 

risk  by  artificially  adding  hormones. 

Breastfeeding  slightly  lowers  the  risk  — 

possibly  by  reducing  the  number  of 

menstrual  cycles  a  woman  has  and 

therefore  her  exposure  to  estrogen.

312

 

Having  children  also  decreases  your  risk. 

Having children while young has a further 

protective  effect  by  fully  maturing  the 

breast cells early.

313

   

 

Having children also 

decreases your risk. 

 

Let  me  explain  the  estrogen  in  the 

alcohol  and  weight  loss  risk.  If  alcohol  is 

overdone,  the  liver  becomes  overworked 

and  is  not  as  effective  at  processing  and 

eliminating estrogen from your system.

314

 If 

you  are  significantly  overweight,  you  have 

more  estrogen  circulating  through  your 

system, due to the fact that fatty tissue does 

produce  a  small  amount  of  estrogen  (along 

with the main organ, the ovaries).

315

 

It  is  interesting  that  the  American 

Cancer society not only denies the abortion 

breast  cancer  link  —  which  totally  fits  in 

with their estrogen picture — but also fails 

to  affirm  other  genuine  risks  such  as 

environmental estrogen. This is despite the 

fact  that  various  research  and  natural 

health  organizations  warn  of  them.

316

 

Interestingly, 

many 

environmental 

pollutants  mimic  the  body‘s  natural 

estrogen  and  may  accumulate  in  the 

body.

317

  So again, too much estrogen (even 

if it is synthetic) can cause problems.  

In  my  mind,  a  large  percentage  of  the 

risk  for  breast  cancer  is  simply  that  the 

body is overloaded with estrogen. Estrogen 

plays  a  good  and  necessary  role  in  our 

bodies  but,  as  we  know,  an  excess  of 

anything will create a problem. In summary 

of  this  risk,  abortion  exposes  in-transition 

vulnerable  breast  cells  to  large  amounts  of 

potentially cancer-causing estrogen. 

 

Here are some more ―little known facts‖ 

about  breast  cancer,  pregnancy  and 

abortion. 

 

Rats get breast cancer 

In  identically  raised  rats  exposed  to 

carcinogens,  0%  of  pregnant  rats  who 

carried  to  term  developed  breast  cancer, 

compared  with  77%  of  rats  whose 

pregnancy  was  interrupted  by  surgical 

abortion.

318

  

 

 

More abortions, more breast cancer – is 

there a link? 

 

 

134

 

 

Compared  with  white  women,  black 

women  have  a  higher  rate  of  abortion  as 

well  as  breast  cancer.  Might  there  be  any 

connection between the two?

319

 

 

 

Woman who aborted worries about her 

risk 

I  have  had  2  lumps  removed  from  my 

left  breast,  hoping  I  will  not  get  breast 

cancer.  I  am  very  concerned  about  the  30 

worldwide  credible  studies  linking  breast 

cancer to induced abortion!   

—Denise

  

 

Misplaced charity? 

It‘s interesting to note that Race for the 

Cure, in Support of Breast Cancer Research, 

was reported to have given a $480,000 grant 

to  Planned  Parenthood,  amongst  its  $40 

million  community  grants.

320

  While  there 

remains  controversy  over  the  abortion-

breast cancer link, none remains  about  the 

fact that a full-term pregnancy is protective 

against  breast  cancer.  It  remains  to  be 

asked,  how  does  Planned  Parenthood  help 

woman prevent breast cancer?  

 

Politically Incorrect 

Because feminists consider the right to a 

legal  and  unstigmatized  abortion  to  be 

sacrosanct,  this  issue  has  now  become 

thoroughly  politicized.  While  they  will 

march  and  rally  against  breast  cancer, 

feminists  also  would  like  to  see  suppressed 

any  evidence  that  might  undermine 

abortion‘s acceptability.

321

 

—Carolyn  F  Graglia, 

Domestic  Tranquility:  A 

Brief Against Feminism

  

 

Clinic  chooses  not  to  defend  their 

position 

In  2005,  the  All  Women‘s  Health 

Services,  an  abortion  clinic  in  Oregon, 

settled  out  of  court  with  a  former  patient 

for  an  undisclosed  sum  of  money.  The 

woman  had  claimed  she  was  not  informed 

of the psychological risks and breast cancer 

risks of abortion. The lack of contest to the 

woman‘s  claim  suggests  that  the  abortion 

clinic is unwilling or unable to defend their 

own  position.  After  all,  why  would  they 

buy  her  out  of  a  more  public  trial  if  they 

had  absolutely  nothing  to  hide?  Wouldn‘t 

they  prefer  to  see  her  publicly  proven 

wrong and at her expense?

322

  

 

Double the risk found by one study 

One  study  found  a  doubling  of  breast 

cancer  risk  when  women  had  had  a  first 

trimester abortion, compared with carrying 

the pregnancy to term.

323

 

 

 

Must all research be ‗compelling‘ before 

women know the possible risks? 

Pro-choicers claim that pro-lifers ―insist 

on  making  the  connection  anyway‖ 

without  ―compelling  evidence,‖

324

  but  why 

do  we  require  overwhelming  evidence 

 

 

135

 

 

before  women  can  be  informed  of  a 

potential  risk?  Isn‘t  that  what  informed 

choice is all about — having all the current, 

existing  information  and  making  up  your 

own  mind?  True,  more  research  is  needed 

and some studies do show no increased risk. 

Yet it‘s also true that some studies do show 

an increased risk, a very great risk. 

 

Summary 

n  this  section  I  have  detailed  many 

abortion  risks  which  are  known  to  be 

common  enough  to  be  studied  and 

discussed  in  current  literature.  There  are 

other  possible  complications,  such  as 

allergic  reactions  or  complications  with 

anesthesia 

and 

Rh 

sensitization.

325

 

Certainly, no two people are affected in the 

same way, so no one can truthfully predict 

what  health  affects  you  may  or  may  not 

experience. 

 

 

Reason #30 

―There  are  always  risks  with 

elective abortions‖ 

Reason #31 

Abortion is not safer 

than childbirth  

 

It doesn‘t add up 

Abortion  is  10  to  30  times  safer  than 

childbirth.

326

 

—The Women‘s Med Center 

 

ou‘ve  all  heard  it  and  abortion 

clinics  say  it  —  abortion  is  safer 

than  childbirth.  Let‘s  look  at  why 

this is a flawed argument: 

Firstly,  the  long-term  side  effects  of 

abortion  may  actually  increase  a  woman‘s 

risk in  future pregnancies (see 

Reason #29: 

Abortion  may  affect  your  future  fertility

). 

Since there have been so many abortions in 

America,  it  would  not  be  surprising  if  the 

childbirth  risk  as  a  whole  has  actually 

increased  due  to  the  large  number  of 

abortions.  For  example:  Women  who  have 

had a previous abortion are at a greater risk 

of  a  potentially  life-threatening  condition 

called 

ectopic 

pregnancy. 

Ectopic 

pregnancies  are  responsible  for  12%  of 

maternal  deaths, yet  they are  not recorded 

as  an  abortion  related  risk.

327

  Some  pro-

choice authors admit that ―Any patient who 

has  had  a  previous  history  of  an  abortion 

I 

Y 

 

 

136

 

 

should be regarded as a high risk patient.‖

328

 

Well, why is that? 

Secondly,  comparing  the  risk  of 

childbirth  to  abortion  is  not  a  fair 

comparison  because 

even 

pro-choice 

sources  reveal  that  the  majority  of  women 

receiving  abortions  are  not  receiving  them 

because  of  health  problems

329

  whereas,  the 

majority  of  women  dying  from  childbirth 

have  pre-existing  conditions  (such  as  high 

blood pressure, diabetes, a heart condition). 

 Thirdly,  abortion  related deaths  can  go 

unreported as such when further down the 

track a woman  develops complications and 

goes  into  the  hospital.  She  may  report  her 

condition  but  not  the  abortion,  whether 

due  to  shame,  or  perhaps  not  ‗connecting 

the  dots‘  herself.  In  this  case  the  abortion 

death would not be reported.  

Fourthly,  even  in  teenagers,  abortion  is 

not safer. In fact, the young woman‘s body 

is more supple and she is likely to have the 

easiest  pregnancy  of  all.  If  the  baby  has  a 

low  birth weight,  that  is  frequently  due  to 

the  non-existent  prenatal  nutrition  she 

received, not her status as a young woman. 

For  those  women  who  are  very  young  — 

younger than  16, the risk is similar to  that 

of an older mother, and we know that they 

are capable of giving birth safely.

330

  

Fifthly,  the  risks  either  way  may  be 

―much  of  a  muchness,‖ 

BUT

  if  you  look  at 

the risks in  the year  following abortion vs. 

carrying  to  term,  the  tables  turn  and 

women who abort are much more likely to 

die  from  any  number  of  reasons;  suicides, 

accidents,  health  problems,  etc.

331

  This 

makes  sense  when  you  hear  that  they  are 

also  more  at  risk  for  substance  abuse  and 

depression. 

Finally,  the  logic  of  this  just  doesn‘t 

make sense. Pregnancy is a healthy, natural, 

normal  bodily  function.  Ever  since  people 

have  lived,  women  have  birthed  their 

children.  Feminists  might  cringe  at  the 

idea, but the fact is, our bodies are made for 

it.   

Abortion,  while  evident  in  history,  is 

not  natural  or  normal  to  our  bodies. 

Miscarriages  are  usually  nature‘s  way  of 

correcting a problem in the embryo and are 

different  than  chemical  abortions.  For 

example,  this  is  confirmed  by  a  university 

study  comparing  the  outcome  of  second 

pregnancies  among  women  who  had 

previously  experienced  either  an  abortion 

or  a  miscarriage.  You  would  think  that  if 

abortion  was  as  natural  and  harmless  as  a 

miscarriage  the  results  would  be  the  same, 

but  they  are  not.  While  7.5%  of  women 

with  a  previous  miscarriage  lost  another 

child,  17.5%  of  those  with  a  previous 

abortion  lost  (another)  child.  Clearly,  our 

bodies  are  not  impacted  the  same  way 

when pregnancy loss is natural.

332

 It is said 

that  when  pro-choice  researchers  compare 

abortion  deaths  with  childbirth  they  come 

up  with  lower  figures,  because  they  only 

 

 

137

 

 

compare  first  trimester  abortions.  To  be 

fair,  the  risk  for  all  trimesters  should  be 

included, otherwise, it‘s like pro-lifers only 

comparing  abortion  to  natural  births  and 

leaving out the risky C-sections.

333

 

Anyhow,  no  one  aborts  or  keeps  their 

baby solely because one option is safer than 

the other.

334

 There is much more involved. 

Such  as  right  and  wrong.  Even 

if 

abortion 

was  safer  for  the  mother,  it‘s  still  fatal  for 

her child. 

 

Reason #31 

―It  doesn‘t  make  sense  to  say 

that  surgery  is  safer  than  the 

way Mother Nature intented‖ 

Reason #32 

Abortion isn‘t a 

quick fix 

 

Clinics tell you it‘s no big 

deal, but is it? 

I  was  completely  unprepared  for  the 

emotional  fallout.  I  thought  the  abortion 

would  erase  the  pregnancy.  I  thought  I 

could move on with my life. I was wrong.

335

 

-Michaelene Fredenburg, founder Abortion Changes You 

 

hen  you  look  up  a  clinic  you 

will  find  that  they  make 

abortion seem to be no big deal. 

For example, Capital Care Women‘s Center 

describes a first trimester abortion like this: 

This  is  a  relatively  quick  two-step 

process.  The  first  step  to  the  surgery  is 

dilating  the  cervix…  The  second  step  is  to 

remove  the  contents  of  the  uterus  by 

suction.  The  entire  process  usually  takes 

less than 5 minutes.

336

 

To a woman who may be in shock over 

an  unplanned  pregnancy,  this  may  be  just 

what  she  wants  to  hear.  Abortion  is 

nothing  major.  It‘s  a  minor  medical 

procedure. What‘s the big deal? 

Indeed,  abortion  clinics  portray  second 

trimester  abortions  in  an  equally  harmless