Review 90 (4), Ekim 1983, S. 293–331. Bu yüzden birleşme yanılgısı
“Linda-Problemi” olarak da adlandırılır.
Petrol tüketimi örneği biraz değiştirilmiş ve basitleştirilmiştir. Orijinal örnek
için bkz: Tversky, Amos; Kahneman, Daniel: »Extensional versus intuitive
reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment«,
Psychological
Review 90 (4), Ekim 1983, S. 293–315.
Sezgisele karşı akılcı (1. sisteme karşı 2. sistem) şeklinde iki farklı düşünce
tarzı için bkz: Kahneman, Daniel: »A perspective on judgement and choice«,
American Psychologist 58, 2003, S. 697–720.
Çerçeveleme
Tversky, Amos; Kahneman, Daniel: »The Framing of Decisions and the Psy‐
chology of Choice«,
Science, New Series, Vol. 211, 1981, S. 453–458.
Tıpta çerçeveleme etkisi için bkz: Dawes, Robyn M.:
Everyday Irrationality:
How Pseudo-
Scientists, Lunatics, and the Rest of Us Systematically Fail to
Think Rationally,
Westview Press, 2001, S. 3 ve devamı.
Shepherd, R. vd.: »The effects of information on sensory ratings and pre‐
ferences: The importance of attitudes«,
Food Quality and Preference 3 (3),
1991–1992, S. 147–155.
Aşırı Hareket
Bar-Eli, Michael vd.: »Action Bias among Elite Soccer Goalkeepers: The
Case of Penalty Kicks«, Journal of Economic Psychology 28 (5), 2007, S.
606–621.
Munger, Charlie:
Poor Charlie’s Almanack, Third Edition, Donning, 2008, S.
61
İhmal Yanılgısı
Baron, Jonathan:
Thinking and Deciding, Cambridge University Press, 1988,
1994, 2000.
Asch, D. A. vd.: »Omission bias and pertussis vaccination«,
Medical Deci sion
Making 14, 1994, S. 118–124.
Baron, Jonathan; Ritov, Ilana: »Omission bias, individual differences, and
normality«,
Organizational Behavior and Human Decision Processes 94,
2004, S. 74–85.
Ayrıca bkz.: »Der Unterlassungseffekt«, Tezin bir bölümü: Schweizer, Mark:
Kognitive Täuschungen vor Gericht, Zürich, 2005.
Dostları ilə paylaş: