К. Г. Юнг. Психология и религия

нет никакой возможности искупления opus divinum. Он должен в одиночестве 

переваривать собственные грехи, не имея никакой уверенности относительно 

божественной благодати, сделавшейся недостижимой по причине отсутствия пригодного 

ритуала. Протестантское сознание сделалось поэтому бдительным, подобно нечистой 

совести это сознание обрело неприятную склонность вмешиваться в жизнь и затруднять 

ее людям. Но тем самым протестант достиг уникальной способности осознавать свои 

грехи, каковая совершенно недостижима для католического сознания, ибо исповедь и 

отпущение грехов всегда готовы уменьшить чрезмерную напряженность. Протестант же 

предан этой напряженности, обостряющей его совесть. Последняя - в особенности 

нечистая совесть - может быть даром небесным, подлинной благодатью, если она 

выступает как высшая критичность по отношению к самому себе. Самокритичность, 

интроспективная проницательность - это необходимое условие постижения собственной 

психологии. Если вы сделали что-нибудь вас смущающее и спрашиваете себя, что же вас 

толкнуло на подобное действие, то средством обнаружения подлинных мотивов вашего 

поведения будет нечистая совесть, наделенная соответствующей способностью к 

различению. Только тогда вы способны увидеть, какие мотивы направляют ваши 

поступки. Жало нечистой совести даже пришпоривает вас, чтобы вы обнаруживали вещи, 

которые ранее не осознавались. Тем самым вы можете пересечь порог бессознательного и 

уловить те безличные силы, которые делают вас бессознательным инструментом того 

убийцы, который сокрыт в человеке. Если протестант сумел пережить полную утрату 

церкви и все же остается протестантом, т.е. беззащитным перед лицом Бога человеком, не 

защищенным более какими бы то ни было стенами или общинами, то у него имеется 

уникальная духовная возможность непосредственного религиозного опыта. Не знаю, 

удалось ли мне передать, что означал для моего пациента опыт бессознательного. 

Объективной мерки для ценности такого опыта не существует. Мы должны принимать его 

в соответствии с той значимостью, какую этот опыт имеет для переживающей его 

 

22

 

личности. Вас может удивить тот факт, что при внешней бесполезности некоторые 

сновидения нечто значат для разумных личностей. Но если вы не принимаете того, что эта 

личность вам говорит, или не можете поставить себя на ее место, тогда и не судите. Genius 

religiosus (Божественный дух (лат.)) - это ветер, который дышит, где хочет. Нет такой 

архимедовой точки опоры, с позиций которой можно было бы судить, ибо психика 

неотличима от своих проявлений. Психика есть объект психологии и, роковым образом, 

является одновременно субъектом - от этого факта нам никуда не деться.  

Некоторые сновидения, выбранные мною в качестве примера "непосредственного опыта", 

для неопытного глаза, безусловно, не представляют собой ничего выдающегося. Они 

неброски, будучи скромными свидетельствами индивидуального опыта. Они выглядели 

бы поинтереснее, если бы я мог представить всю их последовательность во всем богатстве 

символического материала, вынесенного на поверхность всем ходом этого процесса. Но 

даже вся эта серия сновидений не сравнится по красоте и выразительности с любой 

составной частью традиционного вероучения. Последнее всегда является результатом, 

плодом работы множества умов на протяжении многих веков. Вероучение очищено от 

всех странностей, недостатков и пороков индивидуального опыта. Но при этом именно 

индивидуальный опыт, каким бы бедным он ни был, обладает одним важным 

преимуществом: он являет собой непосредственную жизнь, несет в себе живое биение 

пульса дня сегодняшнего. Для ищущего истину он убедительнее самой лучшей традиции. 

Непосредственная жизнь всегда индивидуальна, ибо бег жизни индивидуален; все, что 

связано с индивидом, уникально, преходяще, несовершенно - особенно, когда речь идет о 

сновидениях и им подобных продуктах умственной деятельности. Никому другому такие 

сны не приснятся, даже если у многих те же проблемы. Но как не может быть абсолютно 

уникального индивида, так невозможны и абсолютно уникальные по своему качеству 

продукты индивидуального развития. Даже сновидения состоят из в высшей степени 

коллективного материала - точно так же как в мифологии и фольклоре различных народов 

некоторые мотивы повторяются чуть ли не в идентичной форме. Я назвал эти мотивы 

архетипами", под которыми я понимаю формы и образы, коллективные по своей природе, 

встречающиеся практически по всей земле как составные элементы мифов и являющиеся 

в то же самое время автохтонными индивидуальными продуктами бессознательного 

происхождения. Архетипические мотивы берут свое начало от архетипических образов в 

человеческом уме, которые передаются не только посредством традиции или миграции, 

но также с помощью наследственности. Эта гипотеза необходима, так как даже сложные 

архетипические образы могут спонтанно воспроизводиться без какой-либо традиции.  

Теория предсознательных, изначальных идей никоим образом не является моим 

собственным изобретением, на что указывает уже термин "архетип", принадлежащий к 

первым векам нашей эры . В применении к психологии мы обнаруживаем эту теорию в 

работах Адольфа Бастиана , а затем вновь v Ницше14. Во французской литературе Юбер, 

Мосс и Леви-Брюль высказывали сходные идеи. Я дал лишь эмпирическое обоснование 

теории того, что ранее называлось изначальными, или простыми, идеями, "категориями" 

или "habitudes directrices de la conscience", "representations collectives" (Направляющие 

привычки сознания", "коллективные представления" (фр.).) и т. д., путем детального 

исследования17.  

Во втором из обсуждавшихся выше сновидений мы встречались с архетипом, которому я 

еще не уделял внимания. Это особое сочетание горящих свечей, образующих как бы 

четыре пирамиды. Тут подчеркивается символическая значимость числа четыре, 

поскольку пирамиды занимают место иконостаса, священного образа. Храм называется 

"домом самососредоточенности", поэтому мы можем предположить, что этот символ 

служит для обозначения алтаря. Tetraktys, если воспользоваться пифагорейским 

термином, действительно относится к "самососредоточенности", как о том ясно 

свидетельствует сон пациента. Этот символ появляется и в других сновидениях, обычно в 

форме круга, разделенного на четыре части, в некоторых сновидениях пациента из той же 

 

23

 

серии он принимает также форму неразделенного круга, цветка, квадратной площади или 

комнаты, четырехугольника, глобуса, часов, симметричного сада с фонтаном посредине, 

четырех людей в лодке, в аэроплане или за столом, четырех стульев вокруг стола, четырех 

цветов, колеса с восемью спицами, звезды или солнца с восемью лучами, круглой шляпы, 

разделенной на восемь частей, медведя с четырьмя глазами, квадратной тюремной 

камеры, четырех времен года, корзинки с четырьмя орехами, мировых часов с диском, 

разделенным на 4х8-32 подразделения, и т.д.18  

Эти символы четверичности встречаются 71 раз в серии из четырехсот сновидений. 

Данный случай не является чем-то исключительным. Я наблюдал много случаев, где 

встречается число четыре - оно всегда имело бессознательные истоки. Иначе говоря, образ 

приходил в сновидении, а сновидец не имел представления о его смысле и никогда ранее 

не слышал о символическом значении четверицы. Иное дело - число три, поскольку 

Троица представляет собой общепризнанное и доступное каждому символическое число. 

Но четверка нам, в особенности современным ученым, говорит не больше, чем любое 

другое число. Числовой символизм со всей своей заслуживающей почтения историей 

представляет собой область знания, целиком и полностью лежащую за пределами 

сознания нашего сновидца. Если сновидения в этих условиях столь настойчиво говорят о 

важности четверки, то у нас есть полное право считать ее происхождение 

бессознательным. Нуминозный характер четверицы очевиден во втором сновидении. Из 

этого факта мы должны сделать вывод, что сновидение указывает на значения, которые 

мы называем "священными". Так как сновидец не в силах проследить связь этого факта с 

каким-нибудь сознательным источником, я применяю сравнительный метод, чтобы 

выявить значение символики. Конечно, в объеме данной книги дать полное представление 

об этой процедуре сравнения невозможно. Я вынужден ограничиться простыми 

наметками.  

Поскольку многие содержания бессознательного кажутся остатками прошлых ментальных 

состояний, нам нужно вернуться всего на несколько сот лет назад, чтобы достичь 

сознания того уровня, которое образует параллель этим содержаниям бессознательного. В 

нашем случае мы можем отойти назад менее чем на триста лет, чтобы обнаружить себя 

среди ученых и натурфилософов, которые самым серьезным образом обсуждали проблему 

quadrature circuli . Эта малопонятная проблема сама была психологической проекцией 

куда более древних и совершенно бессознательных предметов. Но в те дни они еще знали, 

что круг означает Божество. "Deus est figura intellectualis, cuius centrum est ubique, 

circumferentia vero nusquam" ("Бог есть умопостигаемая фигура, чей центр повсюду, 

окружность же нигде" (лат.).), как говорил один из этих философов, повторяя Св. 

Августина. Такой интровертивный и интроспективный человек как Эмерсон не мог не 

столкнуться с той же идеей, и он тоже цитирует Св.Августина. Образ круга - 

совершеннейшая форма со времен платоновского "Тимея", высшая власть в 

герметической философии - передавал также самую совершенную субстанцию - золото, 

применялся для обозначения anima mundi или anima mediae naturae (Душа мира, душа 

сердцевины природы (лат.).), для обозначения света первотворения. А так как макрокосм, 

Великий мир, был создан творцом in forma rotunda ct globosa (В форме круга или шара 

(лат.).), то малейшая частица мира - точка также наделена этой совершенной природой . 

Как говорит философ : "Omnium figurarum simplicissima et perfectissima primo est rotunda, 

quae in puncto requiescit" ("Из всех фигур простейших и совершеннейших первая есть круг, 

который покоится в точке" (лат.).). Этот образ Божества, спящего и сокрытого в материи, 

именовался алхимиками изначальным хаосом, или райской землей, круглой рыбиной в 

море , либо же просто rotundum, или яйцом. Это круглое нечто обладало как бы ключом, с 

помощью которого можно было проникнуть внутрь материи. Как говорится в "Тимее", 

только демиург, совершенное существо, способен отворить тетрактис , заключающий в 

себе четыре элемента, т.е. четыре составные части круглого мира. В одном из 

авторитетнейших с XIII в. источников - Turba Philosophorum говорится, что rotundum 

 

24

 

может разложить медь на четыре составляющие . Также желанное aurum philosophicum 

было круглым . Мнения разделились относительно процедуры, с помощью которой можно 

достичь спящего демиурга. Одни надеялись уловить его в форме первоматерии, 

содержащий в себе особую концентрацию субстанции или особый ее род. Другие 

пытались создать круглую субстанцию своеобразным синтезом, именуемым "conjunctio". 

Аноним из "Rosarium Philosophorum" говорит: "Сделай из мужчины и женщины круглый 

круг, извлеки из него четырехугольник, а из него треугольник. Сделаешь круг круглым, и 

ты получишь философский камень" .  

Этот чудесный камень символизировался совершенным живым существом - 

гермафродитом по своей природе, соответствующим sjairoV (Шар, сфера (греч.).) 

Эмпедокла [7], eudaimonestatoV QeoV , круглому двуполому существу Платона 7. Еще в 

начале XIV в. ляпис сравнивался Петрусом с Христом, как allegoria Christi28. Но в Aurea 

Hora, трактате псевдо-Фомы XIII в., таинство камня столь же первостепенно, как и 

таинства христианской религии . Я упоминаю эти факты лишь для того, чтобы показать, 

что круг или шар, содержащий четверку, обозначал божество для большого числа наших 

образованных предков.  

Из латинских трактатов также видно, что таинственный демиург, спящий или сокрытый в 

материи, идентичен так называемому homo philosophicus, второму Адаму . Под последним 

подразумевается высший духовный человек, Адам Кадмон[8], часто отождествляемый с 

Христом. В то время как первый Адам был смертен, ибо был создан из четырех тленных 

элементов, второй состоит из единой чистой и нетленной сущности. Псевдо-Фома говорит 

так : "Secundus Adam de puris elementis in aeternitatem transivit. Ideo quia ex simplici et pura 

essentia constat, in aeternum manet" ("Второй Адам переходит из чистейших элементов в 

вечность. Он пребывает в вечности, поскольку состоит из простых и чистых сущностей" 

(лат).). Можно сослаться также на слова раннего латинизированного арабского философа, 

называвшегося Сениор, - знаменитого и авторитетного на протяжении всех Средних 

веков: "Есть одна субстанция, которая никогда не умирает, ибо она упорствует в 

непрестанном возрастании". Этой субстанцией и является второй Адам .  

Из этих цитат видно, что круглая субстанция, разыскиваемая философами, представляла 

собой проекцию чего-то сходного по своей природе с символикой наших сновидений. У 

нас имеются исторические документы, доказывающие, что сны, видения, даже 

галлюцинации часто примешивались в великие философские труды . Наши праотцы с их 

наивной умственной конституцией прямо проецировали содержания бессознательного на 

материю. Такие проекции она могла легко принять, поскольку в то время материя была 

практически неведомым и непонятным сущим. А там, где человек встречается с чем-

нибудь целиком таинственным, он без всякой критичности проецирует на это не-что свои 

догадки. Так как в наши дни химическая материя хорошо известна, мы уже не можем 

заниматься подобным проецированием с прежней легкостью, как это делали наши предки. 

Мы должны, наконец, признать, что тетрактис по своей природе представляет собой нечто 

психическое; и мы даже не знаем, не окажется ли это тоже проекцией в более или менее 

отдаленном будущем. Пока что удовлетворимся тем фактом, что идея Бога, полностью 

отсутствующая в сознании современного человека, возвращается в форме, которая 

сознательно была ему известна три или четыре столетия тому назад.  

Нет нужды доказывать, что эти исторические сведения были совсем не известны моему 

пациенту. Можно сказать вслед за поэтом-классиком: "Naturam expellas furca tamen usque 

recurret" ("Изгоняемая вилами природа, однако, все вновь возвращается" (лат.).). Идея тех 

древних философов заключалась в том, что Бог проявил себя прежде всего в творении 

четырех элементов. Они символизировались четырьмя частями круга. Так, мы читаем в 

коптском гностическом трактате "Codex Brudanus" о Единорождсимом  

Деление на четыре, синтез четырех, чудесное появление четырех цветов и четыре стадии 

работы: nigredo, dealbatio, rubefactio, citrinitas - таковы постоянные заботы древних 

философов . Четвери-ца символизирует части, качества и стороны Единого. Но почему 

 

25

 

мой пациент повторяет эти древние спекуляции?  

Не знаю, почему именно он; знаю только, что это не исключительный пример - та же 

символика спонтанно воспроизводилась во многих других случаях под моим (или моих 

коллег) наблюдением. В действительности я не считаю, что пациенты получили эту 

символику от времен трехсот-четырехсотлетней древности. Просто тот век был одним из 

периодов, когда эта архстипическая идея выходила на первый план. Идея эта намного 

старше средневековья, как то показывает уже "Тимей". Но это и не классическое или 

египетское наследие, ибо обнаруживается она практически повсюду и во все времена. 

Достаточно вспомнить, например, сколь большую значимость придают четверице 

американские индейцы.  

Хотя четверица является древним, предположительно, доисторическим символом36, 

всегда ассоциировавшимся с идеей миросозидающего божества, она, тем не менее, редко 

осознается в этом качестве теми современными людьми, кому явлен ее образ. Меня всегда 

интересовало, как станут ее истолковывать люди, предоставленные собственным оценкам 

и слабо осведомленные в истории символа. Поэтому я старался не вмешиваться со своими 

мнениями и, как правило, обнаруживал, что люди видели в четверице символ самих себя 

или чего-то иного в них самих. Они чувствовали в ней нечто им принадлежащее, своего 

рода творческую почву, жизнссозидающее солнце в глубинах бессознательного. Хотя 

легко заметить, что образы четверицы часто были чуть ли не репликой видения 

Иезекииля, они улавливали аналогию крайне редко, даже если были знакомы с этим 

видением ,- впрочем, такое знакомство на сегодняшний день явление почти 

исключительное. То, что можно назвать чуть ли не систематической слепотой, есть лишь 

следствие предрассудка, согласно которому божество находится вовне человека. Хотя 

предрассудок этот отнюдь не только христианский, есть религии, которые совсем его не 

разделяют. Напротив, как некоторые христианские мистики они настаивают на 

сущностном тождестве Бога и человека - либо в форме априорного тождества, либо как 

цель, которую необходимо достичь путем определенного рода практики и инициации, 

известных нам, например, по метаморфозам Апулея, не говоря уж о методах йоги  

Применение сравнительного метода показывает, что четверица является более или менее 

непосредственным образом Бога, проявляющего себя в творениях. Мы можем, поэтому, 

сделать вывод, что спонтанно воспроизводимая в сновидениях людей четверица означает 

то же самое - Бога внутри. Несмотря на то, что в большинстве случаев люди не осознают 

этой аналогии, интерпретация может быть, тем не менее, истинной. Если принять во 

внимание тот факт, что идея Бога представляет собой "ненаучную" гипотезу, то нам 

понятно, почему люди запамятовали о таком мышлении. Даже если они лелеют некую 

веру в Бога, их отпугивает идея Бога внутри них самих - по причине религиозного 

воспитания, которое всегда умаляло эту идею как "мистическую". Но именно эта 

"мистическая" идея усиливается естественными тенденциями бессознательного. И я сам, и 

мои коллеги знаем столько случаев, когда развивалась эта символика, что мы более не 

сомневаемся в ее существовании. Мои наблюдения, кстати, датированы 1914 г., но 

прошло еще 14 лет, прежде чем я решился опубликовать их.  

Было бы ошибкой расценивать мои наблюдения как попытку доказательства бытия Бога. 

Эти наблюдения доказывают только существование архетипического образа Божества - с 

точки зрения психологии мы больше ничего не можем утверждать о Боге. Но поскольку 

этот архетип принадлежит к очень важным и влиятельным, его сравнительно" частое 

появление представляет собой немаловажный фактор для любой theologia naturalis 

(Естественная теология (лат.).). Так как нередко опыт этих явлений в высшей степени 

нуминозсн, то он относится к религиозному опыту.  

Я не могу не привлечь ваше внимание к любопытному обстоятельству: в то время как 

центральным христианским символом является Троица, бессознательное символизируется 

в четверице. Собственно говоря, даже ортодоксальная христианская формула не полна, 

так как догматический принцип существования зла не присутствует в Троице и 

 

26

 

связывается с довольно неудобным существованием дьявола. Поскольку тождество Бога и 

человека представляет собой еретическое допущение37, то и тезис о "Боге внутри" можно 

расценивать как противоречащий догмату. Но четверица, в том виде как она понимается 

современным сознанием, прямо предполагает и "Бога внутри" и тождество Бонн с 

человеком. Вопреки догмату здесь имеется не три, а четыре стороны.. Отсюда легко 

сделать вывод, что четвертая сторона представляет дьявола. Хотя у нас есть логия: "Я и 

Отец мой едины. Кто видит меня, видит и Отца", - богохульством и безумием посчитали 

бы такое подчеркивание догматичной человечности Христа, что человек может 

отождествиться с Христом и его homoousia. Но подразумевается именно это,, а потому с 

ортодоксальной точки зрения природная четверица можетг быть объявлена "diabolica 

fraus" (Дьявольский обман (лат.).) - главным свидетельством чего является ассимиляция 

четвертой стороны, представляющей предосудительную часть христианского космоса. 

Церковь, как я полагаю, лишает законной силы всякую попытку принять всерьез эти 

результаты. Более того, она должна осуждать любую попытку приобщиться к этому 

опыту, поскольку она не может признать, что природа соединяет то" что было ею 

разделено. Голос природы ясно слышим во всех связанных с четверицей явлениях, а это 

пробуждает старые подозрения по поводу всего, что связано с бессознательным. Вот 

почему научное исследование сновидений (а это та же древняя неоромантика) столь же 

достойно порицания, как и алхимия. Дело в том, что в латинских алхимических трактатах 

можно найти параллели психологии сновидений, а потому эти трактаты равно исполнены 

ереси . Для секретности и защитительных метафор имелись достаточные основания39. 

Символические утверждения древней алхимии исходят из того же бессознательного ума, 

что и современные сновидения - они в равной степени являются гласом природы.  

Если бы мы по-прежнему жили в средневековом мире, где не было серьезных сомнений 

по поводу последних оснований, где вся история мира начиналась с книги Бытия, мы 

могли бы с легкостью отмахнуться от сновидений и всего им подобного. К сожалению, 

мы живем в современном мире, где последние основания сомнительны, где надо 

принимать во внимание богатую предысторию, где люди убеждены в том, что если 

нуминозный опыт вообще имеет место, то это опыт психический. Нам уже не дано 

вообразить себе эмпирея, вращающегося вокруг трона Господня, и мы уже не мечтаем 

найти Его где-то за пределами галактических систем. Убежищем тайн становится 

человеческая душа, для эмпирика весь религиозный опыт сжимается до особого состояния 

ума. Чтобы узнать нечто о значении религиозного опыта для тех, кто его имеет, мы можем 

сегодня изучать любые его формы. Если он что-нибудь значит, то он значит все для тех, 

кто его имеет. К этому неизбежному выводу приходишь после тщательного изучения 

наличного материала. Религиозный опыт можно было бы даже определить как в высшей 

степени ценный для того, кто его испытывает - каким бы ни было его содержание. В духе 

старого вердикта "extra ecclesiam nulla salus", современность обращается к душе как к