Mövzu TƏLƏB, TƏKLİf və bazar tarazliğI 1

Price Controls- Qiymət Nəzarətləri

Bir malın qiymətini birbaşa idarə edən dövlət siyasətləri, malın tələb və təklif əyrilərini təsir etməməsinə baxmayaraq bazar nəticələrini dəyişdirə bilər. Belə bir siyasət, hökumətin təyin etdiyi qiymət tənzimlənməmiş tarazlıq qiymətindən fərqli olduqda, artıq təklifə və ya artıq tələbə səbəb ola bilər. Bu nəticəni iki növ qiymət nəzarəti proqramı ilə izah edirik. Dövlət qiymət tavanını p olaraq təyin etdikdə malların satıldığı qiymət p-dən yüksək ola bilməz. Hökumət bir qiymət qatını p olaraq təyin etdikdə, malların satıldığı qiymət p-dən aşağı düşə bilməz.

Qiymət tavanları. Qiymət tavanları, qiymət nəzarəti olmadıqda müşahidə ediləcək tarazlıq qiymətinin üstünə qoyulsa, heç bir təsir göstərmir. Hökumət firmaların bir qazon üçün p = 6 dollardan çox pul ala bilməyəcəyini və firmaların əslində p = 4 dollar aldığını söyləyirsə, hökumətin qiymət nəzarəti siyasəti əhəmiyyətsizdir. Bununla birlikdə, tənzimlənməmiş tarazlıq qiyməti p qiymət tavanının üstündə olarsa, bazarda həqiqətən müşahidə olunan qiymət qiymət tavanıdır. Məsələn, qazın tarazlıq qiyməti 4 dollar olarsa və 3 dollar qiymət tavanı qoyulursa, 3 dollar tavan qiyməti alınır. Hal-hazırda Kanada və bir çox Avropa ölkəsi əczaçılıq məhsullarında qiymət hədlərini təyin edir. Amerika Birləşmiş Ştatları hər iki dünya müharibəsi, Koreya müharibəsi və 1971-1973-cü illərdə Nixon rəhbərliyi dövründə, digər dövrlərdə də qiymət tavanlarını istifadə etdi. Havay, 2005-2006-cı illərdə topdan benzinin qiymətini məhdudlaşdırdı. Katrina qasırğası sonrası və 2006-2007-ci illərdəki benzin qiymətlərindəki yüksəlişdə və 2008-ci ildə yüksək neft şirkətlərinin qazancı ilə əlaqəli hesabatların ardından bir çox qanunverici benzin üzərində qiymət nəzarətinə çağırdı, lakin heç bir qanun qəbul edilmədi. ABŞ-ın benzinlə bağlı təcrübəsi qiymət nəzarətinin təsirlərini göstərir. 1970-ci illərdə Neft İxrac edən Ölkələr Təşkilatı (OPEC) Qərb ölkələrinə xam neft (benzinə çevrilir) tədarükünü azaltdı. Nəticədə, ABŞ-da benzin üçün ümumi təklif əyrisi Şəkil 2.7-də S1-dən S2-yə sola doğru dəyişdi. Bu dəyişiklik səbəbindən benzinin tarazlıq qiyməti p1-dən p2-ə qədər əhəmiyyətli dərəcədə artacaqdı. ABŞ hökuməti benzin qiymətlərini artmadan qoruyaraq istehlakçıları qorumaq məqsədi ilə 1973 və 1979-cu illərdə benzinin qiymət hədlərini təyin etdi.



Hökumət yanacaqdoldurma məntəqələrinə p = p1-dən çox pul ala bilməyəcəklərini söylədi. Şəkil 2.7 qiymət tavanını qiymət oxundan p səviyyəsində uzanan möhkəm bir üfüqi xətt kimi göstərir. Qiymət nəzarəti məcburidir, çünki p2 7 p. Müşahidə olunan qiymət qiymət tavanıdır. P-də istehlakçılar OPEC-in fəaliyyətə başlamazdan əvvəl aldıqları tarazlıq miqdarı olan Qd = Q1 galon benzin almaq istəyirlər. Bununla birlikdə, firmalar qiymət nəzarət xəttinin S2 ilə kəsişməsi ilə təyin olunan yalnız Qs galon təmin edirlər. Məcburi qiymət nəzarəti nəticəsində Qd - Qs artıq tələb var. Qiymət nəzarəti olmasaydı, bazar qüvvələri bazar qiymətini artaraq tələbin aradan qaldırıldığı p2-yə yüksəldə bilər. Dövlət qiymət tavanı bu düzəlişin baş verməsinin qarşısını alır. Nəticədə, məcburi bir qiymət tavanı çatışmazlığa səbəb olur: davamlı artıq tələb. Nəzarətlər zamanı bəzi hökumət rəsmiləri çatışmazlıqların OPEC-in ABŞ-a neft tədarükünü kəsməsindən qaynaqlandığını iddia etdi, lakin bu doğru deyil. Qiymət nəzarəti olmasaydı, yeni tarazlıq e2 olardı. Bu tarazlıqda qiymət, p2, əvvəlkindən daha yüksəkdir, p1; Bununla yanaşı, heç bir çatışmazlıq yoxdur. Üstəlik, nəzarət olmadan, satılan miqdar, Q2, nəzarət proqramı altında satılan miqdardan, Qs-dən çoxdur. Məcburi qiymət tavanı ilə tələb və təklif modeli, çatışmazlıq ilə bir tarazlığı proqnozlaşdırır. Bu tarazlıqda tələb olunan kəmiyyət tədarük olunan kəmiyyətə bərabər olmur. Bu vəziyyəti tarazlıq adlandırmağımızın səbəbi, çatışmazlıq olsa da, qanuna tabe olan alıcı və satıcıların davranışlarını dəyişdirməmələridir. Qiymət nəzarəti olmadan, çatışmazlıqla üzləşən istehlakçılar daha çox ödəməyi təklif edərək daha çox məhsul əldə etməyə çalışacaq və ya firmalar qiymətləri qaldıracaqdı. Effektiv dövlət qiymətləri nəzarəti sayəsində həm firmalar, həm də istehlakçılar qiyməti artıra bilməyəcəklərini bildikləri üçün çətinliklə yaşayırlar. Nə baş verir? Bəzi şanslı istehlakçılar Qs vahidlərini aşağı p qiymətinə alırlar. Digər potensial müştərilər məyusdurlar: Bu qiymətə almaq istəyirlər, amma onlara qaz satmaq istəyən tapa bilməzlər. Bundan əlavə, istehlakçılar növbə gözləmək üçün çox vaxt sərf edirlər - bu cür dövlət müdaxilələrinin xərclərini xeyli artıran təmiz bir tullantı. Qiymət nəzarəti olduqda, hansı istehlakçıların ucuz qiymətə almaq üçün mallar tapmaq şanslı olduğunu nə müəyyənləşdirir? Məcburi qiymət nəzarəti ilə satıcılar az məhsulu ayırmaq üçün qiymətdən başqa meyarlardan istifadə edirlər. Firmalar öz dostlarını, uzunmüddətli müştərilərini və ya müəyyən bir irqi, cinsi, yaşı və ya dini olan insanları təmin edə bilər. Mallarını ilk gəliş şərtlərinə əsasən sata bilərlər. Yoxsa hamını yalnız bir neçə galonla məhdudlaşdıra bilərlər. Digər bir ehtimal da firmaların və müştərilərin qiymət nəzarətindən yayınmağa çalışacaqlarıdır. Bir istehlakçı yanacaqdoldurma məntəqəsi sahibinin yanına gedib “Heç kimə danışmayaq, amma mənə istədiyim qədər benzin satarsan, hökumətin təyin etdiyi qiymətdən iki dəfə ödəyəcəyəm” deyə bilər. Kifayət qədər müştəri və yanacaqdoldurma məntəqəsi sahibləri belə davransaydı, heç bir çətinlik olmazdı. 1973-cü il benzin qiymətləri nəzarəti əsnasında ABŞ-ın 92 böyük şəhərində aparılan bir araşdırma, bunların 52-də heç bir benzin xətti tapmadı. Bununla birlikdə, Chicago, Hartford, New York, Portland və Tucson kimi şəhərlərdə potensial müştərilər nasosda bir saat və ya daha çox növbə gözlədilər. benzin qiymətlərinə nəzarət edərkən, gözləmə müddətində 1.16 dollar itirdilər və digər amillər.

Qiymət mərtəbələri. Hökumətlər də ümumiyyətlə qiymət mərtəbələrini istifadə edirlər. Qiymət mərtəbəsinin ən vacib nümunələrindən biri əmək bazarında minimum əmək haqqıdır. Minimum əmək haqqı qanunu işəgötürənlərə minimum əmək haqqından az ödəməyi qadağan edir, w.

Minimum əmək haqqı qanunları Yeni Zelandiyada 1894, İngiltərədə 1909 və Massachusettsdə 1912-ci ildən qüvvəyə minir. 1938-ci il Ədalətli Əmək Standartları Qanunu, ABŞ-da saatda 25 minimum minimum əmək haqqı təyin etdi. ABŞ federal minimum saatlıq əmək haqqı 2009-cu ildə 7.25 dollara yüksəldi və 2013-cü ilin əvvəlinə qədər bu səviyyədə qaldı, lakin 19 əyalətdə daha yüksək ştat minimum əmək haqqı var. (Ştat və federal minimum əmək haqqı www.dol.gov saytında verilmişdir). Kanadadakı minimum əmək haqqı, əyalətlər arasında 2012-ci ildə 9.50-dan 11.00-a qədər (C $ -ın Kanada dollarını ifadə etdiyi yerdə) dəyişir. Avropa ölkələrində minimum əmək haqqı üçün www.fedee.com/minwage.html saytına baxın. Minimum əmək haqqı məcburidirsə, yəni tarazlıq əmək haqqını aşarsa, w * - işsizliyə səbəb olur: davamlı bir işçi qüvvəsi təklifi. Hər kəsin eyni əmək haqqı aldığı bir əmək bazarında minimum əmək haqqı qanununun təsirini təsvir edirik. Şəkil 2.8 əmək xidmətləri üçün tələb və təklif əyrilərini göstərir (işlənmiş saat). Firmalar işçiləri işə götürərək saatlarla əmək xidməti alır. Yatay oxdakı kəmiyyət ölçüsü ildə işlənən saatlardır və şaquli oxdakı qiymət ölçüsü saatda ödənişdir. Dövlətin heç bir müdaxiləsi olmadan, əmək haqqının w * olduğu və işlənən saat sayının L * olduğu bazar tarazlığı e. Minimum əmək haqqı, qiymət səviyyəsini, üfüqi bir xətt yaradır. Bu əmək haqqında tələb olunan miqdar Ld-ə düşür və tədarük olunan miqdar Ls-ə qədər yüksəlir. Nəticədə artıq Ls - Ld işçi qüvvəsi tədarükü mövcuddur. Minimum əmək haqqı bazar qüvvələrinin bu artıq təklifi aradan qaldırmasına mane olur, buna görə də işsizliklə tarazlığa səbəb olur. Puerto Rikoda tarazlıq əmək haqqından qat-qat yüksək olan orijinal 1938-ci il ABŞ minimum əmək haqqı qanunu orada xeyli işsizliyə səbəb oldu. İşçilərə maaşlarını artıraraq kömək etmək üçün hazırlanmış bir qanunun işsiz qalmasına səbəb olaraq bəzilərinə zərər verə biləcəyi ironikdir. Minimum əmək haqqı qanunu yalnız işdə qalan işçilərə fayda gətirir.



Nə üçün təchizatı bərabər tələbə ehtiyac yoxdur. Qiymət tavanı və qiymət döşəməsi nümunələri göstərir ki, tədarük olunan miqdar mütləq tələb-təklif modelində tələb olunan miqdarla bərabər olmur. Bu iki anlayışı müəyyənləşdirdiyimiz üçün tədarük edilən kəmiyyət tələb olunan kəmiyyətə bərabər olmamalıdır. Təchizat miqdarı, satıcıların müəyyən bir qiymətə satmaq istədikləri, təklifi təsir edən digər faktorları, məsələn, giriş qiymətlərini sabit saxladıqları məbləğdir. Tələb olunan kəmiyyət, tələbə təsir göstərən digər amillər sabit saxlanılırsa, alıcıların müəyyən bir qiymətə almaq istədikləri kəmiyyətdir. Satıcıların satmaq istədikləri kəmiyyət və alıcıların müəyyən bir qiymətə almaq istədikləri kəmiyyət, alqı-satqı həddinə bərabər olmamalıdır. Hökumət benzinə məcburi qiymət tavanı tətbiq etdikdə tələb olunan miqdar tədarük olunan miqdardan daha çoxdur. Təchizat miqdarı ilə tələb olunan miqdar arasında bərabərliyin olmamasına baxmayaraq, tələb və təklif modeli bu bazarın təhlilində faydalıdır, çünki faktiki müşahidə olunan artıq tələbi proqnozlaşdırır. Təqdim olunan kəmiyyəti və tələb olunan kəmiyyəti bərabərləşdirmələri üçün təyin edə bilərdik. Tədarük olunan kəmiyyəti firmaların müəyyən bir qiymətə satdığı məbləğ və tələb olunan miqdar istehlakçıların həqiqətən aldığı miqdar kimi təyin etsək, tələb bütün bazarlarda tələbə bərabər olmalıdır, çünki tələb olunan kəmiyyət və tədarük olunan kəmiyyət eyni olduğu müəyyən edilir. kəmiyyət. Bu fərq vacibdir, çünki siyasətçilər və qəzet müxbirləri daxil olmaqla bir çox insan bu məsələdə qarışıqdır. “Tələb bərabər təklifə bərabər olmalıdır” deyə israr edən biri tələb və təklifi satılan həqiqi miqdar kimi təyin etməlidir. Təmin olunan və tələb olunan miqdarları insanların aldığı və satılan miqdarları deyil, istəkləri baxımından müəyyən etdiyimiz üçün, "təklif tələbə bərabərdir" ifadəsi sadəcə bir tərif deyil, bir nəzəriyyədir. Bu nəzəriyyə deyir ki, bir bazarda qiymət və kəmiyyət təklif əyrisi ilə tələb əyrisinin kəsişməsi ilə müəyyən edilir və hökumət müdaxilə etməsə bazar təmizlənir. Bununla birlikdə, nəzəriyyə bizə hökumətin müdaxilənin bazar təmizlənməsinin qarşısını ala biləcəyini də söyləyir. Məsələn, tələb və təklif modeli, hökumətin bazar klirinq qiymətinin altındakı qiymət tavanını tətbiq edəcəyi təqdirdə həddindən artıq tələbin və ya hökumət bazar klirinq qiymətinin üstündə bir qiymət zəmini tətbiq edərsə, həddindən artıq tələbin yaranacağını proqnozlaşdırır.