BO’SHLIQICHLILAR TIPI UMUMIY TAVSIFI; TANA SHAKLI VA SIMMATRIYASI, KO’PAYISHI VA RIVOJLANISHI. SISTEMATIKASI HAMDA FILOGENIYASI
II BOB. KO'P HUJAYRALI HAYVONLAR EVOLYUTSIYASIDA REGRESSIYA 2.1. Oddiy va murakkab shakllarning birgalikda mavjudligi paradoksi Yaqin-yaqingacha odamlarning bir necha avlodlari optimizm falsafasi bilan hayratda edi. Biologiyada bu progressiv evolyutsiya g'oyasi bilan bog'liq bo'lib, u shunchalik tabiiy ko'rinadiki, evolyutsiya nazariyasi bilan faqat mish-mishlar bilan tanish bo'lgan odamlar ko'pincha uning asosiy mazmuni oddiy organizmlarning yanada mukammalroq bo'lganlarga aylanishini ta'kidlaydilar. Biroq, 250 yil oldin nekbinlik kamroq edi: o'sha davrning ilmiy risolalarida "mavjudlar zinapoyasi" "farishtalar" bilan boshlangan, inson, sudraluvchilar, o'simliklar orqali minerallarga olib borilgan, ya'ni. pasayuvchi va regressiv edi.
Balki birinchi marta J.B.Lamark frantsuz inqilobidan so‘ng ko‘p o‘tmay “mavjudlar narvonini” burib, uni ilg‘or deb ko‘rsatgandir. U maxsus hayotiy kuch barcha tirik mavjudotlarga taraqqiyot yo'lida o'zgarishni buyuradi, deb ishongan. Darvingacha turlarning bir-biridan ajralishi tushunchasi mavjud emas edi, Lamark esa oddiy va murakkab organizmlarning birga yashashi hayotning o‘z-o‘zidan paydo bo‘lishining oqibati deb hisoblagan. Shu bilan birga, yuqori darajada uyushgan turlar uzoq vaqt davomida rivojlangan va rivojlanmagan quyi mavjudotlar yaqinda paydo bo'lgan spontan avlodning so'nggi qoldiqlari bo'lib, ular taraqqiyotning butun yo'lini bosib o'tish uchun etarli vaqtga ega emas edilar. Keyinchalik L.S.Berg oilaviy munosabatlarning bu modelini odatdagi shajara bilan emas, balki hayotning million mustaqil poyasi bo'lgan don maydoni bilan taqqosladi. Taqqoslashning to‘liqligi uchun tasavvur qilaylik, bu sohada ba’zi poyalar allaqachon boshoqlana boshlagan bo‘lsa, boshqalari, hatto poyalari ham emas, shunchaki unib chiqqanlar Yerdan zo‘rg‘a chiqib ketgan. Afsuski, ilm-fan tomonidan qo'lga kiritilgan barcha bilimlar hayotning don maydoni sifatida namoyon bo'lishiga qarshi guvohlik beradi. Molekulyar tuzilishdagi eng batafsil o'xshashliklarning ko'pchiligi hayotning birligi, bakteriyalar va odamdagi bitta filetik ildiz haqida gapiradi. Shunday qilib, taraqqiyot va regress masalalari silliq Lamark maydonida emas, balki Darvin daraxtida hal qilinishi kerak.
Hozirgi kunda mutaxassis faqat vaqti-vaqti bilan taraqqiyot haqida gapiradi va buning sabablari juda ko'p. Taraqqiyotning nafaqat qat'iy, balki mazmunli ta'rifini berish qiyin. Kim qiyinroq - kitmi yoki chumolimi? Va kim mukammalroq? N.V. Timofeev-Resovskiy so'radi: inson nima - yaratilish tojimi yoki shunchaki vabo tayoqchasi uchun joymi? Saraton o'simtasining o'sishi biologik taraqqiyotning odatiy namunasidir, ya'ni. organizmning mudofaa kuchlariga zid ravishda bir muncha vaqt ko'payadigan va rivojlanadigan hujayra chizig'ining hayotiy muvaffaqiyati. U ularni yaratmasdan yengib chiqadi, ammo morfologiya jihatidan tubdan yangi va mukammal narsa.
Qiyosiy anatomiya va paleontologiya taraqqiyotning minglab misollarini, shuningdek, evolyutsiyaning minglab dalillarini to'plashi kerak edi. Aslida, hamma narsa juda oddiy emas. Sekin-asta o'zgaruvchan shakllarning morfologik qatorini qurgan holda, anatomist ko'p hollarda uni qanday yo'naltirishni bilmaydi: eng oddiy shakldan murakkabga yoki murakkabdan oddiyga yoki biron bir oraliq shakldan bitta chiziq chizing. taraqqiyot yo'nalishi, ikkinchisi - regressiya yo'nalishi. Morfologik qatorning progressiv yo'nalishi ko'pincha dunyo taraqqiyotiga bo'lgan ezgu umidga hurmatdan boshqa narsa emas. Shakl o'zgarishining haqiqiy tarixining qiyosiy anatomiya doirasidagi konstruktiv morfologik murakkablashuvi bilan mos kelishi faqat faraz bo'lib qolmoqda.
Oddiy va murakkab shakllarning birgalikda mavjudligi paradoksi
Keling, hayvonlar evolyutsiyasidagi taraqqiyotning keng ko'lamli rasmini yaratishga harakat qilaylik. Buning uchun bizga faqat bitta turdagi xordatlarni ifodalovchi umurtqali hayvonlar emas, balki metazoalarning butun real xilma-xilligi - umurtqasizlarning yigirmadan ortiq turlari kerak. Ular hayratlanarli xilma-xil anatomiyaga ega bo'lib, asosan qurtga o'xshash yumshoq tanali organizmlarga o'xshaydi. Qadimgi cho'kindi jinslar umurtqasiz hayvonlarning qobiqlari, ignalari, naychalari bilan to'ldirilgan. Qazib olingan marjonlar va gubkalar o'tmishda ularning keng ko'lamli rif hosil qiluvchi rolidan dalolat beradi va hozirgi vaqtda insonning iqtisodiy faoliyati ob'ekti bo'lib xizmat qiladi. Ammo bu toshlardan qiyosiy anatomiya uchun eng muhim narsani - yumshoq tanani ajratib bo'lmaydi, bu mikroskop ostida asab, qon aylanish, chiqarish tizimlarining tuzilishi tafsilotlarini o'rganish uchun. Shunday qilib, taraqqiyotning katta rasmida biz asosan tirik turlarni muhokama qilishimiz kerak. Shuni tan olish kerakki, bir xil hovuzda ushlangan "pastki" yassi chuvalchanglar va yumaloq qurtlar va "yuqori" sikloplar to'plami pastki shakllar evolyutsiyada yo'q bo'lib ketishi va yuqoriroqlari rivojlanishini isbotlash uchun eng yaxshi namuna emas!
Eng oddiy mavjudotlar hayot daraxtida qanday o'rin egallaydi, ular uzoq davrlar faunasining parchalarini ifodalaydimi yoki parazit hayot tarzi natijasida yuzaga keladigan keskin qisqarishdan dalolat beradimi? Ko'pgina nusxalar bitta organi bo'lmagan eng oddiy hayvonlar bo'lgan ortonektidlar va dicyemidlarning tabiati haqidagi bahslarda buzilgan. Yaqin vaqtgacha ularni kam odam esladi, garchi ular bir vaqtlar mashhur bo'lgan bo'lsa-da, chunki ular siliatlardan ko'p hujayralilarga o'tish guruhlari hisoblangan. Gap shundaki, bu guruhlarning turlari juda kam, kichik yoki iqtisodiy jihatdan ahamiyatsiz. Ular qiziq emas, chunki qiyosiy anatomiya va embriologiya ularning tabiatini yoritish uchun o'z imkoniyatlarini tugatgan.
Ortonektidlar va dissiemidlarning murakkab hayot aylanishlarida har xil joylashgan organizmlarning bir necha avlodlari to'g'ri tartibda o'zgaradi, ularning har biri o'z anatomiyasi, rivojlanishi va ko'payishiga ega. Ortonektidlarning erkin suzuvchi avlodi eng tanish ko'rinadi - kichik (uzunligi 1 mm dan kam), siliya bilan qoplangan qurtlar. Har bir ortonektid butunlay bir hil mahsulot - tuxum yoki spermatozoid bilan mo'l-ko'l "to'ldirilgan". Bu massa orqali, G.S.Slyusarev yaqinda kashf qilganidek, tana bo'ylab to'rt-oltita mushak tolalari cho'ziladi. Ortonektidlarda boshqa hech narsa yo'q, aslida bu oddiy hayvon emas, balki o'ziyurar gonad. Bunday mavjudotlar ulkan hujayradan - yuzlab yadroli plazmodiydan tug'iladi. Ortonektid plazmodium harakatsiz bo'lib, turli umurtqasiz hayvonlarning to'qimalarida o'sadi: mo'rt yulduzlar, midiyalar, poliketalar, dengiz turbellarianlari. Plazmodium sitoplazmasida vegetativ yadrolardan tashqari jinsiy shaxslarning embrionlari ham mavjud boʻlib, ular yetilganda plazmodiyning hujayra membranasi va xoʻjayinning butun qismidan oʻtib dengiz suviga chiqadi.
Disiemidlar, sakkizoyoqlar va qisqichbaqalar buyrak qo'shimchalarining parazitlari qaysidir ma'noda ortonektidlarga o'xshaydi (deyarli barcha yirik hayvonlar ular bilan kasallangan). Eng ko'zga ko'ringan avlod nematogenlar deb ataladi, ular bitta vegetativ yadroga ega bo'lgan ulkan eksenel hujayra (uzunligi 5 mm gacha). Tashqarida u 20-30 ta siliyer hujayradan iborat qobiq bilan qoplangan, ularning soni va joylashishi o'ziga xos xususiyat bo'lib xizmat qiladi. Eksenel hujayraning sitoplazmasida ko'p sonli mayda generativ hujayralar (agametalar) va ulardan turli bosqichlarda rivojlanadigan embrionlar - nematogenlarning keyingi avlodi yoki jinsiy avlodning teng darajada kichik hujayrali (lekin turlicha joylashgan) embrionlari mavjud. bir nechta tuxum yoki sperma hosil qiladi.
Ko'rinib turibdiki, evolyutsiyaning progressiv tabiatiga umumiy munosabat ortonektidlar va disemidlarni hayvonlarning ajdodlari deb bilish uchun etarli emas, xuddi ko'p hujayrali hayvonlarning deyarli bir hujayrali holatiga qaytishini aprior tasavvur qilish qiyin. guruhlar.