104
hastalıklarda önemli bir prognostik faktördür
20-22
. Fakat ekokardiyografik değerlendirmesi RV’nin
karmaşık anotomisi nedeniyle sıklıkla zordur
23
.
Geleneksel ekokardiyografik parametreler (TAPSE ve FAC) ve sadece TDI ile S’
miyokardiyal hızlar boylamasına RV kısalmasını değerlendirebilir ve çevresel RV işlevini hesaba
katmaz
24
. Çalışmamızda, TAPSE ve S’ miyokardiyal hızda herhangi anlamlı farklılıklar bulamadık.
Sistolik işlevde artış açıya bağlı ve kardiyak translasyonel hareket ve itme-çekilme ile
etkilendiğinden TDI tarafından tespit etmek için muhtemelen çok küçüktür
17
. S’ miyokardiyal hız
gibi, TAPSE açı bağımlıdır ve aynı zamanda, bazal RV işlevinin genel fonksiyonu
yansıttığıvarsayımı bir başka kısıtlamadır
25
. Bundan dolayı, REV’de daha fazla olmak üzere,
sistolik işlevde ince farklılıkları tespit etmek için yeterli duyarlılığa sahip değillerdi. TDI ile S’
miyokardiyal hıza rağmen, RV IVA ekokardiyografi tarafındanölçülen RV işlevinin
değerlendirilmesi için enuygun TDI değişkeni olduğu ortaya çıktı
26
.
Tablo II.
Başlangıçtan 1 aylık izleme kadar sağ ventrikül işlevlerinin ekokardiyografik
bulgularının kıyaslanması (n = 41 hasta).
Dostları ilə paylaş: