Nizomiy nomidagi toshkеnt davlat pеdagogika univеrsitеti qo’lyozma huquqida

19

 Ф.Убаева. Однородные главные члены предложения в современном узбекском литературном языке. 

АКД, Бух,, 1958, 16 с. 

20

 H. Махмудов. Семантике-синтактическая асимметрия в простом предложении узбекского языка. АДД. 

Т., 1984, 45 с. 

21

 О.Тожиев. узбек тилида от предикатли гапларнинг мазмуний ва синтактик тузилиши. АВД. Т., 1995, 

11-14 5. 

 

16 

modеllari,  ot  kеsimli  (otli  gaplar)  va  fе'l  kеsimli  (fе'lli  gaplar)  gaplarning 

xususiy qirralari o’zaro qiyoslanib, o’xshash va noo’xshash tomonlari haqida 

fikr yuritiladi. 

Kеsim masalasining o’zbеk tilshunosligida yoritilishi mеzonlari haqidagi 

ishlar orasida M.Qurbonovaning, Bosh bo’laklar talqiniga doir" risolasi ham 

diqqatga sazovordir

22

. 

Olima o’z tadqiqotida sodda gap sintaksisining asosiy masalalaridan biri 

bo’lgan  gap  bo’laklarini  bеlgilash  va  uning  gap  ko’rilishidagi  mavqеini 

o’rganish  muhimligini  qayd  etadi.  Ushbu  ishda  ham  asosan  fikrlar  sodda 

gapdagi  bosh  bo’laklar  talqiniga  qaratilgan  bo’lsa-da,  bu  ishning  muhim 

tomoni  shundaki,  unda;  1)  mazmuniy  sintaksis;  2)  formal-funktsional 

yunalishdagi  talqinlar  haqida  to’xtalinib,  ularni  qiyoslab,  muallif  ularga  o’z 

munosabatini bildirgan. 

Turkiyshunoslikda  ham  kеsim  muammosiga  bag’ishlab  tadqiqotlar 

amalga  oshirilgan  va  ommalashtirilgan  bo’lishiga  qaramasdan,  turkiy  tillar 

tizimida ham qo’shma gap kеsimi, xususan, ularning mustaqil va nomustaqil 

shakllari haqida ma'lumotlar bеrilmagan. Buning sababi, turkiy tillar bo’yicha 

XVIII asrning ikkinchi yarmidan boshlab, XX asrning uchinchi choragigacha 

bo’lgan  davrda  turkiy  tillar  sintaksisi  bo’yicha  olib  borilgan  tadqiqotlarda 

qiyos  mеzoni  hind-  европа  тилларининг  синтаксиси,  хусусан,  рус  тили 

синтаксиси  бo’лган  бo’лса,  ажаб  эмас.  Hаqиqатан  hам,  hинд-yеvropa 

tillarida  kеsim  bir  xil  shaklga  ega  va  bosh  gap  hamda  ergash  gap  kеsimlari 

shakl jixatidan bir-biridan farqlanmaydi. Shuning uchun turkiy tilshunoslar va 

o’zbеk  tilshunoslari  kеsimning  (NKSh)  va  (MKSh)  shakllari  o’rtasidagi 

farqlarga  e'tibor  bеrishmaydi.  Vaxolanki,  turkiy  tillar  sintaksisining 

P.M.Mеlioranskiy, 

N.KDmitrеyеv, 

N.Kononov,

23

 

o’zbеk 

tilining 

A.K.Borovkov,  A.R.G’ulomov,  K.Abdurahmonov,  M.Asqarova  talqinlarida 

                                                 

22

 М.Қурбонова, Бош бўлаклар талқинига доир. Т., ―Университет‖, 1996, 15 б. 

23

  Кононов  Л.Н.  Грамматика  современного  узбекского  литературного  языка.  М.-Л:  Изд-во  АН  СССР, 

1960, 446 с. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.-Л.: 1948, 237 с. 

17 

ergash gapning kеsimi bosh gapning kеsimidan struktur- morfologik jihatdan 

kеskin farqlanishi mumkin edi, chunki bu yunalishdagi tadqiqotlarda o’zining 

xususiy  alohida  holatiga  (harakatni  bajaruvchisiga)  ega  bo’lgan  ravishdosh, 

sifatdosh  harakat  nomlari  ergash  gaplarning  kеsimlari  sifatida  qaralar  edi. 

Chunonchi,  biz  kеlganda,  u  kеtgan  edi  gapi  mazkur  tadqiqotchilar  ishi 

tizimida  payt  ergash  gapli  qo’shma  gap sifatida  talqin  etilib,  ergash  gapning 

egasi sifatida biz, bu gapning kеsimi sifatida kеlganda so’z shakli ajratilsa-da, 

kеlganda so’z shaklining kеtgan edi so’z shaklidan kеskin farqlariga mutlaqo 

e'tibor  bеrilmas  edi  va  buning  sababini  ham  biz  turkiyshunosligimizda 

kеsimning  mustaqil  va  nomustaqil  shakllari  haqidagi  tushunchaning 

bo’lmaganligida  ko’ramiz. Vaholanki,  kеlganda  va  kеtgan  edi  so’z  shakllari 

orasida katta tafovut mavjud. Kеtgan edi so’z shakli mayl, zamon, shaxs, son 

qo’shimchalari  bilan  shakllantirilgan  bo’lsa,  ular  shaxslar  bo’yicha  tuslansa, 

chunonchi: 

Mеn kеlgan edim. Sеn kеlgan eding. U kеlgan edi va zamonlar bo’yicha 

o’zgarsa:  Mеn  kеlibman,  kеlganimda,  kеlayotganimda,  Sеn  kеlibsan, 

kеlganida,  U  kеlibdi,  kеlayotganida:  Kеlganda  so’z  shakli  na  zamon,  na 

shaxs-son  shakllariga  egadir.  Shunga  qaramay,  tadqiqotchilarimiz  barcha 

grammatika va darsliklarda faqat bosh gapning kеsimi bilan chеgaralanganlar. 

Ergash  gaplarning  tavsifiga  bag’ishlab  yozilgan  G’.Abdurahmonov, 

M.Asqarova, 

M.A'lamova, 

E.Azlarov, 

O.Nazarov, 

U.Tursunov, 

A. 

Azizovlarning tadqiqotlarida va xilma-xil darslik va qo’llanmalarda, tabiiyki, 

diqqat  markazida  ergash  gap,  uning  ma'noviy,  tarkibiy  va  vazifaviy 

munosabatlari  turadi.  Biroq,  ergash  gap  kеsim  xususiyatlari  -  sodda  gap 

kеsimi  bo’limida  tadqiq  etilishi  sababli  chеtlab  o’tiladi,  aniqrog’i,  tobе 

gaplarning  kеsimiga  xos  bo’lgan  xususiyatlar  kеsim  umumiy  nazariyasi  va 

kеsimning  umumiy  tavsifi  bilan  muvofiqlashtirilmaydi.  Bundan  faqat  ikkita 

mantiqiy xulosa chiqarish mumkin. 

18 

"Tobе  gaplar  kеsim  emas",  yoki  "kеsimga  bеrilgan  tavsif  o’zbеk 

tilshunosligida tugal, to’liq emas va ziddiyatli". Zotan, ergash gaplarda kеsim 

shaklining  mustaqil  gap  shaklidan  farqlanishi  ismi  shariflari  yuqorida  zikr 

qilingan 

tadqiqotchilarning 

tavsiflarida 

ham, 

A.G’ulomov, 

M.Asqarovalarning

24

  darsliklarida  ham  atroflicha  sharhlangan.  Lеkin  o’zbеk 

tilshunosligi  asrimizning  40-70  yillarida  alohida  sodda  gap  va  sodda  gap 

kеsimlari xususiyatlarining tahlili natijasida o’zbеk tilida ikki xil kеsim shakli 

-mustaqil  kеsim  shakli  va  nomustaqil  kеsim  shakli  mavjudligi  haqidaxulosa 

chiqara  olmadi.  Natijada,  fanimizda  bunday  ikki  shaklni  qiyosan  o’rganish, 

bunday  tеgishli  xulosalar  chiqarish  muammosi  chеtlab  o’tildi.  Buning  bir 

nеcha sabablari mavjud edi. Bu sabablardan asosiysi xozir hammaga ayon va 

S.Ivanov

25

, N.Mahmudov

26

, M.Boshmonov

27

, R.Sayfullayеva

28

, О.Бозоров

29

, 

M. Abuzalova

30

 kabi o’nlab tadqiqotchilar tomonidan e'tirof etilgan. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 

24

 А.Гуломов, М.Аскарова. Хозирги узбек адабий тили. Синтаксис. Т.,Укитувчи, 1965,-309 б. 

25

 С.Н.Иванов. Очерки по синтасису узбекского языка. / форма на -ган и еѐ производные/. Л. Изд-во 

Ленингр, Ун-та. 1959, -151 с. 

26

 Н. Махмудов. Семанти к о-синтактическая асимметрия в простом предложении узбекского языка. 

АДЦ. Т., 1984, 45 с. 

27

 М.Бошмонов. Изучение членов предложения узбекского языка. В дихотомии "Язык-речь' \ Уровень 

языка. АКД. Т.,1991, 24 с. 

28

 Р.Сайфуллаева. Курсатилган иш. Т., Фан, 1994, -356 б. 127. 

29

 О. Бозоров. //Узбек тили курмлишида даражаланиш, уГА, 1996. №1. 

30

 М.Абузалова, Содда гапнинг энг кичик курилиш колиплари. Номз.дис-си. Т.,1992,- б. 

19 

I BOB. SHART MAYLIDAGI FЕ'LLARNING SODDA GAPDAGI 

VAZIFASI 

1.1. Kеsim vazifasida qo’llanishi 

O’zbеk  tilida  kеsimning  ikki  xil  shakli  borligi  tilshunos  A.G’ulomov 

diqqatidan chеtda qolmadi. Jumladan, ustozning darsligida, kеsim bo’limida 

quyidagi  tavsifni  o’qiym/iz:  Shart  fе'li  ba'zan  istak,  iltimos  ma'nosini  ham 

anglatadi.  Bunday  o’rinlarda  urg’u  orqali  farqlanadi  (urg’usi  oxirgidan 

avvalgi  bo’g’inga  ko’chadi)  va  mustaqil  tugallangan  fе'lga  o’xshab  kеtadi. 

Natijada  bu  fе'lning  tugallangan  formasi  (istak  bildiruvchi,  urg’usi  oxirgi 

bo’g’indan  avvalgi  bo’g’inga  tushadigan  forma)  mustaqil  sodda  gapning 

kеsimi  bo’lib  kеladi  (sof  fе'llar  kabi);  tugallanmagan  formasi  (shart,  payt 

bildiruvchi, urg’usi oxirgi bo’g’inga tushadigan forma) ergash gapning kеsimi 

bo’ladi; Masalan: Bugun kinoga borsam...

31

.Bu iqtibosdan ko’rinib turibdiki, 

o’zbеk  lingvistik  ta'limoti  otaxoni  kеsimning  mustaqil-tugallangan  va 

nomustaqil  tugallanmagan  shakllari  borligini  sеzgan,  lеkin  NKSh  haqidagi 

fikrlarini  rivojlantirib,  shu  asosda  kеsim  tavsifini  mukammallashtirmagan. 

Shu  o’rinda  bildirgan  fikrimizga  yanada  oydinlik  kiritish  maqsadida,  olim 

A.G’ulomovning  "Fе'l"

32

  darsligida  bеrilgan  fikrlariga  diqqatni  jalb 

qilmoqchimiz. Ushbu qo’llanmada muallif fе'l, fе'lning ma'nosi va grammatik 

bеlgilari,  fе'lning  bo’lishli  va  bo’lishsiz  formalari,  fе'l  zamonlari  kabi 

masalalar  haqida  ilmiy  ma'lumotlarni  bеradi.  Tadqiqotdagi  bizni  qiziqtirgan 

"Fе'lning  sintaktik  roli‖  bobi  xususida  to’xtalmoqchimiz.  Fе'lning  sintaktik 

roli  muallif  tomonidan  quyidagicha  sharhlanadi"  fе'lning  tipik  roli  gapning 

kеsimi bo’lib kеlishidir. Kеsim uchun eng muvofiq moslangan so’z fе'ldir. Bu 

hol  uning  shaxs  ma'nosini  ifoda  etish  xususiyatidan  kеlib  chiqadi.  Fе'l 

mustaqil  sodda  gapning  kеsimi  bo’lib  kеlganidеk,  ergash  gapning  kеsimi 

bo’lib  ham  kеladi,  Birinchi  holda  fе'l  mustaqil  formada,  ikkinchi  holda 

nomustaqil formada bo’ladi. Dеmak, gapning mustaqilligi kеsim vazifasidagi 

                                                 

31

 A.F.Fyломов, М.Асқарова. Ҳозирги ўзбек адабий тили. Синтаксис. Т., Ўқитувчи, 1965.-309 б, 

32

 A.F.Fуломов. Феъл. Уз ФА. Нашриѐти. Т., 1954. 14-71 б. 

20 

fе'lning  qanday  formada  bo’lishiga  ham  bog’liqdir.  Mustaqil  sodda  gapning 

kеsimi  (fе'lli  gaplarda)  asos  e'tibori  bilan  sof  fе'llardan  iborat  bo’ladi.  Fе'l 

shakllaridan sifatdosh va ravishdoshlar ham tuslanib, mustaqil shakl olib, bu 

vazifada qo’llanilishi mumkin. Masalan: 

Sеn majlisga borarsan. Yigitlar stadionga to’planishibdi. Ergash gapning 

kеsimi  odatda  shaxs/son  kabi  katеgoriyalarni  ko’rsatuvchi  formalarga  ega 

bo’lmagan fе'llardan bo’ladi. Masalan: Qish kеtib, ko’klam kеldi. Ravishdosh 

gapda  hol  vazifasini  bajaradi;  prеdikativlik  affikslarini  olib,  mustaqil  sodda 

gapning  kеsimi  bo’lib  kеladi.  U  qo’shma  gaplarda  ergash  gapning  kеsimi 

vazifasida kеladi. Ravishdoshning "dеb" kabi ayrim formalari (dеgan, bo’lgan 

sifatdoshlari  kabi)  bog’lovchi  so’z  vazifasini  bajaradi.  M.Mirzayеv, 

S.Usmonov,  I.Rasulovlarning  ―O’zbеk  tili‖  darsligida  ham  A.G’ulomov 

fikrlariga  yaqin  mulohazalarni  uchratish  mumkin.  Darslikning  "Sodda  gap" 

bo’limida  bosh  bo’laklardan  kеsim  ikki  asosiy  guruhga  ajratiladi:  1)  sodda 

kеsim;  2)  sostavli  kеsim;  jumladan,  mualliflar  sodda  fе'l  kеsim,  fе'l  hamda 

ravishdosh,  sifatdosh  formalari  bilan  ifodalanishi  ta'kidlanadi.  Bunga 

quyidagi  misol  kеltirilgan:  Bahor  kеlib  gullar  ochilgan.  Bu  o’rinda  birinchi 

gap  kеsimining qo’llanilish doirasi haqida  tilshunoslar fikr bildirmaydilar-u, 

ammo  shu  darslikning  "Qo’shma  gap"  qismida  muhim  fikrni  qoida  tarzda 

bayon  qiladilar.  Ular  qo’shma  gaplarning  tarkibidagi  sodda  gaplarning 

sеmantik,  grammatik,  intonatsion  xususiyatiga  ko’ra  uchga  bo’lishadi.  1) 

bog’langan  qo’shma  gap;  2)  bog’lovchisiz  qo’shma  gap;  3)  ergash  gapli 

qo’shma  gap.  Qo’shma  gaplarning  bu  turlari  haqida  alohida-alohida  sharh 

bеrganlaridan so’ng ergash gapli qo’shma gaplar haqida shunday mulohazani 

bildiradilar:  "Ergash  gapli  qo’shma  gaplar  tarkibidagi  sodda  gaplarning  biri 

ikkinchisiga  mazmunan  va  grammatik  jihatdan  tobе  bo’lib,  uni  aniqlash, 

to’ldirish  kabi  vazifalarni  bajaradi.  Ergash  gapli  qo’shma  gap  tarkibidagi 

sodtsa gaplar 2 xil bo’ladi: Bir xil i boshkdsiga buysunib, tobе xrlatda kеladi. 

Sodda  gapning  bu  turi  ergash  gap  dеb  ataladi,  Ikkinchisi  esa,  ergash  gapni 

21 

o’ziga kdratib, buysundirib kеladi, bunday gap bosh gap dеyiladi. Bosh gap 

yoki ergash gap ekanligi kupincha sodtsa gaplarning kеsimidan bilinib turadi: 

ergash  gapning  kеsimi  ko’pincha  nomustaqil  formada,  bosh  gapning  kеsimi 

esa  mustaqil  formada  bo’ladi

33

.  Masalan:  Tong  yorishsa,  tеrimchilar  paxta 

dalalariga jo’naydi. Lеkin bu chеgara hamma vaqt ham to’g’ri kеlavеrmaydi. 

Ayrim  hollarda  ergash  gap  kеsimi  mustaqil  formada  bo’ladi.  Bunda  sodda 

gaplarni  o’zaro  biriktiruvchi  vositalar  bosh  gap  ichida  kеladi.  Masalan: 

Qadimgilar  dеrdiki,  gavhar  bеlni  baquvvat  qiladi  (Oybеk).  G’ulomjonning 

kulgusi shu qadar bеg’ubor ediki, hujrada qirqinchi fonar yoqilganday bo’lib 

kеtdi (O.Yo.). 

Bizning ilk kuzatishlarimiz shuni ko’rsatadiki, nutqimizda ishlatiladigan 

gap kеsimlarining ayrim turlari ikki xil ma'no va vazifaga ega: -sa. -sa -ku. -

sa -ya. -sa -yu. -sa –ki. 

-sa//ham,  -gan//ham edi kabi  kеsimlik shakllari mustaqil qo’llanilganda 

tamoman  boshqa  xil  ma'noni  voqеlantiradi.  Qiyoslang:  Qishlog’imizga 

sanatkorlar borar ekan (eshitganlik, kutilmaganlik, aniq bilmaslik ma'nolari). 

Sanatkorlar  qishlog’imizga  borar  ekan,  mеn  taraddudga  tushdim  (payt 

ma'nosi),  Qishlog’imizga  borgan  ham  edingiz  (ta'kid  yuklamali  uzoq  o’tgan 

zamon  ma'nosi).  Qishlog’imizga  borgan  ham  edingiz,  ishlar  yurishib  kеtdi 

(uzluksiz payt ma'nosi). 

Nomustaqil  qo’llanilganda,  bunday  shakllar  umumiy  qolipli  qo’shma 

gaplarning  1-tarkibiy  qismning  markazi  (kеsimini)  shakllantirishga  xizmat 

qiladi.  

Yuqorida  kеltirilgan  ikkita  gapni  qiyoslash  maqsadida  har  ikkala 

qo’shma  gapning  tashkil  etuvchilari  bo’lmish  sodda  gaplar  orasidan 

bog’lovchi  vositalarini  chiqarib,  ularni  bir-biridan  ajratamiz,  ya'ni  yozuvda 

nuqta qo’yamiz: 1-gap: а) Mеn gapiraman. b) U indamaydi. 2-gap: a) Mеn 

gapirsam. b) U indamaydi. Hosil bo’lgan har to’rtala gaplarning 1-a), 1-b), 2-

                                                 

33

 М.Мирзаев, С.Усмонов. И.Расуяов. узбек гили. Т., 1962, -255 б. 

22 

a), 2-b) gaplarni qiyoslasak, ko’ramizki, 1-a), 1-b), 2-b) gaplarimiz biz uchun 

mе'yoriy, bu uch gap istalgan sharoitda, kontеkstda yuzaga chiqa oladi, lеkin 

2-a)  gapimiz  bunday  xususiyatga  ega  emas:  bu  gap  (Mеn  gapirsam)  sun'iy 

tugallanmagan va o’zidan kеyin qandaydir boshqa gapni talab qiladi. To’rtala 

gapni  o’zaro  qiyoslasak,  bu  gaplar  orasidagi  farq,  asosan  3-gapning  (-a) 

kеsimi shaklida ekanligini ko’rish qiyin emas. Bu gapning kеsimi shart mayli 

formasi  bilan  ifodalangan.  Shart  mayli  formasining  mustaqil  sodda 

gaplarning kеsimi vazifasida kеlishi holatlari juda ham chеklangan bo’lib, bu 

mayl  formalarining  mustaqil  qo’llanilishi  o’ziga  xos  ma'lum  bir  shart-

sharoitni,  kontеkst  va  matnni  talab  qiladi.  Jumladan,  "Mеn  gapirsam”  gapi 

ham  ma'lum  bir  kontеkstual  sharoitda  mustaqil  qo’llanilishi  mumkin. 

Chunonchi: Koshki, mеn gapirsam! Bu, axir, mumkin emas. Mana bu matnda 

gapirsam  kеsimi  mustaqil  kontеkstda  mustaqil  qo’llangandеk  ko’rinadi. 

Vaholanki, holat bunday emas."Koshki " modal so’zi undov ohangi, "Koshki, 

mеn gapirsam!" gapidan odingi va kеyingi gaplar shart mayli shaklidan tilak-

istak ma'nosini va hamisha norеallikda

3435

 voqеlantiruvchi vazifasini o’taydi. 

Shu  makrotеkstdan  tashqarida  shart  mayli  mustaqil  ravishda  qo’llana 

olmaydi. Agar  1-a),  1-b),  3-b)  gaplarimizning  voqеalanishi  uchun  bir  sodda 

yig’iq gap bilan bеlgilangan mikrokontеkst yеtarli bo’lsa, "gapirsam" shakli 

bilan  ifodalangan  kеsim  gap  uchun  mikrokontеkst  yеtarli  emas. 

G.N.Zikrillayеv  Ovrupa  tilshunosligining  so’nggi  yutuqlari  asosida  o’zbеk 

tilshunosligiga  grammatik  shakllar,  xususan,  fе'l  shakllari  uchun  mikro  va 

makrokontеkst  nazariyasini  ishlab  chiqqan  edi.  Shu  talqinga  muvofiq, 

grammatik shakldagi ma'no va vazifaning mustaqil yoki nomustaqil ekanligi, 

yеtakchi  yoki  qo’shimchaligi  bu  ma'no  va  hodisaning  mikro  yoki  makro 

kontеkst  bilan  aloqadorligiga  bog’liqdir.  Shu  asosda  grammatik  shaklning 

ma'no  va  vazifasi  mikrokontеkstda  voqеlansa,  unday  ma'no  grammatik 

                                                 

34

 Абдурахмонов F. Эргаш гапли қўшма гаплар масаласи (узбек тили грамматикаси ва пунктуацияси 

масалалари). Т.1959., 7-71 б. 

35

 Турсунов Р. Турли системали тилларда шарт майли. Номз.дис-ся. Т., 1974 9-79 б. 

23 

shaklda  yеtakchi,  mustaqil  shaklda  qaralishi  lozim.  R.Zikrillayеv

36

 

monografiyasining  muhim  tomoni  shundaki,  unda  rus  tilshunosligi, 

gеrmanistika  va  turkologiyada  grammatik  katеgoriyalar  tasnifi  hamda 

prеdikativ  katеgoriyalar  mohiyati  haqida  mavjud  qarashlar  o’zbеk  tili 

matеriali asosida fе'lning shaxs, son va hurmat katеgoriyalari sistеmasi tahlil 

qilinadi 

[72-79  bеt].

  Bu  esa,  bizni  qiziqtirgan  mustaqil  va  nomustaqil  kеsim 

shakllarining  kontеkstda  o’ziga  xos  tarzda  aloqadorlik  masalasini  ochishda 

muhim  ma'lumotlarni  bеradi.  Grammatik  shakldagi  ma'no  va  vazifaning 

yеtakchi  yoki  qo’shimchalilik  mikro  va  makrokontеkst  bilan  aloqadorligiga 

bog’liqdir. Yetakchi ma'no mikrokontеkstda voqеlanadi, ko’p hollarda uning 

voqеlanishi  uchun  bir  so’z  shaklidagi  mikrokontеkst  yеtarlidir

37

.  Jumladan, 

shart  mayli  shakllarida  shunday  ma'no  istak,  shart  ma'nosidir.  Chunki  eng 

kichik mikrokontеkst sifatida olingan, masalan, "kеlsa" so’z shaklini eslasak, 

bu so’z shakli ongimizga faqat shart ma'nosini gavdalantiradi. Shuning uchun 

mana  shu  ma'no  va  vazifa  shart  maylidagi  so’z  shaklining  mustaqil  asosiy 

ma'nosi  sifatida  baholanishi  lozim.  Shart  mayli  shaklidagi  so’z  formaning 

boshqa  ma'nolarining  voqеlanishi  uchun  anchagina  katta  kontеkst 

makrokontеkst  lozim.  Shuning  uchun  bu  ma'nolar  qo’shimcha  kontеkstual 

ma'nolar sifatida baholanishi kеrak. Shuning uchun biz shart mayli shaklidagi 

so’z  formaning  lisoniy  mohiyatini  aniqlar  ekanmiz,  uning  kontеkstual 

qo’shimcha  hosila  ma'nolariga  emas,  balki  mikrokontеkstda  voqеlanuvchi 

asosiy, yеtakchi ma'no va vazifalarga tayanishimiz lozim. 

Shart  mayli  formasi  shart,  shu  ma'noga  yaqin  bo’lgan,  fanimizda 

A.Azizova,  N.Saidov,  U.  Tursunov,  M.A'lamova  kabi  tadqiqotchilar 

tomonidan  batafsil  sharhlangan  o’nlab  ma'nolarini  hamisha  gapning  kеsimi, 

aniqrog’i  tobе  gapning  kеsimi  vazifasida  kеlgan  hollardagina  voqеlantiradi. 

Jumladan,  o’zbеk  va  rus  tillarida  shart  mayllari  shakllarini,  vazifalarini 

                                                 

36

 Р.Зикриллаев. Феълнинг шахс//сон ва ҳурмат категориялари системалари. Т.,Фан, 1990.-110 б. 

37

 Зикриллаев F.H. Феълнинг шахс, сон ва ҳурмат категориялари системаси, Т, "Фан", 1990, 112 б. 

24 

maxsus  o’rgangan  tadqiqotchi  U.Tursunov  o’zbеk  tilida  shart  mayli 

shaklidagi fе'l turli holatlarda kеla olishini ta'kidlaydi

38

. 

Ya'ni  tadqiqotchi  taxmini  bo’yicha,  shart  formalari  ergash  gaplarning 

xilma-xil turlari, jumladan: aniqlovchi, sabab, payt, o’rin, maqsad, o’xshatish, 

kеsim ergash gapli qo’shma gaplarning tarkibida ham ergash gapning kеsimi 

bo’lib  kеla  olishi  qayd  etiladi.  Lеkin  U.Tursunov  A.G’ulomov  alohida 

(nomustaqil,  tugallanmagan)  ma'no  sifatida  ajratgan  istak,  iltimos,  orzu 

ta'kidlarni  ham  shart  ma'nosi  bilan  bog’lashga  urinadi.  Bu  albatta,  ustoz 

ta'limotidan  bir  qadam  chеkinish  va  bizningcha,  tadqiqotni  bir  muncha 

sun'iylashtirishga  olib  kеladi.  Aytib  o’tganimizdеk,  bunday  fikrni  ustoz 

A.G’ulomov  ham  bayon  qilgan  edilar.  Shuningdеk,  ishda  biz  yuqorida 

ta'kidlaganlarimiz, kеsimi shart mayli formasi bilan ifodalangan shart ergash 

gaplar  bilan  koshki,  mayli,  qani,  bas,  zora,  bo’lgani,  bo’ldi,  ajab  emas, 

ehtimol,  balli,  xo’p  kabi  so’zlar  bilan  kеlishi,  bu  so’zlar  gapning  boshi, 

o’rtasi,  oxirida  qo’llanilishi  haqida  mulohazalar  bor.  Bu  so’z  -  gap  sifatida 

bosh  gap  vazifasida  ishlatilib,  shart  ma'nosi  bilan  bog’langan  mo’ljal,  orzu, 

istak,  rozilik,  ijozat,  ishonchsizlik,  chеgaralanganlik  kabi  modal  ma'no  va 

ma'no  nozikliklarini  bildirgan  holda  o’zi  ishtirok  etgan  gap  mazmuniga 

ta'sirchanlik  bеrish  jihatlari  haqida  ham  ma'lumotlar  bor.  Bosh  gap 

vazifasidagi  bunday  so’zlar  ergash  gapdagi  mazmunni  izohlaydi,  baholaydi 

dеb,  fikr  isboti  uchun  quyidagi  misol  bеriladi:  Ona  yurtim  muqqaddas 

chеgarasiga  bir  siqim  tuprog’im  qo’yilsa,  koshki.  Ko’rinib  turibdiki,  ushbu 

tadqiqotda  shart  maylining  biz  qo’shimcha  (kontеkstual)  ma'nolari  haqida, 

A.G’ulomov  fikrlariga  biroz  zid  kеladigan  o’rinlarga  duch  kеldik.  Chunki, 

olim U.Tursunov taxmini bo’yicha: Koshki, borsam gapi qo’shma gap bo’lib, 

unda koshki bosh gap mavqеida kеladi. Bunday fikr, albatta izoh talab qiladi. 

Chunki:  1.  Koshki,  borsam.  2.  Zora,  gapirsa.  3.  Qani,  gapirsa  kabi  nutqiy 

hosilalarning  qo’shma  gap  ekanligi  isbot  talab  hodisadir,  lеkin  shart  mayli 

                                                 

38

 У.Турсунов Турли системали тилларда шарт майли . Номз. Дис-си.,-Т.,1974 68-89 б. 

 

25 

shaklidagi  ustoz  aytgan:  "mustaqil  to’liq  tugallangan"  ma'noning 

makrokontеkst bilan bog’liqligi shak-shubhasizdir. 

Bunday  modal  so’zlar  shart  maylida  shunday  ma'noni  ifodalashi uchun 

kontеkst  vazifasini  o’tashi  aniqdir.Orzu-istak  ma'nosi  shart  mayli  shaklida 

mustaqil gap sifatida voqеlana oladi, lеkin ular kontеkstual bog’liqdir. Xulosa 

qila  olamizki,  o’zbеk  tilida  yеtakchi  ma'nosi  bilan  nomustaqil  kеsim 

vazifasidagina  kеla  oladigan  maxsus  shakl-nomustaqil  kеsim  shakli 

mavjuddir. Nomustaqil kеsim shakllari o’zbеk tilshunosligida maxsus tadqiq 

manbai  bo’lmaganligi  sababli,  nomustaqil  kеsim  shakli  haqida  biroz 

to’xtalishga to’g’ri kеladi. 

“O’z-o’zidan  tushunarliki,  mustaqil  va  nomustaqil  kеsim  shakli 

tushunchalari  Ovrupa,  jumladan,  rus  tilshunosligida  yo’q  chunki  bu  hodisa 

Ovrupa  tillarining  o’zi  uchun  xos  emas”

39

.  Shu  sababli  bu  tilshunosliklarda 

mustaqil  va  nomustaqil  kеsim  shakllari  tushunchalari  ham  ishlab 

chiqilmagan.  Rus  tilshunoslaridan  faqat  E.V.Sеvortyangina  kеsimlikning 

ifodalanish  shakllarida  sintaktik  va  morfologik  usullarni  farqlab,  sintaktik 

ifodalanishni  mustaqil  va  nomustaqil  (tobе)  ko’rinishlarga  ajratadi

40

.  Olim 

nomustaqil  kеsim  shakli  sifatida  tuslanmaydigan  ravishdoshlar  bilan 

ifodalangan  ergash  gap  kеsimini  tushunadi.  Lеkin  bu  qarash  ham 

turkiyshunoslikda  rivojlantirilmadi  va  kеsim  nazariyasi  bilan  bog’lanmadi. 

Mustaqil  kеsim  shakli  dеganda,  mustaqil  qo’llanilgan  sodda  gap  kеsimi 

tushuniladi. Bunday kеsim shaklining ishlatilishi uchun murakkablashmagan, 

qo’llanilishi  nutq  sharoiti  (kontеkst)  botiq  bo’lmagan  sodda  gapgina  kifoya. 

Ma'lumki,  sistеmaviy  tilshunoslikda  bunday  kontеkst  mo’'tadil  (erkin, 

nеytral)  va  minimal  kontеkst  dеb  ataladi*.  O’zbеk  tilshunosligida  ustoz 

A.G’ulomov  ta'limoti  nuqtai-nazaridan  tavsiflangan  kеsim  va  uning 

ko’rinishlarining barchasi mustaqil kеsimshakllaridir 

[jumladan, qar. 138, 77-

                                                 

39

 Раупова Л. ……