umumlashtiriladi.
Afzalliklari:
• infratuzilmani boshqarish – serverlarni sotib olish va sozlash dastlabki
investitsiyalar va talab qilinadigan ixtisoslashgan xodimlar nuqtai nazaridan
qimmatga tushadi;
• infratuzilma xavfsizligi – foydalanuvchilar Linux, Tomcat va boshqalar
yangilanishlari haqida tashvishlanishlari shart emas;
• oson joylashtirish – ishlab chiquvchilar OPS, DBA va hokazolarni kutishlari
shart emas;
• Scalable va HA – Amazon, Microsoft va Google ko'pchilik foydalanuvchilar
yollashi mumkin bo'lgan har qanday narsadan ko'ra ko'lamni o'zgartirishda
yaxshiroq;
• xarajatlar – foydalanuvchilar faqat foydalanadigan resurslar uchun to'laydi.
Kamchiliklari:
• kechikish – FaaS biroz kechikishni qo'shadi, shuning uchun yuqori samarali
dastur uchun FaaS-dan foydalanish eng yaxshi g'oya bo'lmasligi mumkin;
• limitlar – xotira (AWS da 1500 MB), bajarish vaqti (AWS da 300 sek,
Googleda 500 sek);
• monitoring va disk raskadrovka – ba'zi yechimlar yetib boryapti va mahalliy
yoki oflayn disk raskadrovka/sinovni o'tkazish imkonini beradi, lekin hozircha bu
cheklovdir;
• mahalliy saqlangan ma'lumotlar yo'q – arizangiz fuqaroligi bo'lmagan
bo'lishi kerak, shuning uchun ularning ko'pchiligi uchun bu haqiqatan ham yaxshi
narsa, lekin baribir bu chegara;
• sotuvchini blokirovka qilish – foydalanuvchilar, masalan, AWS, Azure-ga
qarab, agar sotuvchisi bir necha yil ichida bankrot bo'lsa, tiklanish, chiqish
strategiyasiga ega bo'lishi kerak.
5-jadval. Eng yirik FaaS provayderlarini taqqoslash
Dostları ilə paylaş: