20
Z. Matuli} i N. Skitareli}. Rekonstrukcija nosnog vr{ka
Lije~ Vjesn 2004; godi{te 126
bolesnika poslijeoperativno, nakon korekcije nosnog vr{ka opi-
sanom metodom.
Kod dva (11%) bolesnika operirana ovom tehnikom javile
su se poslijeoperativne komplikacije.
Kod prvog bolesnika s komplikacijama, ova tehnika je pri-
mijenjena u svrhu korekcije ranije u~injene rinoplastike. Drugi
dan poslijeoperativno uo~eno je crvenilo i bolnost nosnog vr{ka
na mjestu postavljanja hrskavi~nih umetaka. Nakon {to su od-
stranjeni tamponi iz nosa te {av na mjestu transkartilaginozne
incizije ~ime je omogu}ena drena‘a podru~ja zahva}enog upa-
lom bolesniku je ordinirana parenteralna antibiotska terapija,
Slika 5. Prijeoperativna profilna slika bolesnika sa ptozom i buloznim
nosnim vr{kom
Figure 5. Preoperative view of patient with ptosis and boxy nasal tip
Slika 6. Poslijeoperativna slika bolesnika s korekcijom nosnog vr{ka
Figure 6. Postoperative view of patient with correction of nasal tip
i to kombinacija amoksicilina i klavulanske kiseline. Na pri-
mijenjeni antibiotik ~etvrtog dana nakon po~etka terapije do{lo
je do smirenja simptoma. Naknadna operativna korekcija no-
snog vr{ka nije bila potrebna.
Kod drugog bolesnika do{lo je do pomicanja hrskavi~nog
umetka pa je nastala manja iregulacija nosnog vr{ka, koja je
rije{ena operativno, zahvatom u lokalnoj anesteziji.
Dostları ilə paylaş: