Microsoft Word Materiallar Full

Cədvəl 1. Thr1-Pro2-Ala3-Glu4-Asp5-Phe6-Met7-Arg8-Phe9-NH

2

 molekulunun və onun [MeGlu3],.  

[MeAsp5].analoqlarının  konformasiyalarının nisbi enerjiləri 

 

 

№ 

K o n f o r m a s i y a 

Təbii 

molekul 

[MeGlu3] 

analoqu

 

[MeAsp5] 

analoqu

 

1 B

23

RB

2

B

21

B

2

R

2

B

33

B

31

B

3

 0 

1.0 

3 

2 B

23

RB

2

B

21

B

2

R

2

B

33

R

22

R

3

 4.3 

0.1 

8.2 

3 B

23

RB

2

B

21

B

2

R

2

R

21

R

33

B

1

 6.4 

* 

* 

4 B

23

RB

2

B

21

B

2

B

2

B

21

R

21

R

3

 7.6 

0 

0 

5 B

23

RB

2

B

21

B

2

B

2

B

23

B

21

B

1

 9.3 

* 

2.2 

6 B

31

RR

1

R

32

B

2

R

2

B

33

B

31

B

3

 1.6 

* 

* 

7 B

31

RR

1

R

32

B

2

R

2

B

33

R

22

R

3

 5.3 

* 

* 

8 B

32

BR

3

B

32

B

3

R

2

B

33

B

31

B

3

 3.2 

* 

5.7 

9 B

33

BR

1

R

32

R

2

R

2

B

33

R

22

R

3

 3.9 

* 

* 

10 B

32

RR

3

B

31

B

1

R

2

B

33

R

22

R

3

 5.4 

1.6 

* 

11 B

32

RR

3

B

31

B

1

R

2

R

21

R

33

B

1

 7.3 

* 

* 

 

Cədvəl 1-dəki * işarəsi ilə göstərilmiş konformasiyalar sferik cəhətdən mümkün olmamışdır. [MeAsp5]  analoqunun da fəza 

quruluşu təbii nonapeptid molekulunun stabil konformasiyaları  əsasında öyrənilmişdir. Təbii nonapeptid molekulunun və 

[MeAsp5] -analoqunun stabil konformasiyaları  və nisbi enerjiləri cədvəl 1-də göstərilmişdir. [MeAsp5] analoqunun ən 

stabil konformasiyası  B

23

RB

2

B

21

B

2

B

2

B

21

R

21

R

3

-dır (cədvəl 1). Həmin konformasiyanın təbii molekulda nisbi enerjisi  7.6 

kkal/mol idi. [MeAsp5] analoqunun  digər stabil konformasiyası  B

23

RB

2

B

21

B

2

B

2

B

23

B

21

B

1

 (E

n

=2.2 kkal/mol)-dır. Həmin 

konformasiyanın təbii molekulda nisbi enerjisi  9.3 kkal/mol idi. Təbii molekulun on dörd stabil konformasiyasından  altısı 

[MeAsp5] analoqu üçün yüksəkenerjili olmuşdur. [MeAsp5] analoqunun  fəza quruluşunun hesablanması göstərir ki, təbii 

molekulun stabil konformasiyaları arasında diferensiasiya gedir və analoq təbii molekulun yalnız müəyyən funksiyalarını 

yerinə yetirə bilər. 

 

ƏDƏBİYYAT 

4.  G.Gazzamli, CJ.Grimmelikhuijzen. Molecular cloning and functional expression of  the first insect FMRFamide 

receptor.Proc.Natl.Acad.Sci USA,V.99(19),p.12073-8,2002  

5.  BF.Maynard, C.Bass, C.Katanski, K. Thakur, B.Manoogian, M.Leander, R.Nichols. Structure Activity 

Relationships of FMRF-NH2 peptides demonstrate a role for the  conserved C terminus and unique N-terminal 

extension in modulating cardiac contractility. Plos One, V.8(9),p75502,2013 

6.  Ш.Н.гаджиева,Н.А.Ахмедов,  Н.М.Годжаев Spatial structure of Thr1-Pro2-Ala3-Glu4-Asp5-Phe6-Met7-Arg8-

Phe9-NH

2

 molecule Biophysics V58,N4,p.457-459,2013 

 

 

 

 

 

---

II INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE OF YOUNG RESEARCHERS 

51 

 Qafqaz University                         

          18-19 April 2014, Baku, Azerbaijan 

THE CONNECTION BETWEEN MICRO AND MACRO PHYSICS 

 

Anar RUSTAMOV

 

Goethe University 

[e-mail] 

GERMANY 

 

The most incomprehensible thing about the world is that it is comprehensible 

Albert Einstein. 

 

What is the world that surrounds us is made of and what are the most fundamental constituents of matter? These kinds 

of questions are being asked since many centuries. Alas, up till now we do not have anything that could be called a final 

answer. The word “Micro” in the title of this presentation refers to the physics of fundamental particles, the smallest things 

in the universe; whereas “Macro” stands for physics of biggest things – the universe itself. That may sound bit strange. The 

aim of this presentation is to show that the physics of the microscopic world plays an essential role in determining the nature 

of the universe on its largest scales.  

Gravitational interactions are essential in the large-scale behavior of the universe. One of the greatest achievements of 

Newtonian mechanics was the understanding of the motion of planets in the solar system. Until the beginning of the 20

th

 

century is was believed that the universe was static, i.e., there is no overall expansion or contraction of the universe. This 

has a direct conflict with the Newtonian gravitation low. Indeed, gravitational interactions also should operate on larger 

astronomical systems, including stars, galaxies etc. Why is then the gravity does not pull everything to one big clump?  

Analysis of redshifts from many distant galaxies led Edwin Hubble to a remarkable conclusion. The speed of recession 

of a galaxy is proportional to its distance from us. This low suggests that at some point in the past, all the matter in the 

universe was more concentrated than it is today. Formulated other way around, the universe was blown apart in an immense 

explosion called the Big Bang.  

In contrast to Newtonian concepts, the general theory of relativity takes a radically different view of the expansion. 

According to this theory, redshifts observed by Hubble stem from the expansion of the space itself and everything in the 

intergalactic space. 

By exploiting the general theory of relativity together with the Hubble low it is possible to show that in its first ten 

microseconds our universe was in a state for which the existence of individual hadrons is not really conceivable. Nowadays 

we take that primordial medium to consist of deconfined quarks and gluons and define the time up to 10 microseconds as 

the quark era. Only at the end of this era hadrons were formed.  

Experimentally these cosmological conditions are being reproduced in different heavy-ion laboratories. Exploration of 

the properties of these “cosmic matters” in laboratories may shed light on different aspects of the evolution of the universe. 

Indeed, in the realm of high temperature and/or density the fundamental degrees of freedom of the strong interactions 

come into play. By colliding heavy-ions at different energies one hopes to heat and/or compress the matter to energy 

densities at which a transition from matter consisting of confined baryons and mesons to a state of liberated quarks and 

gluons (deconfined phase) begins. However, the proof of the existence of the deconfined phase is challenging. The situation 

is much similar to reconstruction of the cosmological Big Bang from observables like Hubble expansion, the cosmic 

microwave background and the abundance of light atomic nuclei. The idea is to look for energy dependence of different 

observables measured in nucleus-nucleus collisions. At the onset energy, when the transition to the anticipated Quark Gluon 

Plasma (QGP) phase sets in, structures in the excitation functions of these observables are predicted. In this contribution 

energy dependence of several measures are discussed. Moreover, similarities between macro and microphysics will be 

highlighted.