6. SONUÇ ve ÖNERİLER
İşlem öncesi, işlem sırasında, ve post-operatif iyileşme sürecinde toplanan
verilerin analizi ile aşağıdaki sonuçlar elde edilmiştir:
1) Gingivektomi operasyonunda kullanılan farklı cerrahi tekniklerin
periodontal klinik parametreler üzerinde birbirlerine göre farklılık yaratmadığı
görülmüştür.
2) Lazer ve elektrokoter benzeri sıcaklığı artıran cihazlar dokularda
kullanılırken dikkatli olunmalıdır. Uygulama süresinin artışı doku sıcaklığınında artışına
neden olacağından aletin uygulama ucu sürekli hareket ettirilmeli ve dokulara normal
sıcaklıklarına dönüş için süre tanınmalıdır. Nd:YAG lazerde görülebilecek yüksek
sıcaklıkların normal değerlere dönüş sürelerinin daha uzun olacağı unutulmamalıdır.
3) Er:YAG
lazer,
çalışmamızda
kullandığımız
dozlarda dokularda
oluşturdukları sıcaklıklar değerlendirildiğinde, Nd:YAG ve elektrokotere göre daha
güvenlidir.
4) İyileşme dönemindeki doku sıcaklık seviyeleri değerlendirildiğinde en
düşük sıcaklık seviyeleri Er:YAG lazer uygulama bölgesinde ölçülmüştür.
5) Er:YAG lazer uygulaması epitelizasyonun en hızlı olduğu yöntemdir.
6) Nd:YAG uygulaması operasyon sonrası DOS seviyelerinde diğer
yöntemlere göre daha fazla yükselmeye neden olmaktadır. Tüm yöntemlerde DOS
seviyeleri cerrahi sonrası iyileşme döneminde yükselip, takip döneminde düşüşe
geçmektedir.
7) Ağrı seviyeleri açısından yapılan değerlendirmede, en düşük ağrı
değerlerinin Er:YAG lazer uygulama bölgesinde bulunmasından dolayı, hasta konforu
açısından en iyi yöntemin Er:YAG lazer olduğu söylenebilir.
8) Üç aylık post-operatif takip sürecinde hiçbir teknik nüks bakımından
birbirine bir üstünlük sağlamamıştır.
9) Dört farklı gingivektomi tekniği karşılaştırıldığında; 4 cerrahi yöntem de
hekim ve hastanın beklentilerine cevap vermiş olmasına karşın Er:YAG lazer ile
gingivektomi yöntemi gerek hekimlerin uygulama kolaylığı gerekse post-operatif
iyileşme süreci ve bu süreçteki hasta konforu açısından diğer cerrahi uygulama
yöntemlerinden üstün bulunmuştur.
Dostları ilə paylaş: |