Philos Theor Pract Biol (2017) 9: 2

Biologiyaning  ikkita  dogmasi

2015  yil  7  sentyabrda  olingan;  2017  yil  26  fevralda  qayta  ko'rib  chiqilgan;  Qabul  qilingan  1  mart  

2017  doi:  10.3998/ptb.6959004.0009.002

Machine Translated by Google

---

2

Parallel  Kvinni  davom  ettirsak,  reduksionizm  determinizm  bilan  "chambarchas  bog'liq"  deb  aytishimiz  mumkin  

(qarang.  1951,  38).  Tizim  biologiyasini  muhokama  qiladigan  maqolasida  Mazzokki  shunday  deydi:  “Zamonaviy  

fanda  reduksionizm  odatda  chiziqli  va  soddalashtirilgan  sababiy  bogÿliqlik  gÿoyasi  bilan  birlashtiriladi,  bunda  

asosiy  eÿtibor  faqat  bir  yoki  bir  nechta  muhim  sabablar  yoki  omillarning  roli  bilan  chegaralanadi.  jismoniy  daraja)  

va  determinizm  bilan" (2012,  414,  urg'u  qo'shilgan).  U  determinizm  "tabiatdagi  har  qanday  hodisa  zarurat  

munosabatlari  bilan  bog'langan  oldindan  mavjud  bo'lgan  sabablar  bilan  to'liq  aniqlanishi  va  faqat  bitta  mumkin  

bo'lgan  kelajak  mavjudligi  haqidagi  g'oya" (2012,  414)  deb  tushuntiradi.  Ushbu  maqolaning  asosiy  maqsadi  

reduksionizm  va  determinizm  o'rtasidagi  ushbu  "yaqin  aloqa"  biologik  tadqiqotlar  uchun  cheklovchi  va  muammoli  

ekanligini  ta'kidlashdir.  Shunga  qaramay,  va  Kvinning  dastlabki  dalillaridan  farqli  o'laroq,  mening  xulosam  shuki,  

ikkala  dogma  ham  mutlaqo  asossizdir;  aksincha,  men  boshqasini  qutqarish  uchun  birini  qurbon  qilishimiz  

mumkinligini  da'vo  qilaman.  Reduksionizm  ko'pincha  to'liq  emas  yoki  noto'g'ri  ekanligi  uchun  tanqid  qilinadi,  bu  

Fang  va  Kasadevallning  bir  nechta  olimlar  o'z  tadqiqotlarini  reduksionistik  deb  atashlari  haqidagi  bayonotini  

tushuntiradi  va  men  odatda  bunday  tanqidlarga  qo'shilaman,  ammo  mening  ushbu  maqoladagi  xulosam  shuki,  

asosiy  muammo  biologiyada  reduksionizm  o'z-o'zidan  reduksion  usul  emas.

Metodologik  reduksionizm  qat'iy  determinizm  bilan  chambarchas  bog'liq.  "Murakkab  tizimlar  yoki  hodisalarni  

ularning  oddiyroq  tarkibiy  qismlarini  tahlil  qilish  orqali  tushunish  mumkin  degan  fikr"

(Fang  va  Casadeval  2011,  1402).  Xuddi  shu  narsani  determinizm  haqida  ham  aytish  mumkin,  garchi  bunday  

munozaralar  juda  kam  uchraydi.

1.1  Reduksionizm  va  determinizm

Infection  and  Immunity,  Fang  va  Casadevall  jurnali  shunday  deb  ta'kidlaydi:  “Bir  nechta  olimlar  o'z  ishlarini  ixtiyoriy  

ravishda  reduksionistik  deb  tavsiflaydilar.  Shunga  qaramay,  reduksionizm  molekulyar  biologiya  inqilobining  

falsafiy  markazidir" (2011,  1401).  Ular  molekulyar  biologiyani  "reduksionizmning  g'alabasi"  deb  atashadi  va  

reduksionizm  "molekulyar  va  hujayrali  biologiyaning  ko'p  qismida  yashirindir"  deb  da'vo  qilishadi.

ÿ  

ochiq  kirish  -  ptpbio.org

Ushbu  maqoladagi  mening  argumentim  uch  xil:  (a)  reduksionizm  va  determinizm  biologiya,  ayniqsa  

molekulyar  biologiya  bo'yicha  ko'plab  tadqiqotlarga  turtki  beradi;  b)  reduksionizm  va  determinizm  oÿrtasida  

chambarchas  bogÿliqlik  mavjud  (yaÿni  reduksion  usul  va  deterministik  asos  oÿrtasida  tabiiy  bogÿliqlik  mavjud);  

va  (c)  bu  bog'liqlik  muammoli,  chunki  u  determinizm  va  deterministik  tizimlarni  noto'g'ri  tushunishga  asoslangan.  

Ushbu  fikrlarni  qo'llab-quvvatlash  uchun  ushbu  maqolaning  asosiy  qismi  so'nggi  50  yil  davomida  molekulyar  

biologiyada  duch  kelgan  ikkita  muammoni  tahlil  qilishga  sarflanadi  -  oqsillar  qatlamlari  va  saraton.  Ikkala  holat  

ham  molekulyar  biologiyaga  ikkita  dogmaning  birgalikdagi  ta'sirini,  keyingi  muammolarni  va  biologik  amaliyot  

qanday  o'zgarganligini  yoki  javob  bermaganligini  ko'rsatadi.  Biroq,  bunday  biologik  tafsilotni  o'rganishdan  oldin,  

men  keyingi  ikkita  kichik  bo'limda  o'z  argumentimning  (b)  va  (c)  bandlari  bo'yicha  qo'shimcha  tushuntirishlar  

beraman.

fleming:  ikkita  dogma

Bundan  tashqari,  uslubiy  reduksionizmning  asosiy  e'tiqodi  shundan  iboratki,  u  "nafaqat  reduksionistik  hisoblanadi.

Buning  o'rniga,  muammo  odatda  unga  hamroh  bo'ladigan  determinizmning  yashirin  munosabatidir.  Shunday  qilib,  

men  ikkinchi  dogma  haqiqatan  ham  biologik  tadqiqotlarga  to'sqinlik  qiladigan  va  undan  voz  kechish  kerakligini  

ta'kidlayman.  Bu  biologiyadagi  tanqidiy  cheklovni  olib  tashlaydi  va  o'z  navbatida  birinchi  dogmani  -  reduksionizmni  

isloh  qiladi,  shunday  qilib  u  ko'proq  ehtimolli  usullarni  o'z  ichiga  oladi  va  ko'proq  adekvat  biologik  tushuntirishlarni  

beradi.

(Fang  va  Casadevall  2011,  1401),  quyi  darajadagi  ob'ektlar  oddiy,  chiziqli  va  butunlay  bashorat  qilinadigan  

usullarda  o'zini  tutishi  haqidagi  g'oya  bilan  quvvatlanadi.  Bu  reduktiv  dekompozitsiya  usuli  “birgalikda  biz  

o'rganayotgan  xatti-harakatni  keltirib  chiqaradigan  juda  kam  sonli  funktsiyalar  mavjudligini  va  ular  minimal  

darajada  interaktiv  ekanligini  anglatadi.  Biz  o'zaro  ta'sirni  qo'shimcha  yoki  ehtimol  chiziqli  tarzda  hal  qilish  mumkin  

degan  taxmindan  boshlaymiz  "(Bechtel  va  Richardson  2010,  23).

Machine Translated by Google

---

3