Q ə r a r Azərbaycan Respublikası adından
Yüklə 129,17 Kb. Pdf görüntüsü
|
|
Məhkəmə istintaqı və proses iştirakçılarının çıxışları: Apellyasiya məhkəməsi iclasında məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlunun müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızı Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmündən
vermiş olduğu apellyasiya şikayətinin dəlillərini müdafiə etdiyini bildirdi. Apellyasiya məhkəməsi iclasında məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlu Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmündən müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızının verdiyi apellyasiya şikayətinin dəlillərini müdafiə etdiyini bildirdi. Apellyasiya məhkəməsi iclasında Azərbaycan Respublikası Baş prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin apellyasiya və kassasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi şöbəsinin prokuroru, I dərəcəli hüquqşünas Hüseynov Elnar Əli oğlu Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlunun müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin dəlillərinə etiraz etdiyini bildirdi. Apellyasiya məhkəməsi iclasında məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlu ifadəsində göstərdi ki, 20 oktyabr 2015-ci il tarixdə Şirvan şəhərinin M.Ə.Rəsulzadə küçəsində yerləşən «Elite» ticarət mərkəzinə gəlib özü üçün mobil telefon nömrəsi almaq istəmiş, lakin nömrə almaq üçün pulu çatmadığına və şəxsiyyət vəsiqəsi evdə qaldığına görə evə qayıtmış, şəxsiyyət vəsiqəsini və pulu evdən götürüb «Elite» ticarət mərkəzinə mobil telefon nömrəsi satılan mağazaya gəlmişdir. Mağazada olan satıcı onun adına mobil telefon nömrəsini rəsmiləşdirərkən arxadan gələn Şirvan şəhər Polis Şöbəsində əməliyyatçı kimi tanıdığı Müşfiq Eyvazov və Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları ona yaxınlaşıb əl-qolunu tutduqdan sonra onu Şirvan şəhər Polis Şöbəsinə aparmışlar. Şirvan şəhər Polis Şöbəsində üzərindən üç manat pul, telefon və kibrit qutusu aşkar edilərək götürülmüşdür. Şirvan şəhər Polis Şöbəsində ona hədə- qorxu gələrək Müşfiq Eyvazov «sənə qulaq burması veririk» deyə narkotiki masanın üstünə atıb üzərinə götürməyi təhrik etmişdir. Müşfiq Eyvazov hətta ona köməklik edərək narkotikin növünü dəyişməyi təklif etmiş, polis şöbəsinin digər əməkdaşı Ruslan adlı şəxs otağa daxil olaraq narkotikin miqdarını azalda biləcəyini, həmin narkotik vasitəni dəmiryolunun kənarından tapmasını deməsini tövsiyə etmişdir. Lakin Daxili 5 İşlər Nazirliyinin Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinin əməkdaşı Rövşən adlı şəxs ona narkotik vasitəni parkda ağacın dibindən tapdığını boynuna almasını bildirimişdir. Sonra Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Mütəşəkkil Cinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsinə aparılmış, həmin idarədə Rövşən adlı şəxs dediklərini boynuna almadığı təqdirdə evinə silah atacağı ilə hədələmişdir. O da anası xəstə olduğundan ilkin izahatını onların dediyi kimi yazmış, məhkəmə iclasında onun barəsində həbs qətimkan tədbirinin seçilməsi barədə təqdimata baxılarkən döyülməsi və təhdid edilməsi barədə bir söz deməmişdir. Müstəntiq tərəfindən istintaq aparılan zamanı təqsiri sübuta yetirilmədiyindən onun barəsində məcburi olaraq Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.4.3-cü maddəsi ilə cinayət işi başlanılmış, sonradan guya onun törətdiyi cinayət əməli Azərbaycan Respublikası CM-nin 234.1-ci maddəsinə tövsif edilmişdir. О heç vaxt narkotik vasitədən istifadə etməmiş, Polis Şöbəsində ona qarşı zorakılıq hərəkətləri edildiyindən məcburiyyət qarşısında qalıb orada cinayət törətməsini etiraf etmişdir. Odur ki, barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını, həmçinin ağır ailə vəziyyətinin, ailəsində yeganə qazanc gətirən şəxs olmasının, himayəsində heç bir yerdə işləməyən həyat yoldaşının və yetkinlik yaşına çatmayan bir uşağının olmasının nəzərə alınmasını məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi.
Apellyasiya məhkəməsi iclasında məhkəmə çıxışları zamanı Azərbaycan Respublikası Baş prokurorluğunun Dövlət ittihamının müdafiəsi üzrə idarəsinin apellyasiya və kassasiya instansiyası məhkəmələrində dövlət ittihamının müdafiəsi şöbəsinin prokuroru, I dərəcəli hüquqşünas Hüseynov Elnar Əli oğlu Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlunun müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin dəlilləri ilə razı olmadığını, törədilmiş cinayət əməlinin iş materialları ilə tam sübuta yetirildiyini və birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən qanuni, ədalətli və əsaslı hökm çıxarıldığını bildirdi. Eyni zamanda, dövlət ittihamçısı E.Ə.Hüseynov Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmündən məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlunun müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızı tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinin təmin olunmamasını və həmin hökmün dəyişdirilmədən saxlanılmasını məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi. Apellyasiya məhkəməsi iclasında məhkəmə çıxışları zamanı məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlunun müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızı Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmündən vermiş olduğu apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini, Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, Səbuhi Məmmədovun barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi. Apellyasiya məhkəməsi iclasında son sözündə məhkum edilmiş şəxs Məmmədov Səbuhi Xalis oğlu Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)- 49/2016 nömrəli hökmündən müdafiəçisi Əhmədova Ulduzə Mehdi qızının verdiyi apellyasiya şikayətinin təmin edilməsini, Şirvan Şəhər Məhkəməsinin 16 avqust 2016-cı il tarixli, 1(032)-49/2016 nömrəli hökmünün ləğv edilməsini, barəsində bəraət hökmünün çıxarılmasını, həmçinin ağır ailə vəziyyətinin, ailəsində yeganə qazanc gətirən şəxs olmasının, himayəsində heç bir yerdə işləməyən həyat yoldaşının və 6 yetkinlik yaşına çatmayan bir uşağının olmasının nəzərə alınmasını məhkəmə kollegiyasından xahiş etdi.
Yüklə 129,17 Kb. Dostları ilə paylaş:
|