Reja: I. Kirish. 1 Ogishgan xulq tushunchasini aniqlash myezonlari
Yüklə 43,02 Kb.
|
|
MAVZU :OGISHGAN XULQNING DIAGNOSTIK USULLARI REJA: I.KIRISH. 1 Ogishgan xulq” tushunchasini aniqlash myezonlari 2 Xulqi og‘uvchanlikni namoyon qiluvchi psixologik xususiyatlar va ularni bartaraf etish yo‘llari. 3 Ogishgan xulqning diagnostik usullari II.XULOSA III.FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR KIRISH
Ushbu fanni oqitish tajribasi shuni korsatdiki, matyerialni anglashda ba'zi bir qiyinchiliklar mavjud ekan. Birinchidan, “ogishgan xulq” tushunchasining kop ma'noliligi va bu bilan bog’liq bolgan tyerminologik chalkashliklar. Ikkinchidan, har birimizning ichki dunyomizga xos bolgan shaxsiy ozodlik ehtiyoji va jamiyatning chyeklashlari orasidagi qarama-qarshilikdir. Ogishgan xulq fyenomyeni mavjudligining ozi “ozodlik yoki zaruriyat” dilyemmasi faktini tasdiqlaydi, qatto jamiyatning umidlariga qarshi har bir odamning shaxsiy tanlovchi pryedmyeti hisoblanadi. Yana bir ma'lum murakkablik shundaki, ogishgan xulq muammosi boyicha ma'lumotlarni turli fanlar, masalan, sotsiologiya, tibbiyot, huquq, psixologiya, pyedagogikadan izlash lozim boladi. Mavjud bolgan adabiyotlar, qoidadagidyek, yoxud ota ixtisoslashtirilgan, yoki ota ommaviy xaraktyerga ega. Ogishgan xulq psixologiya boyicha adabiyotlar unga ta'sir qilishning samarali tyexnologiyalari yetishmagani kabi shubhasiz yetishmaydi. Oquvchiga taqdim etilayotgan ish ozida mavjud bolgan ilmiy yondoshuvlarni korib chiqishga intilishni va muallifning psixologik aspyektda korib chiqiluvchi shaxs ogishgan xulqini organish qamda uni bartaraf etishdagi amaliy tajribalarini umumlashtirishni aks ettiradi. Tarbiya goyat murakkab psixologik jarayondir. Shuning uchun xam ulug ozbek pedagogi va marifatparvari Abdulla Avloniy ozining «Turkiy guliston yo-xud axloq» asarida shunday deb yozganlar. «Alhosil, tarbiya bizlar uchun yo xayot-yo najot-yo halokat, yo saodat-yo falokat masalasidir». Yurtboshimiz I. A. Karimov xam ozlarining nutqlarida Abdulla Avloniy-ning bu fikrining manosini bir karra quyidagicha takidlab otgan edilar: «Men Abdulla Avloniyning: «Tarbiya biz uchun yo xayot-yo mamot. yo najot, yo halo-kat, yo saodat-yo falokat masalasidir».-degan fikrini kop mushoxada qilaman. Buyuk marifatparvarning bu sozlari asrimiz boshida millatimiz uchun qanchalar muxim va dolzarb bolgan bolsa hozirgi kunda biz uchun xam shunchalik, balki undan xam kora muxim va dolzarbdir. Chunki talim-tarbiya-ong maxsuli, lekin ayni vaktda ong darajasi va uning rivojini xam belgilaydigan omildir. Binobarin talim-tarbiya tizimini ozgartirmasdan turib ongni ozgartirib bolmayli. Ongni, tafakkurni ozgartirmasdan turib esa biz kozlagan oliy maqsad - ozod va obod jamiyatni barpo etib bolmaydi». Mustaqillika erishganimizdan song milliy kadriyatlarimizning tiklanishi va xalqimiz azaldan ezozlab kelayotgan milliy urf-odatlarimiz ananalarimiz (bola tarbiyasida ota-onadan tashqari, buvi-buva, qarindosh-uruglarning xam tasiri) bu borada katta axamiyatga ega. Lekin bazan oilada tarbiyaviy faoliyatning susayishi targibot-tashviqot ishlarining komilligi natijasida oila azolari xulqida yomon odatlarning (ichish, chekish, narkomaniya, turli diniy oqimlari tasiriga berilish, manaviy buzuqlik yoliga kirish) paydo bolishi tashvishlanarli xollardan biridir. Jamiyatning komil fukarosini shakllantirish, tarbiyalash hozirgi zamon oilasining muxim funksiyasi darajasiga kiradi. Chunki shaxsning ijtimoiylashuvi dastavval oilada amalga oshadi. Oilada tarbiya orqali shaxsga malum bir siyosat goyaviy dunyoqarash, axloqiy meyorlar va xulq namunalari, jismoniy sifatlar singdiriladi. Xalqimizda «Qush uyasida korganini qiladi», deb bejiz aytilmagan. Oilada amalga oshadigan ijtimoiylashuv jarayoni natijasida shaxs ijtimoiy meyorlar va kadri-yatlarni ozlashtiradi ijtimoiy xayotga kirib boradi. Ota-onalar va farzandlar ortasida yuzaga keladigan nizolar xam tarbiyaviy ishni qiyinlashtiradi, osmirlarga salbiy tasir korsatadi. Bunday nizo, kelishmov-chiliklar osmirlarning axloqiga tasir etadi. Dunyoqarashlar orasidagi mavjud farqni xisobga olmasa tarbiyasi kiyin os-mir bola kopayadi. Yoshlar, osmirlarning bosh vaqtini mustaqil tashkil etilmasa xulqi ogishgan bolalar kopayadi. 1 "Og’ishgan xulq" tushunchasini aniqlash mezonlari. Biz uchun muhim bo’lgan "shaxsning og’ishgan xulqi" tushunchasini ta’riflashga o’tishdan oldin biz psixologik ko’rinishlarni baholash etalonini berishimiz lozim. Ko’pgina fanlarda ko’rinishlarni "me’yoriy" va "anomal"ga bo’lish qabul qilingan. J.Xodfruaning haqqoniy e’tirozi bo’yicha "Qanday axloqni me’yoriy deb hisoblash mumkin? " degan savol inson axloqini, shu jumladan, oshshgan xulqni tushuntirish uchun markaziy hisoblanadi. "Normal"/"anomal" axloq tushunchasining ma’nosiga qat’iy ta’rif berish murakkab, ular orasidagi chegara esa o’ta noaniq. SHunga qaramay, ilmda va kundalik hayotda ushbu tushunchalardan birgalikda foydalaniladi. Bunda normal axloq atamasi ostida, qoidadagidek, xafagarchshik bilan bogliq bo’lmagan, shu bilan birgalikda, ko’pchilik odamlar uchun xarakterli bo’lgan me’yoriy-ma’qullangan axloq tushuniladi. SHunga o’xshash, me’yoriy axloqni quyidagicha bo’lish mumkin: me’yoriy-ma’qullanmagan, patologik. "Me’yoriy" deb qatiy mazmunda ushbu fanda ayni vaqtda qabul qilingan me’yor-etalonga muvofiq keluvchi barcha narsa hisoblanadi. Me’yorlarni olish usullarini ko’pincha mezon deb ataydilar. Eng ko’p tarqalgan va umumiy hisoblangan mezonlardan biri - populyaqiyada uchraydigan tez-tez takroralanishini hisoblash yordamida istalgan ko’rinish uchun me’yorni aniqlashga imkon beruvchi statistik mezon (usul) hisoblanadi. Matematik statistaka nuqtai nazaridan tez-tez, ya’ni 50 foizdan kam bo’lmagan hollarda uchraydigan hamma narsa me’yoriydir. Me’yoriy taqsimot qonuniga muvofiq ravishda 2-3 foiz odamlar "me’yoriy"dan ikki tomon bo’yicha ko’pchilik muayyan bir sifat bo’yicha (intellekt, muloqotchanlik, hissiy turg’unlik) axloqning yaqqol buzilishiga, har ikki tomondan 20 foizi esa nisbatan katta bo’lmagan og’ishlarga ega. SHubhasiz, axloqning aniq shakli (masalan, chekish) me’yoriy qabul qilinishi mumkin, qachonki u ko’pchilik odamlarda uchrasa. Haqiqatan, Ozbekistonda chekishni xulq og’ishishiga tegishli deyish o’rinsiz bo’lardi, sababi katta yoshli aholi o’rtasida chekuvchilar chekmaydiganlarga nisbatan ehtimol ko’proqdir. Statistik mezon ifodalanish va hayot uchun xatar darajasi bo’yicha axloqning sifat-miqdoriy bahosi bilan uyg’unlashadi. Masalan, spirtli ichimliklarni iste’mol qilish aqlli chegaralarda (katta bo’lmagan doza va tezliqqa) me’yoriy ko’rinish deb tan olinadi, biroq uni suiiste’mol qilish og’ishganlikni anglatadi. Boshqa tomondan odamning o’zi yoki atrofdagilar hayoti uchun to’gridan-to’gri xavf tug’diruvchi axloq, uning tezligi, ba’zan esa ifodalanganlik darajasidan qatiy nazar og’ishish sifatida baholanadi, masalan, suiqid yoki jinoyat. Gumanitar fanlar statistik bilan bir qatorda shaxs axloqining me’yoriyligi nome’yoriyligini baholashning maxsus mezonlaridan ham foydalaniladi: psixopatologik, ijtimoiy-me’yoriy va individual-psixologik. Psixopatologik mezonlardan tibbiyotda foydalaniladi. Uni shaxsning og’ishgan xulqi va boshqa sohalarda qo’llashga qiziqtiradigan narsa mavjud. Ehtimol, bu deviant xulq tadqiqotlarining an’anaviy ravishda klinik sharoitlarda olib borilishi bilan bog’liqdir, medikamentoz terapiya esa bunday hollarda keng tarqalgan edi. Psixopatologik mezon nuqtai nazaridan barcha axloqiy ko’rinishlarni ikkiga: "sog’lik — kasallik" ma’nosida me’yoriy va patologiyaga ajratish mumkin. Butunjahon sog’liqni saqlash tashkilotining nizomida sog`lik "kasallik va jismoniy nuqsonlarning yo’qligi sifatidagina emas, balki to’liq jismoniy, ma’naviy va ijtimoiy farovonlik holati" sifatida ta’riflanadi. Kasallik - "organizmning tuzilmasi va funkqiyasidagi zararlar uning to’ldiruvchi-moslashuvchi mexanizmlarida sifatli-o’ziga xos shaklida reaktiv mobillashuv davrida ichki va tashqi omillar ta’siri ostida o’z oqimida buzilgan hayot; kasallik ko’pincha bemor hayotiy faoliyatida ozodlikning cheklanishi va muhitga moslashuvning umuman yoki qisman susayishi bilan xarakterlanadi". Bunda patologiya - tibbiy me’yorlar mazmunida "me’yordan har qanday og’ishdir". YOki boshqacha aytganda "bu aniq nozologik birliklarning umumiy nomi", ya’ni kasallik va uning belgilari tasnifida sanabo’tgshgan hollardan biriga mos tushadi. Kasalliklar tasnifida ogishgan xulq alohida fiziologik birlik sifatida ajratalmagan, shubhasiz, u na patologiyaning shakli, na qat’iy belgilangan tibbiy tushuncha hisoblanadi. Ayni damda og’ishgan xulq me’yor va xarakter akqeshuaqiyasi, vaziyatli reakqiya, rivojlanishning buzilisha, kasallik oldi kabi patologiya o’rtasida yotuvchi ko’rinishlar qatorida keng ko’rib chiqiladi. Sanab o’tilgan shakllar muammoning xarakteri bilan uyg’unlashgan murakkabliklar va tashhisiy belgilarning noaniqligi bilan xarakterlanadi. Masalan, "xarakter aksentuaqiyasi - bu uning me’yorida boshqalarga nisbatan yaxshi va hatto ko’tarinki mustahkamlikda psixogen ta’sirlarning muayyan turiga munosabatda tanlangan zaiflik ma’lum bo’ladigan alohida chiziqlari o’ta kuchaytirilgan oxirgi variant. Ma’lumki, qator hollarda aksentuaqiya qonunga qarshi harakat, suisidal axloq, giyohvand moddalarni iste’mol qilish kabi og’ishgan xulq bilan uyg’unlashadi. Ayni damda akqentuaqiyalangan xarakterli ko’pchilik odamlarning axloqi og’ishgan hisoblanmaydi. K.Leongardning fikriga ko’ra rivojlangan davlatlarda aholining 50 foiziga aksentuaqiyaxosdir. Bunda ularning ko’pchilik qismi me’yoriy axloqni namoyish qiladi va hatto jamiyat oddida alohida xizmatlarga ega. huquqda ogishgan xulq atamasi ostida qozirgi vaqtda qabul qilingan va jazolash xavfi bilan taqiqlangan qonuniy mye'yorlarga qarshilik qiluvchi barcha narsa tushuniladi. Shaxs harakatlarini huquqiy baholashdagi yetakchi myezon ularning jamiyatga xavf solish darajasi hisoblanadi. harakatlarning jamiyatga xavf solish xaraktyeri va darajasi boyicha ularni jinoyat, ma'muriy va fuqarolikhuquqiy dyeliktlar, intizomiy qiliqlarga bolinadi Jinoyatlar, oz navbatida, jamiyatga xavf tuqdirish darajasiga kora quyidagi katyegoriyalarga bolinadi: uncha oqir bolmagan – ikki yilgacha ozodlikdan maxrum etish; ortacha oqir – byesh yilgacha ozodlikdan maxrum etish; oqir jinoyatlar – on yilgacha ozodlikdan maxrum etish; alohida oqir – ikki yilgacha ozodlikdan maxrum etish yoki ancha qat'iy jazo byelgilash. Jinoyatlar harakatlarning xaraktyeri boyicha ham bolinadi: shaxsga qarshi jinoyat, iqtisod soqasidagi jinoyat, davlat qokimiyatiga qarshi jinoyatlar, qarbiy xizmatga qarshi jinoyat, insoniyat tinchligi va xavfsizligiga qarshi jinoyat. Shunday qilib, Jinoyat va Fuqarolik kodyekslari qonuniy nuqtai nazardan ogishgan xulqning turli shakllari tasnifi hisoblanadi. SHunga o’xshash psixik patologiya (psixopatiya, nevrozlar, psixozlar va h.k.) sohasidagi istalgan izdan chiqish har doim ham og’ishgan xulq bilan bog’liq emas. Ba’zi hollarda psixik kasalliklar patogen moslashmaslikni keltirib chiqargan holda axloqiy buzilishlar bilan birga borishi mumkin. Psixik parokandalikning boshqa hollarida axloqiy og’ish bo’lmaydi. Navbatdagi ijtimoiy-mv’yoriy mezon jamiyat hayotaning turli sohalarida o’ta muhim ahamiyatga ega. Har bir odamning axloqi har kuni baholanadi va turli-tuman ijtimoiy me’yorlar yordamida boshqariladi. (Ijtimoiy me’yorlar, uning turlari va harakat mexanizmlari tushunchalari keyingi bo’limda yoritiladi.) Ijtimoiy-me’yoriy mezonlarga muvofiq axloqning ayni damda jamiyat talablariga mos tushishi me’yoriy deb anglanadi va ma’qullanadi. Og’ishgan xulq esa aksincha, asosiy jamoaviy ko’rsatmalar va qadriyatlarga ziddir. Jamiyatning o’zi o’zgarsa, unda amal qilayotgan ijtimoiy me’yorlar ham o’zgaradi. Masalan, sho’rolar davlatida "kommunizm quruvchisi" sifati burch tuyg’usi, g’oyaga sadoqat, jamoaviy mas’uliyat, birlashgan tafakkur kabi keng yoyilgandi. Qayta qurish vaqtidan boshlab shaxsiy tashabbuskorlik, mustaqillik, epchillik muhim rol o’ynay boshladi. Ijtimoiy-me’yoriy mezon nuqtai nazaridan axloq me’yoriyligining etakchi ko’rsatkichi shaxsning ijtimoiy moslashganlik darajasi hisoblanadi. Bunda me’yordagi mueaffahiyatli moslashuv, qadriyatlararo individning xususiyatlari va uni o’rab turgan ijtimoiy muhitdagi talablar, qoidalarning maqbul muvozanati bilan xarakterlanadi. SHubhasiz, ijtimoiy talablarni yaqqol inkor etash kabi individuallikni barobarlash, masalan, konformizm shaklida -shaxs manfaatlarini muhit bosimiga to’liq bo’ysundirish ham birdek muammo hisoblanadi. Etaricha moslashmaganlik - bu shaxsiy ahamiyatli bo’lgani kabi muhit talablarini qabul qilish va bajarishga shuningdek, o’z individualligini aniq ijtimoiy sharoitlarda ro’yobga chiqarishning sust layoqat holati. Moslashmaganlikning ijtimoiy va individual ko’rinishlarini ajratish mumkin. Moslashmagaplikning ijtgshoiy ko’rinshshari quyidagilar hisoblanadi: - past o’zlashtirish, o’z mehnati bilan mablag’ ishlab topishga layoqaqizlik; - hayotiy muhim sohalarda surunkali yoki yaqqol ifodalangan omadsizlik (oilada, ishda, shaxslararo munosabatlarda, sog’likda; - qonun bilan nizolar; - yakkalanib qolish. Moslashmaganlikning individual ko’ripishlari sifatvda quyidagilarni ko’rib chiqish mumkin: - ijtimoiy talablarga munosabati yuzasidan salbiy ichki tartib (ular bilan kelishmaslik, tushunmaslik, norozilik, qarshi harakat); - o’zining mas’uliyatidan qochishga intilishida atrofdagilarga qat’iy e’tiroz bildirish, egosentrizm; - surunkali xissiy noqulaylik; - o’z-o’zini boshqarishning besamaraligi; -janjalkashlik va kommunikativ ko’nikmalarning zaifligi; - reallikni kognitav buzib ko’rsatish. Odam turlicha tuyg’ularni - engal xavotir va o’ziga ishonchsizlikdan tortib, chidab bo’lmas darajadagi nochorlik, qo’rquv, umidsizlik jazavalarigacha boshidan kechirishi mumkin. Bunda shaxsning real ijtimoiy maqomi va uning individual ongi o’rtasida bo’linishi yuzaga kelishi mumkin. So’nggi mezon - indieidual-psixologik mezon har bir shaxs, uning individualligini, o’sib boruvchi barcha qadriyatlarini aks ettiradi. Ushbu mezonga muvofiq, insonga qo’shilgan zamonaviy talablar uning ijtimoiy farmoyishlarni bajarishga qobiliyatini cheklamaydi, biroq shaxsning o’z-o’zini anglashi va o’ziga xosligini ham ko’zda tutadi. SHu bilan bog’liq ravishda bizning zamonda shaxsning eng muhim sifatlari deb quyidagilarni aytish mumkin: tashqi olam va o’ziga nisbatan uning ichki poziqiyasi, qaror qabul qilish va tashash layoqati, shuningdek, shaxsiy axloqiga mas’ultti. Ijtimoiy borliqqa o’z o’rnini topishi va shaxsiy potenqialning o’z-o’zini ro’yobga chiqarishi undagi individual rivojlanishning etakchi vazifasi deb tan olinadi. Tushunchani ta’riflash Bizning ta’limotimiz predmeti shaxsning shunday axloqiy aspektiki, uni og’ishgan xulq sifatida tasniflash mumkin. Ogshshgap xulk peixik fenomenlar qatorida o’zining shaxsiy o’rnini egallaydi. U psixik kasalliklar, patologik holat, nevrozlar, psixosomatik parokandalik va h.k. kabi ko’rinishlar qatorida mavjud. Ushbu fenomenlar tibbiy me’yorlar nuqtai nazaridan "sog’liq - kasallik oldi — kasallik" o’qida ko’rib chiqiladi. SHaxsning og’ishgan xulqini, bizning nazarimizda, psixopatologiya nuqtai nazaridan ko’rib chiqish ma’nosizdir. Ogishgan xulq "ijqhyuiylashuv ~ moslashmaganpik - yakkalanish " o’qida giaxsning ijtilyuiy-psshologik maqomini aks ettiradm. Ma’lumki, maxsus adabiyotlarda "og’ishgan xulq" atamasi ko’pincha deviant axloq (yechgaIo - lotin tilida og’ishgan) sinonimi bilan almashtiriladi. Kelgusida biz o’zaro bir-birining o’rnini to’ldiruvchi sifatida har ikkala atamani qo’llaymiz - "og’ishgan", "deviant", bunda birinchi atama aniq va o’rganilgan bo’lgani sababli afzal ko’riladi. O’rganilayotgan tushunchaning yaqqol ko’rinib turgan murakkabligiga hammadan avvalo, uning fanlararo xarakteri sababdir. Hozirgi vaqtda atamadan ikki asosiy mazmunda foydalaniladi. Deviant axloq "rasman o’rnatilgan yoki haqiqatda ushbu jamiyatda yuzaga kelgan me’yorlarga mos kelmaydigan muomala, inson harakati" ma’nosida psixologiya, pedagogika va psixiatriyaning predmeti sifatida yuzaga chiqadi. "Inson faoliyatining ommaviy va mustahkam shakllariga nisbatan ifodalanuvchi va rasman o’rnatilgan yoki ushbu jamiyatda haqiqatda mavjud bo’lgan me’yorlar va umidlarga mos tushuvchi ijtimoiy ko’riniish ma’nosida u soqiologiya, huquq, ijtimoiy psixologiyaning predmeti hisoblanadi. Ushbu ishda biz og’ishgan xulqni birinchi aspektdagi afzalliqda - individual faollikning ko’rinishi sifatida ko’rib chiqamiz. Tushunchani ta’riflash ko’rinishning muhim belgilarini ajratishni ko’zda tutadi. SHaxsning og’ishgan xulqining shunday maxsus xususiyatlarini ajratish maqsadga muvofiqki, u bizga bu xulqni boshqa fenomenlardan farqlashda, shuningdek, aniq bir odamda uning mavjudligi hamda dinamikasini anmqlash zaruratida yordam bersin. 1. SHaxsning ogishgan xulqi - bu umumqabul qilingan yoki rasman o’rnatilgan ijtimoy me’yorlarga mos tugimaydigan axloq. Boshqacha aytganda, bu harakat mavjud qonunlar, qoidalar, aya’analar va ijtimsiy buyruqlarga mos tushmaydi. Deviant axloqni me’yordan og’ishgan axloq sifatida aniqlaganda shuni esda tutish kerakki, ijtimoiy me’yorlar o’zgaradi. Bu, o’z navbatida, og’ishgan xulqqa tarixan o’tkinchi xarakterni beradi. Misol sifatida davr va davlat, chekishga munosabatdan qat’i nazar turli narsani keltirish mumkin. SHubhasiz, deviant axloq - bu har qanday me’yor emas, balki ushbu jampyat uchun shu vaqtda birmuncha muxgt bo’lgan ijtimoiy me’yorjrngtggja buzshtiidir. 2. SHaxs va deviant axloq, uning namoyon bo’lishi boshqa odamlar tomonidan salbiy baholanadi, Salbiy baho jamoatchilik muhokamasi yoki ijtimoiy sankqiya , shu jumladan, jinoiy jazo shakliga ega bo’lishi mumkin. Dastavval, sankqiyalar istalmagan axloqning oldini olish vazifasini bajaradi. Biroq boshqa tomondan ular shaxs stigmatizag^iyasi -unga tamg’a osish kabi salbiy ko’rinishga olib keladi. Masalan, jazo muddatini o’tab, "me’yoriy" hayotga qaytgan odamning moslashuvdagi qiyinchiliklari yaxshi ma’lum. Insonning yangi hayot boshlashga intilishi ko’pincha atrofdagi odamlarning ishonmasligi va ularni rad etishya natijasida barbod bo’ladi. Deviant (giyohvand, jinoyatchi, o’z joniga qasd qiluvchi va h.k.) tamg’asi sekin-asta deviant barobarlikni (o’z~o’zini his qilish) shakllantiradi. SHunday qilib, axmoqona shuhrat xavfli yakkalanishni kuchaytiradi, ijobiy o’zgarishlarga to’sqinlik qiladi va deviant axloqning takrorlanishini keltirib chiqaradi. 3. Ogishgan xulqning xususiyatlari shaxsning o’zi yoki atrofdagsharga ahamiyatli tarzda hayot sifatini pasaytirgan holda real zarar keltirishi hisoblanadi. Bu mavjud tartibning noturg’unligi, ma’naviy va moddiy zarar keltirish, jismoniy zo’rlik va dard-alam etkazish, sog’ligining yomonlashishi bo’lishi mumkin. Deviant axloq o’zining eng keyingi ko’rinishlarida xayot uchun bevosita xavf tug’diradi, masalan, suiqidal axloq, zo’ravonlik jinoyatlari, "og’ir" giyohvand moddalar iste’mol qilish. Zararning psixologik markeri o’sha odamning o’zi yoki uning atrofidagilarning aziyapg chekishidir. Ushbu belgi shaklidan - destruktiv yoki autodestruktiv bo’lishidan qat’i nazar og’ishgan xulqning parchalovchi ekanini bildiradi. Bizning nazarimizda radikallik, kreativlik va marginallik kabi yaqin ijtimoiy ko’rinishlar ogishgan xulq bo’la olmaydi va ushbu belgini qoniqtirmaydi. Garchi ular ham umumqabul qilingan me’yorlardan cheklanib, aholining konservativ holatga mayli bo’lgan qismida g’ashlik uyg’oqa-da, bu fenomenlar jamiyat uchun xatardan ko’ra foydaliroqdir. Xullas, radikal moyil bo’lgan shaxslar jamiyatni tubdan yangilashni maqsad qiladilar, bu esa ularda istiqbolli o’zgarishlarga sabab bo’ladi. Kreatorlar nostandartligi bilan farqlanib,tadqiqotchilar va ilk kashfiyotchilar sifatida chiqadilar. Marganallar ijtimoiy me’yorlarning chegaralarini kengaytirgan holda o’zlarini ko’pchilikka qarshi qo’yadilar. Sanab o’tilgan fenomenlar uyg’unlashishi mumkin. Masalan, ko’shgacha o’smirlar axloqi barcha uchta tendenqiyani o’zida aks ettiradi Pirsing, tatuirovka yoki hatto chandiq bilan tajriba o’gkazgan o’smirni, albatta, deviantlar guruhiga kiritish mumkin emas. Biroq geroin iste’mol qiluvchi o’smir hayot uchun yuqori xatarli og’ishgan xulqni yaqqol namoyshp qiladi. SHunday qilib, og’ishgan xulq o’z mohiyati bo’yicha destruktivdir. 4. Ko’rib chiqilayotgan axloqni muqim takrorlanuvchi (ko’p marotaba yoki uzoq muddatli) deb xarakterlash mumkim. Agar etti yoshli bola ota-onasidan so’ramay shirinliklar uchun uncha katta bo’lmagan mablag’ni olgan bo’lsa, kelgusida ijtimoiy tartibni buzmasa, ushbu axloqni og’ishgan sifatada ta’riflash odobdan bo’lmaydi. Aksincha, o’smir tomonidan sistematik tarzda anglangan holda pul o’g’irligi sodir etilsa - bu og’ishgan xulq shakllaridan biri hisoblanadi. Boshqa tarqalgan misol: hodisalar qatorida spirtli ichimlik iste’mol qilish to’liq yo’l qo’yilgan yoki hatto foydali deb tan olinadi. Ushbu qoida istisnoga ega. Masalan, hatto bir martalik suiqidal urinish jiddiy xavf tug’diradi va shaxsning og’ishgan xulqi sifatida baholanishi mumkin. 5. Axloqni ogishgan deb kvalifikaqshqilish uchun u shaxsning umumiy yo’nalganligi bilan muvofiqlashishi zarur. Bunda axloq nostandart vaziyatlar oqibati (masalan, jarohatdan keyingi sindrom doirasidagi axloq), krizisli vaziyat oqibati (masalan, yaqin odamining o’limi tufayli birinchi oy davomidagi qayg’u reakqiyasi) yoki o’z-o’zini muhofazalash oqibati (masalan, hayot uchun real xavfning mavjudligida) bo’lmasligi lozim. 6. Ogishgan xulqning xususiyatlaridan biri shundan iboratki, u tibbiy me’yorlar chegarasida ko’rib chiqshadi. U garchi patologik holat bilan uyg’unlashsa-da, psixik kasalliklar yoki patologik holat bilan tenglashtirilmasligi darkor. Psixik parokandalik holida psshik kasal odamning patologik axloqiga o’rin bor. Patologik axlok tibbiy me’yorlardan og’ishadi, birinchi darajasi tibbiy aralashuvni talab qiladi va psixiatriyada, masalan, psixik kasallarning deviant axloqi sifatada o’rganiladi. Patologik axloq kasallik holati ta’siri ostida shaxsning o’z harakatlarini anglash va nazorat qilish qobiliyati ahamiyatli tarzda pasayishini nazarda tutadi. Ayni damda muayyan sharoitlarda og’ishgan xulq patologikka o’tishi mumkin. Masalan, muhtoj bo’lib qolgan axloq tizimli kasallikka o’sib o’tishi mumkin - piyonistalik, giyohvandlik. SHunday qilib, og’ishgan xulqli shaxs "sog’liq - kasallik oldi -kasallik" psixopatologik o’qida istalgan joyni egallashi mumkin. 7. Og’ishgan xulqning xususiyatlaridan biri u ijtimoiy moslashganlikning turlicha ko’rinishlari bilan birga boradi. Ushbu axloq kasallik yoki o’limga olib kelishi shart emas, biroq u tabiiy sur’atda ijtimoiy moslashmaganlik holatani uygotadi yoki kuchaytiradi. Moslashmaganlik holati, o’z navbatida, shaxsning og’ishgan xulqini mustaqil sababi bo’lishi mumkin. 8. Ogishgan xulqning oxirgi belgisi sifatida uning ifodalangan indjidual va yosh-jgqiy o’ziga xosligini ta’kidlash mumkin. Og’ishgan xulq dastavval, shaxsning jamiyatda tashqi mavjudligini aks ettiradi. U "ichki" jihatdan o’ta turli-tuman bo’lishi mumkin. Deviant axloqning bir xil turlari har xil odamlarda turli yoshda turlicha ko’zga tashlanadi. Odamlarning individual farqlanishi axloq sabablari, ko’rinish, dinamika shakllari, ifodalanganlik tezligi va darajasiga daxl qiladi. Masalan, deviaqiya shakli va uning ifodalanganlik darajasi shaxsning og’ishgan xulqini birmuncha yaqqol tavsiflash hisoblanadi. Ular to’la beozor ko’rinishdan shaxsning hayotiy faoliyatini total buzilishigacha o’zgartirishi mumkin. Boshqa muhim individual xususiyat odamning og’ishgan xulqni qanday- o’zi uchun begona, istalmagan xulq sifatidami, vaqtinchalik qoniqtiruvchi yoki oddiy va maftunkor xulq sifatida qarashiga taalluqli. SHaxsning ogashgan xulqqa munosabati (shaxsiy nuqtai nazari) ko’p holda uning taqdirini belgilaydi. Deviant axloqning yosh va jinsiy farqlanishi garchi asosiy mavzularni ko’rib chiqishda inobatga olinsa-da, biznint ta’limotimiz predmeti hisoblanadi. SHuni ta’kidlash zarurki, "og’ishgan xulq" atamasini 5 yoshdan kichik bo’lmagan bolalarga nisbatan qo’llash mumkin, qat’iy ma’noda esa — 9 yoshdan keyin. 5 yoshdan oldin bolaning ongida ijtimoiy me’yorlar haqidagi zaruriy tasavvurlar bo’lmaydi, o’z-o’zini nazorat qilshp esa kattalar yordamida amalga oshiriladi. Faqat 9-10 yoshidagina bolada ijtimoiy me’yorlarga mustaqil rioya qilish qobiliyatining mavjudligi haqida gapirish mumkin. Agar 5 yoshdan kichik bo’lgan bolalarda axloqi yosh me’yoridan ahamiyatli tarzda og’sa, bunda uni etilmaganlikning, asabiy reakqiya yoki psixik rivojlanish buzilishining bir ko’rinishi sifatida ko’rib chiqish maqsadga muvofiqdir. Barcha yuqorida aytilganlardan kelib chiqib, ogishgan (deviant) xulqqa quyidagicha ta’rif berish mumkin - bu shaxsning birmuncha muhim ijtimoiy me’yorlardan oguvchi, jamiyat yoki uiing o’ziga real zarar etkazuvchi, shunshgdek, uning ijtgtoiy moslashmaganligi bshan birga boruvchi turgun axloqi. Ushbu ta’rif deskriptiv (tasviriy) xarakterga ega va dastavval og’ishgan xulqi mavjud bo’lgan odamlar bilan amaliy ishlashga mo’ljallangan. (Ushbu ko’rinishning konqeptual-tushuntirish modeli qo’llanmaning keyingi bo’limlarida ko’rib chiqiladi.) Bu ta’rif aniq hollarda og’ishgan xulqni tashhis qilish, professional ta’sirni loyihalash, shaxs axloqining dinamikasini va u bilan ishlash samaradorligini baholash kabi professional maqsadlarni amalga oshirishda yordam berishi mumkin. Bundan tashqari, u boshqa axloqiy fenomenlarda deviant axloqni differenqiyalash imkonini beradi. Psixologik yondoshuv shaxsning ogishgan xulqidagi alohida korinishlarni ijtimoiy-psixologik tafovutini ajratishga asoslangan. Psixologik tasniflar quyidagi myezonlar asosida quriladi: buzilgan mye'yor turi; axloq va uning motivatsiyada psixologik maqsad; ushbu axloq oqibati va u kyeltirgan zarar; axloqning shaxsiy-uslubiy tavsifnomasi. Psixologik yondoshuv doirasida ogishgan xulqning turli tipologiyasidan foydalaniladi. Kopchilik mualliflar, masalan, Yu.A. Klyeybyerg axloqiy dyeviatsiyaning uchta asosiy guruhini ajratadi: salbiy (masalan, giyohvand moddalar istye'mol qilish), ijobiy (masalan, ijtimoiy ijodkorlik) va ijtimoiy-xolis (masalan, tilanchilik) Shaxs ogishgan xulqining korinishlarini tizimlashtirishning birmuncha toliq va qiziqarli variantlaridan biri bizning nazarimizda S.P. Korolyenko va T. A. Donskixga tyegishli. Mualliflar barcha axloqiy dyeviatsiyani ikkita katta guruhga boladilar: nostandart va dyestruktiv axloq. Nostandart axloq yangi shakli, yangi qoyalar, shuningdyek, axloqning ijtimoiy styeryeotiplari doirasidan chiquvchi harakatlarga ega bolishi mumkin. Bunday shakl garchi aniq tarixiy sharoitlarda qabul qilingan mye'yorlardan chyetga chiqsada, biroq jamiyatning kyelgusidagi rivojlanishida ijobiy rol oynovchi faollikni kozda tutadi. Nostandart axloqqa misol qilib, novatorlar, inqilobchilar, oppozitsionyerlar, bilimning qaysidir soqasini ilk ochuvchilarni kyeltirish mumkin. Ushbu guruh qat'iy ma'noda ogishgan xulq dyeb tan olinishi mumkin emas. Dyestruktiv axloq tipologiyasi uning maqsadlariga muvofiq tiziladi. Bir qolatda bu ijtimoiy mye'yorlarni (qonuniy, ma'naviy-etik, madaniy) buzishga yonaltirilgan tashqi dyestruktiv maqsadlar va munosib ravishda tashqi dyestruktiv axloq. Ikkinchi qolda – shaxsning ozini dyezintyegratsiyaga yonaltirilgan ichki dyestruktiv maqsadlar, uning ryegryessi va munosib ravishda ichki dyestruktiv axloq. Tashqidyestruktiv axloq, oz navbatida, ad-diktiv va antiijtimoiyga bolinadi. Addiktiv axloq ryeallikdan kyetish va istalgan hissiyotni olish maqsadida maxsus faollik yoki qandaydir moddalardan foydalanishni kozda tutadi. Antiijtimoiy axloq mavjud qonun va boshqa odamlar huquqlarini qonunga qarshi, asotsial, axloqsiz-byeadab axloqlar shaklida buzuvchi harakatlardan iborat. Ichki dyestruktiv axloq guruhida S.P.Korolyenko va T.A.Donskix quyidagilarni ajratadilar: suitsid, konformistik, nartsissik, fanatik va autik axloq. Suitsid axloq oz-ozini oldirishning yuqori xavfi bilan xaraktyerlanadi. Konformistik – individuallikka muqtoj, faqat tashqi avtorityetga yonaltirilgan axloq. Nartsissik – shaxsiy buyukligi tuyqusi bilan boshqariladi. Fanatik – qandaydir qoya, nuqtai nazarga kor-korona byerilgan shaklda yuzaga chiqadi. Autistik – odamlar va atrofdagi harakatlardan byevosita chyegaralanganlik, shaxsiy fantaziyasi olamiga shonqiganlikda kozga tashlanadi Dyestruktiv ifodalanganlikning yonalishi va darajasi boyicha ogishgan xulqning quyidagi shkala boyicha taqdim etish mumkin: antiijtimoiy (faoldyestruktiv) – proijtimoiyye (antiijtimoiy guruhlar mye'yoriga moslashgan, nisbatan dyestruktiv) – asotsial (passiv-dyestruktiv) – oz-ozini parchalovchi (passiv-autodyestruktiv) – oz-ozini oldiruvchi (faol-autodyestruktiv). Ogishgan xulqning alohida turlarini ajratish va ularni oxshash byelgilar boyicha tizimlashtirish garchi ilmiy tahlil maqsadida oqlangan bolsa-da, shartli hisoblanadi. Ryeal qayotda alohida shakllar kopincha uyqunlashadi yoki kyesishadi, ogishgan xulqning alohida aniq qollari individual boyalgan va takrorlanmas bo`ladi. XULOSA Deviant axloqni ko’rib chiqayotib, biz yaqqol salbiy assoqiaqiyani uyg’otuvchi so’zni qo’llashga majburmiz: deviant, addikt, noijtimoiy va ijtimoiy xulqqa qarshi va hj. SHu bilan birgalikda, aniq shaxs bilan ishlashda biz ongli ravishda kamsituvchi ohangli atamalardan foydalanishdan, shuningdek, tamg’a osishdan tiyilmog’imiz kerak. SHuni esda tutish lozimki, birinchidan, axloqiy muammolar o’ta keng tarqalgan. Ikkinchidan, og’ishgan xulq chegaralarini aniqlash ko’pincha murakkab. Jamiyatdagi o’zgarishlar me’yorlarning, albatga,axloqiy deviaqiya turlarining o’zgarishiga olib keladi. Biroq me’yorlarning o’zi va ulardan og’ishish har qanday ijtimoiy tizimning ajralmas qismidir. Binobarin, ijtimoiy darajada ogishgan xulq - bu faqat jamiyat va shaxs orasidagi o’zaro munosabatning mumkin bo’lgan shakllaridan biri. Og’ishgan xulqni ijtimoiy ko’rinish sifatida "tugatish" ehtimoli dargumon. Bundan tashqari, maxsus ko’rib chiqishda deviaqiyalar jamiyat uchun me’yoriy va foydali ekanini isbotlash mumkin, chunki unda istiqbolli o’zgarishlar rag’batlantiriladi. Individual darajada deviant axloq anchagina muammoli ko’rinadi, chunki shaxsning o’zi va atrofdagi odamlar hayoti uchun real zarar, deviant shaxsning ijtimoiy muhit bilan nizosi, uning ijtimoiy moslashmaganligi kabi salbiy fenomenlar bilan bog’liqdir. Xususan, ogitgan xulq shaxsiy darajada - bu shaxsning deviant usul va hayot tarzi shaklida yuzaga chikuvchi ijtimoiy nuqtai nazari. Ma’lumki, ko’pchilik odamlar Psixologik konseptsiyani tahlil qilish sharofati bilan biz yana bir bor amin boldikka, biz organayotgan reallik-shaxsning ogishgan xulqi naqadar murakkab va kop obrazlidir. Ogishgan xulq ruhiy muammolarning oqibati bolishi mumkin, shuningdek, u ichki shaxsiy nizolar va noteng psixologik himoyalar bilan bogliq bolishi, oilaviy disfunksiyaning natijasi bolishi mumkin va nihoyat, istalmagan axloq shunchaki odat - bir necha bor takror-langan va tashqi yoki ichki foyda bilan taqdirlangan harakatlardir. Bu nimadir bitta yoki birdan kop bolishi mumkin. Korib chiqilgan psixologik omillar va deviant axloq mexanizmlarini aniqlashtirib, biz uning psixologik tarkibini tizimlashtirishga urinishimiz mumkin. Ogishgan xulq quyidagilarni oz ichiga oladi: -ruhiy muammolar - hayot mazmunining yoqligi yoki uni yoqotish, shakllanmagan manaviy qadriyatlar, reduksiyalangan oliy tuygular (vijdon, masuliyat, togrisozlik), ichki boshliq, oz-ozini royobga chiqarishni blokirovka qilish; -kadriyatli-motivasion tizimdagi deformasiya-deviant qadriyatlar, oppozitsion korsatmalar, odamlarga dushmanlik munosabati, vaziyatli-egotsentrik oriyentasiya, ehtiyojlar frustatsiyasi, ichki nizolar; -hissiy muammolar-xavotir, ruhiy azoblanish holati, salbiy kechin-malar (xafalik, nafrat, ayb), hissiyotlarni tushunish va ifodalash qiyin-chiligi; -oz-ozini boshqarish muammolari - maqsad qoyish va ularni bajarishga erishish qobiliyatining buzilishi; noteng oz-ozini baholash; yoki etarli bolmagan oz-ozini nazorat qilish past refleksiya, stressni egallashning nokonstruktiv strategiyalari, psixologik himoyaning kam mahsuldor mexanizmlari, past moslashmagan imkoniyatlar, shaxs ijobiy resurslarining tankisligi; -kognitiv xatolik - disfunksional xayollar, tafakkur stereotiplari, cheklangan bilimlar, miflar, bidatlar, noteng korsatmalar; -salbiy hayotiy tajriba - salbiy odatlar; hayotning deviant obrazi; zoravonlik tajribasi (jabrlanuvchi sifatida bolganiday tajovuzkor rolida ham); jarohatli hayotiy vaziyatlar, individual chidamlilik bosagasini kotaruvchi: stress, frustatsiya, krizis, nizo. Ogishgan xulq holatida, qoidadagiday, sanab otilgan bir necha psixologik muammolarning orni bor. Bir masala oxirigacha aniq bolmay qolmoqda - shaxsning korib chiqilgan xususiyatlari qachon va nima uchun axloqiy buzilishni chaqiruvchi yol qoyilishi mumkin bolgan bosaga"dan oshadi? Haqqoniylik uchun takidlash kerakki, u yoki bu darajadagi psixologik kiiinchiliklar har bir odamga xos (masalan, oziga ishonmaslik). Biroq muayyan sabablar kuchida (masalan, shaxsiy ramzlar tizimi)bir holda shaxsiy muammolar odamni ijobiy faollikka ragbatlantiradi (ijodkorlik, odamlarga xizmat kilish, yutuqlar), boshqa holda ogishgan xulqni keltirib chiqaradi. Umuman olganda, yigilgan klinik va eksperimental malumotlar deviant harakatlar va qandaydir aniq omillar, mexanizmlar orasidagi chiziqli bogliqlik mavjud emasligini taxmin qilishga imkon beradi. Shaxsning ogishgan xulqya ijtimoiy axloqning ozaro bogliq omshlari - shart va psixologik sabablari determinasiyalangan tizshshning murakkab shaklini ozida aks ettiradi. Muhtoj axloqning ajratilgan omillarini tahlil kilish uchun ishchi sxemasi korinishida taqdim etish mumkin. Ushbu sxema bir vaqtning ozida shaxs muammoli axloqining ham sababi, ham stabilizatori bolib chiqishi mumkin bolgan birmuncha zaif tomonlarini oz vaqtida anglash imkonini beradi. Foydalanilgan adabiyotlar: Adizova T.M. Psixokorrеksiya. − T.2005. Barotov Sh.R. Ta'limda psixologik xizmat. – Buxoro, 2007. ДубровинаИ.В.Рабочая книга школьного психолога. – М.: Просвещение, 1991. – 303 с. 482 Дубровина И.В. Школьная психологическая служба. –М.: Педагогика, 1991. – 232 с. Дубровина И.В. Практическая психология в образовании. – М.: Педагогика, 1998. Дубровина И.В. Я работаю психологом. –М. 2001. Колесникова Г.И. Основы психопрофлактики и психокоррекции.Ростов – н/Д.: Феникс.2002. Лебедева Л.Д. Практика Арт-терапии: подходы, диагностика, система занятий. – СПб.: Речь,2003. Лендрет Г.Л. Игровая терапия: исскуство отношений. – М.: Международная педагогическая академия, 1994. Маркова И.В. Педагог-психолог. Основы профессиональной деятельности. –М.: Самара, Издательский дом БАХРАХ, 2004. – 288с. 11. Maxmudova D.A. Psixokorrеksiya asoslari. –T.: Fan va tеxnologiya nashriyoti.istasalar jamiyatga nisbatan o’z nuqtai nazarlarini o’zgartirishlari mumkin. korib chiqiluvchi shaxs ogishgan xulqini organish qamda uni bartaraf etishdagi amaliy tajribalarini umumlashtirishni aks ettiradi. . Karimov I.A. «Barkamol avlod - O’zbekiston taraqqiyotining poydevori». O’zbekiston Respublikasi Oliy Majlisining IX sessiyasida so’zlagan nutk 1997. Uzbekiston Respublikasi Konstitusiyasi. 1992. . Boboyev X.B., A.X.Saidovlar umumiy taxriri ostida. «Uzbekiston Respublikasi Konstitupiyasini o’rganish». «Uzbekistan» nashriyoti Toshkent-2001. Beshcheva S.A. «Slojnыy mir podrostka». Sverxtovsk 1984. To’laganova G.K. «Yosh davrlari va pedagogik psixologiya kursi buyicha tarbiyasi «qiyin» o’smirlar psixologiyasiga metodik kursyamatar»- . Fayziyev Ya. M. «Umumiy va tibbiy psixologiya». Toshkent Abu Ibn Sino nomidagi tibbiyot nashriyoti 2000. . G’oziyev E. G. «Tarbiyasi «Kiyin» o’smirlar psixologiyasi». Lektorga yordam. Toshkent-1984 Yüklə 43,02 Kb. Dostları ilə paylaş:
|