Science and Education in Karakalpakstan issn 2181-9203 Science Magazine chief editor

Science and Education in Karakalpakstan. 2023 №2/1 ISSN 2181-9203 
250 
information into it (the document), therefore, at the same time, offering it to the employees of the 
customs body as the main document, is the basis for qualification with Article 246 of the Criminal 
Code and Articles 209 or 228 of the Criminal Code. 
In our opinion, it is wrong to qualify this act in this way. The reason is that the use of a 
forged document is directly highlighted as a special rule in the provision of Article 246. Therefore, 
it is not necessary to qualify such an act with articles 209 or 228. Taking this into account, the 
Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan of September 6, 2013 “On judicial 
practice in cases of violation of the law on customs and smuggling” No. 18 is supplemented with 
paragraph 12
1
of the following content fit for purpose: 
“12
1
. A person who knowingly draws up a forged document or knowingly enters false 
information into a document or a forged document and presents it to the customs authorities as a 
genuine document is subject to criminal liability under Article 246 of the Criminal Code of the 
Republic of Uzbekistan. In this case, it is not necessary to further qualify the person with articles 
209 or 228 of the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan.” 
If the falsification of the position was committed with the purpose of helping another person 
to carry out smuggling, the accused must be prosecuted for the crimes provided for in Article 209 of 
the Criminal Code and Article 246 of the Fifth Division of the Criminal Code (for helping to 
commit the crime of smuggling). To sum up the above, it can be said that in all the criminal 
elements considered, the signs of their operation are valid as a competitive factor. 
References
1.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-еизд., перераб. и доп.– 
М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2003. – 265–312 с. 
2.
Суд-тергов амалиётини умумлаштириш ўрганилган жиноят ишларининг 7% дагина мансаб 
сохтакорлиги мустақил жиноят сифатида амал қилганини, 65% да – ўзгалар мулкини талон-торож 
қилиш билан, 17% да – бошқа мансабдорлик жиноятлари билан, 11% да – содир этиш усули 
ҳужжатларни қалбакилаштириш бўлган бошқа жиноятлар билан бирикиб келганини кўрсатади. 
3.
Сидоренко В.Н., Тарасов А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений в сфере финансово-
хозяйственной деятельности воинских частей // Право в Вооруженных Силах. – 2003. – № 12. – С. 35. 
4.
Бугаевская Н.В. Осуществление функций представителя власти как признак понятия 
«должностное лицо». // Известия Тульского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 52.; 
Матышевский П.С. Ответственность за посягательства на социалистическую собственность по 
советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Киев, 1970. – С. 25. 
5.
Борков В.Н. Квалификация должностных преступлений. – М.: ИСТ, 2018. – С. 165. 
6.
Крюков Н.И., Халиков Ф.З. Проблемы квалификации служебного подлога. // Экономика. 
Право. Общество. – 2016. – № 1 (5). – С. 70. 
7.
Крюков Н.И., Халиков Ф.З. Проблемы квалификации служебного подлога. // Экономика. 
Право. Общество. – 2016. – № 1 (5). – С. 70. 
8.
Жиноят ишлари бўйича Жиззах вилоят судининг 2019 йил 15 мартдаги 1-13-1901/1-сонли 
жиноят иши. 
9.
Халиков Ф.З. Понятие законодательного процесса в субъектах Российской Федерации. // 
Проблемы права. – 2012. – № 2. – С. 28-30.
10.
Борков В.Н. Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными 
полномочиями. // Уголовное право. – 2016. – № 3. – С. 35. 
11.
Козаченко И.Я., Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов 
должностных престунлений // Правоведение. 1992. № 3. – 40–48 с.; Щепельков В.Ф. Позиции 
Пленума Верховного суда Российской Федерации относительно квалификации служебного подлога. // 
Криминалист. – 2015. – № 2 (17). – С. 8-12. 
12.
Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное 
пособие. / Под научной редакцией проф. А.К Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 
2002. – С. 61. 
13.
Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные 
преступления: Автореф.дис... д-ра юрид. наук. – Киев, 1980.; Малиновская С.А. Современные 
проблемы квалификации служебного подлога. // Трибуна ученого. – 2019. – № 12. – С. 139. 

---