Viloyat iib boshligʻining 2016-yil 12-maydagi 21-sonli buyrugʻi bilan fuqaro

egallab turgan lavozimidan ozod etish qo`llanilishi  mumkin.  Bu tegishli  ichki ishlar 

vazirligining  ishi  hisoblanadi.   

Sud  tomonidan  hal  qiluv  qarori  bilan  arz  qilingan  talablarni 

qanoatlantirish rad qilingani qanchalik qonuniy? 

Ma’muriy  sud  ishlarini  yuritish  to`g`risidagi  kodeksning  27-moddasida 

ma’muriy  sud tomonidan  hal  etiladigan  ishlar  doirasi keltirilgan  bo’lib, unga  ko’ra 

ma’muriy  sud: 

1)  idoraviy  normativ-huquqiy  hujjatlar  yuzasidan  nizolashish  to’g’risidagi; 

2)  davlat  bosharuvi  organlarining,  ma’muriy  huquqiy  faoliyatni  amalga 

oshirishga  vakolatli  bo’lgan  boshqa organlarning,  fuqarolar  o’zini  o’zi 

boshqarish  organlarining  va  ular  mansabdor  shaxslarining  qonun 

hujjatlariga  mos  kelmaydigan  hamda  fuqarolar  va  yuridik  shaxslarning 

huquqlarini  va  qonun  bilan  qo’riqlanadigan  manfaatlarini  buzadigan 

qarorlari,  harakatlari  (harakatsizligi)  yuzasidan nizolashish  to’g’risidagi; 

3)  saylov 

komissiyasining 

xatti-hrakatlari 

yuzasidan 

nizolashish 

to’g’risidagi; 

4)  notarial  harakatni  amalga  oshirish,  fuqarolik  holati  dalolatnomalarini 

yozishni  ro’yxatga olish rad etilganligi  yoki notariusning  yoxud fuqarolik 

holati  dalolatnomalarini  yozish  organi  mansabdor shaxsining  harakatlari 

(harakatsizligi)  yuzasidan nizolashish  to’g’risidagi; 

                                                                 

2

 

O`zbekiston  Respublikasi “Ichki ishlar to`g`risida”gi  qonun. 14-  modda. 

 

3

 Ichki ishlar organlarining Intizom ustavi (OʻzR Prezidentining 29.11.2017 -y. PQ-3413-son qaroriga 2-ilova) 

---

5)  davlat  ro’yxatidan  o’tkazishni  rad  etish  yoxud  belgilangan  muddatda 

davlat  ro’yxatidan  o’tkazishdan  bo’yin  tovlash  ustidan  shikoyat  qilish 

to’g’risidagi; 

6)  ushbu kodeksda ko’rsatilgan investitsiya  nizolari  bo’yicha; 

7)  ushbu Kodeksda ko’rsatilgan raqobat to’g’risidagi ishlarni  hal qiladi.

  4

 

 

Ushbu modda ikkinchi  bandiga ko`ra, fuqaroning murojaati  asosli. Ammo sud 

uning  viloyat  IIB  boshligʻining  2016-yil  12-maydagi  21-sonli  buyrugʻini  qonunga 

muvofiq emas, deb topishni va viloyat  IIB boshligʻi zimmasiga  2016-yil  12-maydagi 

21-sonli  buyrugʻini  bekor  qilish  bo`yicha  arizasini  qabul  qilgan  holda  uni 

qanoatlantirmagan,  ya’ni  Maʼmuriy  sudning  hal  qiluv  qarori  bilan  arz  qilingan 

talablarni  qanoatlantirish  rad qilingan.  Ushbu holatda  sud huquqiy  jihatdan  asosli 

harakat  qilgan,  chunki  ichki  ishlar  xodimini  lavozimidan  ozod etish  yuqorida  biz 

aytgan  holatda  va  vakolatli  shaxs  tomonidan  amalga  oshiriladi.  Shuningdek, 

xodimga nisbatan  qo`llaniladigan  intizomiy  jazo sirasiga  xodimning  egallab  turgan 

lavozimidan  ozod etish ham  bor va uni  qachon qo`llash vakolatli  shaxsning  o`ziga 

bog`liq.  

Xulosa  o`rnida  aytishimiz  mumkinki,  kazusda  to`g`ri  harakatlar  bilan  bir 

qatorda ba’zi  kamchiliklarga  ham  yo`l  qo`yilgan.  Birinchidan  xodimga  nisbatan 

intizomiy  jazo  sifatida  egallab  turgan  lavozimidan  ozod  etish  holati  to`g`ri 

qo``lanilgan.  Bu  tegishli  ichki  ishlar  vazirligining  ishi  hisoblanadi.    Ikkinchidan, 

sud huquqiy jihatdan  asosli harakat qilgan, chunki ichki ishlar xodimini  lavozimidan 

ozod  etish  yuqorida  biz  aytgan  holatda  va  vakolatli  shaxs  tomonidan  amalga 

oshiriladi.  Shuningdek,  xodimga  nisbatan  qo`llaniladigan  intizomiy  jazo  sirasiga 

xodimning  egallab  turgan  lavozimidan  ozod etish  ham  bor va uni  qachon qo`llash 

vakolatli  shaxsning o`ziga  bog`liq.