Выполнил Муминов М

Расселение древнерусских племён проследил по курганным материалам А. А. Спицын: его выводы совпали с летописными известиями и во многом их дополнили. Этот исследователь занимает в истории нашей науки особое место. Он издал и классифицировал такое количество древностей (первобытных и средневековых), как никто из русских археологов. Археологическое исследование древней Руси впервые в мире показало, какие ценные результаты могут дать раскопки средневековых древностей.

Видные представители русской дореволюционной археологии принадлежали в большинстве своём к передовым представителям буржуазной науки. Тем не менее и в России были распространены такие особенности буржуазной археологии, как невнимание к истории социально-экономических отношений, отрицание прямой связи между археологией и историей и т. д. Для западноевропейской науки это было ещё характернее.

Надо здесь сказать, что в XIX в. археология Западной Европы имела тоже большие достижения. Прогрессивные буржуазные учёные установили основные этапы развития первобытной культуры, что было особенно трудно для каменного века; огромный вещевой инвентарь всех эпох успешно классифицировали; для бронзового и железного веков разработали обстоятельную хронологию; проследили многие подробности быта древних людей, особенно греков и римлян.

Однако история социально-экономических отношений мало интересовала буржуазных археологов, и общество не изучалось ими в его саморазвитии. Изменения культуры (особенно в бронзовом и железном веках) объяснялись переселениями народов (миграциями) или заимствованиями. Здесь мы имеем частный случай типичного для буржуазной науки явления, когда при изучении движения его "источник переносится во вне".

После первой мировой войны в буржуазной археологии окончательно возобладали реакционные теории, появившиеся раньше. Это замедлило развитие науки. Прогрессивные учёные и сейчас имеются среди археологов буржуазных стран, они находятся под влиянием советской археологии, но их мало, и работа их затруднена. Реакционные теории разнообразно преломились в различных разделах археологии.

Изучение древнего каменного века было в XIX в. в руках буржуазных эволюционистов, имеющих здесь большие заслуги. Руководствуясь учением Дарвина о происхождении человека, они наметили ряд этапов постепенного развития первобытной культуры. В начале XX в. ведущая роль в исследовании древнего каменного века перешла к антиэволюционистам, возглавляемым католическими аббатами. Вообще католические церковники проявили в этом деле большую активность, отлично понимая ту опасность для церковного мировоззрения, которую представляют работы по изучению происхождения человека. Они умело использовали ошибки буржуазных эволюционистов, предполагавших слишком плавную эволюцию (что для материалистов-механистов типично), сгладивших поэтому контрасты, существующие между кремнёвой индустрией разных эпох, контрасты, объясняемые общественным развитием.