1) Ish kazusga javob berishning IRAC (Issues, Rules, Application, Conclusion) uslubiga rioya qilingan holda yozilgan;
2) Muammolarga mos bo‘lgan qonun hujjatlari qo‘llanilgan, biroq tegishli normalarni qo‘llashda xatoliklar uchraydi;
3) Kazusga javob mustaqil fikrlash va tanqidiy mushohada yetishmaydi;
4) Javobda xulosagacha bo‘lgan qismda tegishli muammolar tahlildan ko‘ra bayon shaklida ko‘rib chiqilgan;
5) Kazusda muammolar tahlil qilinib, ular yuzasidan javoblar asoslangan, biroq tizimli yondashuv yetishmaydi;
6) Javobdagi g‘oyalar tizimli tarzda bog‘langan, lekin ularni tahlil qilish natijasida yuqori darajaga olib chiqish mumkin;
7) Foydalanilgan adabiyotlar ko‘rsatilmagan yoki to‘g‘ri ko‘rsatilmagan yoxud yetarli darajada ko‘rsatilmagan;
8) Ishda bir qancha grammatik va uslubiy xatolar uchraydi.
С
66-60
Qoniqarli
1) Ish kazusga javob berishning IRAC (Issues, Rules, Application, Conclusion) uslubiga rioya qilingan holda yozilgan;
2) Muammolar to‘liq aniqlanmagan;
3) Muammolarga mos bo‘lgan qonun hujjatlarini va tegishli normalarni qo‘llashda xatoliklar uchraydi;
4) Kazusga javob mustaqil fikrlash va tanqidiy mushohada mavjud emas;
5) Javobda xulosagacha bo‘lgan qismda tegishli muammolar tahlildan ko‘ra bayon shaklida ko‘rib chiqilgan;
6) Kazusda muammolar yuzasidan javob yetarlicha asoslantirilmagan;
7) Javobdagi g‘oyalar tizimsiz asosda taqdim etilgan;
8) Foydalanilgan adabiyotlar ko‘rsatilmagan yoki to‘g‘ri ko‘rsatilmagan yoxud yetarli darajada ko‘rsatilmagan;
9) Ishdagi grammatik va uslubiy xatolar uning ravonligiga taʼsir ko‘rsatgan, biroq uning asosiy mazmunini buzmagan.
