Respublikanın ümumtəhsil məktəblərinin
2-ci sinifləri üçün “Fiziki tərbiyə” fənni üzrə
müəllim üçün metodik vəsait
Müəlliflər: Firat Hüseynov
İsmayıl İsmayılov
Soltan Bağırov
Hənifə Qurbanov
Çingiz Salmanov
Bakı: XXI YNE, 2014.
Müəllim üçün metodik vəsait ilə bağlı TQDK-ya daxil
olmuş və açıq müzakirələrdə bildirilmiş qeydlər, iradlar və
təkliflər əsasında hazırlanmış
YEKUN RƏY
2
Yekun rəy aşağıdakı meyarlar əsasında formalaşmışdır:
1. Məzmunun işlənməsi baxımından
2. Dil və yazı üslubu baxımından
3. Dizayn və bədii tərtibat baxımından
4. Tapşırıqların elmi-metodiki uyğunluğu baxımından
1. Məzmunun işlənməsi baxımından
Fiziki tərbiyə fənni üzrə ümumtəhsil məktəblərin 2-ci sinfində yalnız “Müəllim
üçün metodik vəsait” (MMV) nəzərdə tutulmuşdur. Vəsait 72 səhifədən ibarətdir.
Burada “Giriş”, “Vəsaitdən istifadə qaydaları”, “2-ci sinifdə “Fiziki tərbiyə”
fənni üzrə məzmun standartları”, “İllik planlaşdırma”, “Mündəricat” öz əksini
tapmışdır.
2-ci sinif fənn kurikulumunda 4 məzmun xətti üzrə (“İnformasiya təminatı və
nəzəri biliklər”, “Hərəki bacarıqlar və vərdişlər”, “Hərəki qabiliyyətlər”,
“Şəxsiyyətin mənəvi-iradi keyfiyyətlərinin formalaşması”) 4 əsas və 18 alt
standartın reallaşdırılması nəzərdə tutulmuşdur. Lakin vəsaitdə “2-ci sinifdə “Fiziki
tərbiyə” fənni üzrə məzmun standartları”nda 7 əsas və 22 alt standart
göstərilmişdir. Bu məzmun standartları müvafiq fənn üzrə ibtidai siniflər üçün
nəzərdə tutulmuş nə köhnə, nə də yeni fənn kurikulumuna uyğun deyil.
Qeyd etmək lazımdır ki, Təhsil Nazirliyinin rəsmi müraciətinə əsasən MMV-nin
təkrar nəşri ilə bağlı Tələbə Qəbulu üzrə Dövlət Komissiyası tərəfindən hazırlanmış
rəydə göstərilən irad və təkliflərin xeyli hissəsi bu nəşrdə nəzərə alınmışdır. Lakin
bəzi iradlar olduğu kimi qalıb, əlavə və dəyişikliklər zamanı isə yeni səhvlərə yol
verilmişdir. Bunlar aşağıdakılardır:
Vəsaitdə gün rejimi, gigiyenik tədbirlər və s. sərbəst təlimlər üzrə hər hansı bir
formada materiallar daxil edilməmişdir.
Səhifə 7. “2-ci sinifdə “Fiziki tərbiyə” fənni üzrə məzmun standartları”nda
4-cü məzmun xətti (Şəxsiyyətin mənəvi-iradi keyfiyyətlərinin formalaşması) üzrə
verilmiş alt standartlar düzgün deyil.
Səhifə 8. “İllik planlaşdırma” cədvəlində “Hərəkət sürətinin inkişaf
etdirilməsi” mövzusu üzrə (dərs 13) “4.1.3.” alt standartı qeyd olunsa da, “2-ci
sinifdə “Fiziki tərbiyə” fənni üzrə məzmun standartları”nda (səh. 7) 4-cü
3
məzmun xətti (Şəxsiyyətin mənəvi-iradi keyfiyyətlərinin formalaşması) üzrə belə
alt standart verilməmişdir. Bu alt standartın dəqiqləşdirilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 9. “İllik planlaşdırma” cədvəlində “KSQ-2” və “KSQ-3” bölmələrində
4-cü məzmun xətti (Şəxsiyyətin mənəvi-iradi keyfiyyətlərinin formalaşması) üzrə
müvafiq alt standartların verilməsi tövsiyə edilir.
Yenə həmin səhifədə “İllik planlaşdırma” cədvəlində “BSQ” bölməsində
qeyd olunmuş “-turnikdə dartınma” ifadəsinin “30-cu dərsdə keçirilmiş turnikdən
dartınmanın nəticəsi (oğlanlar) və alçaq turnikdə uzanaraq dartınmanın nəticəsi
(qızlar)” kimi verilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 11. “İllik planlaşdırma” cədvəlində “KSQ-5” bölməsində 4-cü
məzmun xətti (Şəxsiyyətin mənəvi-iradi keyfiyyətlərinin formalaşması) üzrə
müvafiq alt standartların verilməsi tövsiyə edilir.
Yenə həmin səhifədə “İllik planlaşdırma” cədvəlində “BSQ” bölməsində
qeyd olunmuş “-1000 metrə qaçış” ifadəsinin “64-cü dərsdə keçirilmiş 6 dəqiqəlik
qaçış və ya 1000 metrə qaçışın nəticəsi” kimi verilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 15. MMV-nin rus dilində olan variantında Dərs № 10, 12, 13-də
“İnformasiya təminatı və nəzəri biliklər” məzmun xətti üzrə verilmiş alt standartlar
“İllik planlaşdırma”da nəzərdə tutulan alt standartlara uyğun deyil.
Səhifə 31. “Sürət-güc qabiliyyətinin təkmilləşdirilməsi” mövzusu üzrə ev
tapşırıqları üçün nəzərdə tutulmuş çoxsaylı tullanış hərəkətləri fizioloji baxımından
səhər gimnastikasına uyğun deyil, fiziki cəhətdən yüklənməyə səbəb olur.
Səhifə 41. Vəsaitin rus dilində olan variantında “Урок № 1” hissəsində “İllik
planlaşdırma” cədvəlində nəzərdə tutulan “1.1.1” alt standartı (“Hərəki fəaliyyətin
orqanizmə təsirini izah edir”) verilməmişdir.
Səhifə 45. “Dərs № 2”-də (“Dinamik müvazinətin inkişaf etdirilməsi”
mövzusu) müvazinət hərəkətlərinin inkişaf etdirilməsi üzrə “Əsas hərəkətlər”
kompleksində verilmiş “İştirakçılar sağ əlləri ilə bir-birini skamya üzərindən yerə
salmağa çalışırlar” cümləsinin “İştirakçılar güclü əllə bir-birini skamya üzərindən
yerə salmağa çalışırlar” kimi yazılması daha düzgün olar. Çünki şagirdlər fizioloji
baxımından sol və ya sağ tərəfli ola bilərlər.
Səhifə 53. “Ümumiləşdirmə və qiymətləndirmə” dərs hissəsində verilmiş
“Daş yerə düşdükdə oyunçu onu götürür və oyun davam etdirir” cümləsinin
məzmunu düzgün deyil. Cümlənin dəqiqləşdirilməsi tövsiyə edilir.
4
Səhifə 55. Dərs № 1-də 4-cü məzmun xətti üzrə (Şəxsiyyətin mənəvi-iradi
keyfiyyətlərinin formalaşması) heç bir alt standart qeyd olunmasa da, əvəzində
məlum olmayan “2.4.1” alt standartı verilmişdir. Mövzuda qeyd olunmuş alt
standartların dəqiqləşdirilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 57 və 58. Dərs № 2 və 3-də məlum olmayan “2.4.1” alt standartı
verilmişdir. Mövzularda qeyd edilmiş alt standartların dəqiqləşdirilməsi tövsiyə
edilir.
2. Dil və yazı üslubu baxımından
Dil və yazı üslubu baxımından MMV qənaətbəxşdir. Həmçinin vəsaitdə
qrammatik və orfoqrafik qaydalara da əməl edilmişdir. Lakin bununla yanaşı,
müəyyən qüsurlara da rast gəlinir. Bunlar aşağıdakılardır:
Vəsaitdə bir çox terminlərin (“Alçaq turnik”, “Hündür turnik ....”, “Ruletka”
və s.) dəyişdirilməsi zəruridir.
Hərəki qabiliyyətlərin müvafiq formada, yəni “Elastiklik qabiliyyəti”nin
dəyişdirilib “Bədənin əyilmə qabiliyyəti” və yaxud “Əyilgənlik qabiliyyəti” kimi
verilməsi düzgün deyil. Bunun bütün elmi və dərs vəsaitlərində olduğu kimi
“Elastiklik qabiliyyəti” şəklində verilməsi daha məqsədəuyğundur.
Səhifə 28. “Əsas hərəkətlər” üzrə verilmiş kompleks hərəkətin izahında “...hər
bir dördbucaq üzərindən” ifadəsinin “ ...hər bir dördbucaq üzərinə” kimi verilməsi
tövsiyə edilir.
3. Dizayn və bədii tərtibat baxımından
MMV-də tərtibat işləri müsbət sayıla bilər. Vəsaitdə vahid dizayn üslubu
gözlənilmişdir. Burada verilmiş rəsm və illüstrasiyalar demək olar ki, mövzulara, üz
qabığının tərtibatı isə məzmuna uyğundur. Bununla yanaşı, müəyyən qüsurlara da
rast gəlinir. Bunlar aşağıdakılardır:
Səhifə 47. “Əsas hissə”də “Hazırlayıcı hərəkətlər” üzrə ikinci kompleksdə
verilmiş hərəkətin izahı onun rəsmi ilə uyğun deyil. Belə ki, rəsm üzrə hərəkətdə top
havaya atıldıqdan sonra oturub qalxmaqla tutulur, lakin izahda duruşdan topun
havaya atıb-tutulması verilmişdir.
Səhifə 51 və 52. “Əsas hərəkətlər” üzrə verilmiş kompleks oyunda şagirdlərin
geyimləri dərs-tədris və tərbiyəvi prinsiplərə müvafiq deyil. Yalnız dərsdən sonrakı
5
vaxtlarda uşaqların vaxtlarının səmərəli keçirilməsi üçün nəzərdə tutulmuş
mütəhərrik oyundur.
4. Tapşırıqların elmi-metodiki uyğunluğu baxımından
MMV-də verilmiş tapşırıqlar əsas etibarilə maraqlıdır və şagirdlərin yaş
səviyyəsinə uyğundur. Lakin bəzi tapşırıqlarda müəyyən qüsurlara da rast gəlinir.
Bunlar aşağıdakılardır:
Səhifə 16. “Əsas hərəkətlər” üzrə verilmiş oyun təhlükəli hərəkət
kompleksidir. 10-12 şagirdin yüksək sürətlə üz-üzə qaçaraq bir-birinin yanından
keçərək finişə çatması təhlükəlidir.
Səhifə 23. MMV-nin rus dilində olan variantında
sürət qabiliyyətinin summativ
qiymətləndirmə cədvəlində qızlar üçün nəzərdə tutulan “4”-“5” qiymətləndirmə
meyarında 5,9 və 5,5 saniyə ölçü vahidləri üzrə qiymətləndirmə normaları
verilməmişdir.
Səhifə 32. Sürət-güc qabiliyyətinin summativ qiymətləndirmə cədvəlində
“Yerindən uzunluğa tullanma” hərəkəti üzrə verilmiş normativ olduqca yüksəkdir.
Nəzərə almaq lazımdır ki, ümumi orta təhsil bazasında (9 illik) orta ixtisas təhsili
müəssisələrinə “Fiziki tərbiyə” ixtisasları üzrə verilmiş normativlər cədvəlində
“Yerindən uzunluğa tullanma” hərəkətinin normativi 1,40 metr göstərilmişdir. 2-ci
sinif şagirdləri üçün bu hərəkət normativinin 1,65 metr kimi göstərilməsi düzgün
deyil.
Səhifə 49. “Əsas hissə”nin hazırlayıcı hərəkətlərinin 1-ci və 2-ci kompleksi çox
təhlükəli oyundur. Hər hansı bir şagirdin səhvi ciddi xəsarətlə nəticələnə bilər. Əgər
şagird ona atılan ağacı tuta bilmirsə, o, şagirdin üz-gözünə, başına dəyə bilər.
Səhifə 54. “Cədvəl 5”də “Yüksək” qiymət normativi üzrə verilmiş “9,1”
ədədinin “9,4 və
” kimi verilməsi tövsiyə edilir.
Səhifə 66. “Əsas hərəkətlər” üzrə verilmiş kompleks oyun “Reqbi” oyununu
xatırladır. Bu oyunun icrası zamanı qızlar və oğlanlar arasında mübarizə dava
prinsipini bənzədir. Tədris prosesində bu oyunun tətbiqi zədələnmə və ona bənzər
hadisələrlə nəticələnə bilər.
Dostları ilə paylaş: |