1 republic of uzbekistan ministry of higher and secondary specialised education

shall 
and the notional 
verb 
go 
neither the auxiliary and nor the notional verb changes its sound 
structure. In the sentence He has written a letter → Present Perfect 
Tense, that is the completed present action is expressed analytically by 
the combination of the auxiliary verb 
have 
and the notional verb 
write
. 
At the result of this combination both the auxiliary verb 
have
and the 
notional verb 
write
change their sound structure. [6, pp. 41-52; 7, pp. 
55-56]. We find the following phenomenon: have → has: V → Z in the 
auxiliary verb; write → written: R + aɪ → ɪ + af (root + the change of 
phoneme [aɪ] into [ɪ] + the addition of the affixal morpheme -en). The 
analysis of this phenomenon shows that it is not a pure analytical form 
of expressing the grammatical meaning, it is a mixed analytical form, 
that is the characteristic feature of the inflected languages. This 
characteristic feature does not exist in the structure of the Uzbek 
language sound structure. In Uzbek the expression of the grammatical 
meaning analytically differs from the English language. In the example 
given below (sentence 3) we find the analytical form 
tomosha 
qilayotgan edim
, where by the combination of the auxiliary verb 
edim
and the notional verb 
tomosha qilayotgan
neither the notional and nor 
the auxiliary verb changes its sound structure. 
In Uzbek: 1) Men yozaman – 2) Men yozdim; 3) Men bog‘da 
o‘ynayotgan qizaloqni tomosha qilayotgan edim. In these Uzbek 
sentences grammatical meanings of person, number and tense are 
expressed by the agglutinative addition of affixal morphemes to the root 
morphemes (or stems). The separation of these affixal morphemes from 
the root morphemes (or stems) does not harm the sound structure of the 
word and the word being separated from the affixal morphemes, 
expressing the grammatical meaning, preserves its independence 
(sentences 1 – 2). In the structure of the English and Russian languages 
this linguistic phenomenon occurs differently: 

---

126 
In English 1) child – children; 2) rise – risen; 3) break – broken: 1) 
R + aɪ → ɪ + af; 2) R + aɪ → ɪ + af; 3) R + eɪ → ou + af; In Russian: 1) 
окно – окна; 2) дом – дома: 1) R + a → o + af; 2) R + o → a + af. 
The separation of the affixal morphemes from the English words 
child – children, rise – risen, break – broken, in Russian the separation 
of the affixal morphemes from the roots of words окно – окна, (ʌкnɔ 
→ oкnʌ), дом – дома (dɔm → dʌmʌ) harms the sound structure of the 
given above words. 
The analysis of the given above examples shows that in the English 
language, at the result of the addition of the affixal morphemes to the 
root morphemes (or stems), there occurs fusion, that is the affixal 
morpheme is so alloyed to the root morpheme that its separation from 
the latter makes it loose its independence. [5, pp. 64-92]. This 
phenomenon is the characteristic feature of the Old English language 
which has been preserved in the Modern English as inheritance. 
In Modern English relation among the words in the sentence in 
most cases is expressed analytically, that is by the pure analytical and 
mixed analytical forms as we have already shown it above and by the 
word order in the sentence. Word order in English is fixed, in Uzbek it 
is at some extent free, at the result of which there occurs another 
language interference for English- learning Uzbek pupils. We harm 
both the structure and the meaning of the English sentence by changing 
word order in the sentence: The hunter killed the wolf → The wolf 
killed the hunter. The analysis of these sentences shows that by the 
change of the word order the performer of the action (the subject) is 
subjected to the influence of the previous object