1-sahifa 2-sahifa

Haqiqiylikni baholash

Safarimiz oxirida Gari Klein va men umumiy javobni kelishib oldik

Bizning dastlabki savolimiz: Qachon tajribali mutaxassisga ishonishingiz mumkin

sezgi borligini da'vo qiladimi? Bizning xulosamiz shu ediki, aksariyat hollarda shunday

haqiqiy bo'lishi mumkin bo'lgan sezgilarni farqlash mumkin

soxta bo'lishi mumkin. San'at asari bo'ladimi, degan hukmdagidek

haqiqiy yoki soxta, siz odatda uning kelib chiqishiga e'tibor qaratib, yaxshiroq ishlaysiz

asarning o'ziga qarashdan ko'ra. Agar muhit etarlicha muntazam bo'lsa

va agar sudya uning qonuniyatlarini o'rganish imkoniyatiga ega bo'lsa, assotsiativ

mashina vaziyatlarni tan oladi va tez va aniq yaratadi

bashoratlar va qarorlar. Agar shunday bo'lsa, kimningdir sezgilariga ishonishingiz mumkin

shartlar bajariladi.

Afsuski, assotsiativ xotira ham sub'ektiv ravishda hosil qiladi

yolg'on bo'lgan majburiy sezgilar. Shaxmatni tomosha qilgan har bir kishi

iqtidorli yigitning taraqqiyoti mahorat bo'lmasligini yaxshi biladi

bir vaqtning o'zida mukammal bo'lish va mukammallikka erishish yo'lida ba'zi xatolar

katta ishonch bilan yaratilgan. Mutaxassis sezgiingizni baholashda

uchun etarli imkoniyat bor yoki yo'qligini har doim o'ylab ko'rish kerak

hatto oddiy muhitda ham ishoralarni o'rganing.

Kamroq muntazam yoki past haqiqiy muhitda hukmning evristikasi

chaqiriladi. 1-tizim ko'pincha qiyin savollarga tezkor javoblarni ishlab chiqarishga qodir

236-bet

o'rnini bosish yo'li bilan savollar, yo'q joyda izchillikni hosil qiladi. The

javob berilgan savol mo'ljallangan savol emas, balki javobdir

tez ishlab chiqariladi va lax va o'tish uchun etarli darajada ishonchli bo'lishi mumkin

Tizim 2-ni yumshoq ko'rib chiqish. Tijoriy kelajakni bashorat qilishni xohlashingiz mumkin

masalan, kompaniya haqida gapiring va bu siz hukm qilayotgan narsa ekanligiga ishoning,

aslida sizning baholashingiz haqidagi taassurotlaringiz ustunlik qiladi

uning amaldagi rahbarlarining energiya va malakasi. Chunki almashtirish

avtomatik ravishda sodir bo'ladi, siz ko'pincha bir hukm kelib chiqishini bilmayman

siz (sizning tizimingiz 2) ma'qullaysiz va qabul qilasiz. Agar u kelgan yagona bo'lsa

aqlga ko'ra, u sub'ektiv ravishda haqiqiy hukmlardan farq qilib bo'lmaydigan bo'lishi mumkin

siz mutaxassis ishonchi bilan qilasiz. Shuning uchun sub'ektiv ishonch yo'q

aniqlikning yaxshi diagnostikasi: noto'g'ri savolga javob beradigan hukmlar

ham yuqori ishonch bilan amalga oshirilishi mumkin.

Siz so'rashingiz mumkin: Nega Gari Klein va men darhol kelmadik?

muntazamlikni baholash orqali mutaxassisning intuitsiyasini baholash g'oyasi bilan

atrof-muhit va ekspertning o'rganish tarixi - asosan chetga surib qo'yish

mutaxassisning ishonchi? Va javob nima bo'lishi mumkin deb o'ylagandik?

Bu yaxshi savollar, chunki yechimning konturlari shunday edi

boshidan ko'rinib turibdi. Biz bu olovni boshidan bilardik

komandirlar va bolalar tibbiyot hamshiralari uning bir tomonida tugaydi

haqiqiy sezgi chegarasi va Meehl o'rganadigan mutaxassisliklar

aktsiyadorlar va ekspertlar bilan birga boshqa tomonda bo'ling.

Bizga yillar, uzoq soatlar kerak bo'lgan narsani qayta tiklash qiyin

munozaralar, loyihalarning cheksiz almashinuvi va yuzlab elektron xatlar

so'zlar ustida muzokaralar, va bir necha marta deyarli voz. Lekin bu

loyiha oqilona yakunlanganda har doim nima sodir bo'ladi: bir marta siz

asosiy xulosani tushuning, bu har doim ravshan edi.

Maqolamizning sarlavhasidan ko'rinib turibdiki, Klein va men o'zimizdan ko'ra kamroq rozi bo'lmaganmiz

deyarli barcha muhim masalalar bo'yicha qo'shma yechimlarni kutgan va qabul qilgan

ko‘tarilgan masalalar. Biroq, biz dastlabki farqlarimizni ham topdik

aqliy kelishmovchilikdan ko'ra ko'proq edi. Turli xil munosabatda edik,

his-tuyg'ular, ta'mlar va ular yillar davomida juda oz o'zgargan.

Bu biz uchun kulgili va qiziqarli bo'lgan faktlarda eng aniq ko'rinadi. Klein

Hali ham tarafkashlik so'zi tilga olinganda xijolat tortadi va u haligacha hikoyalardan zavqlanadi

qaysi algoritmlar yoki rasmiy protseduralar aniq bema'ni qarorlarga olib keladi.

Men algoritmlarning vaqti-vaqti bilan nosozliklarini imkoniyat sifatida ko'rishga moyilman

ularni yaxshilash. Boshqa tomondan, men Kleinga qaraganda ko'proq zavq olaman

intuitiv kuchlarni nolga teng deb da'vo qiladigan takabbur mutaxassislarning paydo bo'lishi

haqiqiylik holatlari. Biroq, uzoq muddatda, ko'p intellektual topish

Biz qilgan kelishuv, shubhasiz, doimiylikdan ko'ra muhimroqdir

qolgan hissiy farqlar.