1-sahifa 2-sahifa

Ko'nikma muhiti

232-bet

Klein va men intuitiv mahoratning tabiati bo'yicha ikkalamiz ham kelishib olganimizni tezda bilib oldik

va qanday qilib olinganligi haqida. Biz hali ham asosiy savolimiz bo'yicha kelishib olishimiz kerak edi:

O'ziga ishongan mutaxassisga qachon ishonish mumkin

sezgi?

Oxir-oqibat, bizning kelishmovchiligimiz qisman sabab bo'lgan degan xulosaga keldik

turli mutaxassislarni nazarda tutganimiz haqiqat. Klein u bilan ko'p vaqt o'tkazdi

o't o'chiruvchilar komandirlari, klinik hamshiralar va boshqa mutaxassislar

haqiqiy tajriba. Men klinisyenler, stok haqida o'ylashga ko'proq vaqt sarflagan edim

terimchilar va siyosatshunoslar uzoq muddatda qo'llab-quvvatlanmaslikka harakat qilmoqdalar

prognozlar. Buning ajablanarli joyi yo'q, uning odatiy munosabati ishonch va hurmat edi; meniki

skeptitsizm edi. U sezgiga da'vo qiladigan mutaxassislarga ko'proq ishonishga tayyor edi

chunki u menga aytganidek, haqiqiy mutaxassislar o'z bilimlarining chegarasini bilishadi. I

ko'plab psevdo-mutaxassislar borligini, ular buni bilmasligini ta'kidladilar

nima qilayotganlarini bilmaydilar (haqiqiylik illyuziyasi) va bu general sifatida

taklif sub'ektiv ishonch odatda juda yuqori va tez-tez

ma'lumotsiz.

Ilgari men odamlarning e'tiqodga bo'lgan ishonchini ikkita qarindoshga bog'laganman

taassurotlar: kognitiv qulaylik va uyg'unlik. Biz ishonchimiz komilki, qachon

Biz o'zimizga aytadigan voqea hech qanday qarama-qarshilik va yo'q holda esga osonlikcha keladi

raqobat stsenariysi. Lekin qulaylik va izchillik a

ishonch bilan qabul qilingan e'tiqod haqiqatdir. Assotsiativ mashina sozlangan

shubhalarni bostirish va mos keladigan g'oyalar va ma'lumotlarni uyg'otish

hozirgi hukmron hikoya bilan. WY SIATI ga ergashgan aql erishadi

o'zi bilmagan narsaga e'tibor bermaslik orqali yuqori ishonch juda oson. Bu

Shuning uchun ko'pchiligimiz yuqori ishonchga moyil bo'lishimiz ajablanarli emas

asossiz sezgilarda. Klein va men oxir-oqibat muhim masala bo'yicha kelishib oldik

printsip: odamlarning sezgilariga bo'lgan ishonch ishonchli emas

ularning haqiqiyligiga ko'rsatma beradi. Boshqacha qilib aytganda, hech kimga, shu jumladan, ishonmang

o'zingiz - ularning hukmiga qanchalik ishonishingiz kerakligini aytish uchun.

Agar sub'ektiv ishonchga ishonish kerak bo'lmasa, biz buni qanday baholashimiz mumkin

intuitiv hukmning ehtimol haqiqiyligi? Hukmlar qachon haqiqatni aks ettiradi

mutaxassisligi? Qachon ular haqiqiylik illyuziyasini ko'rsatadilar? Javob keladi

malakaga ega bo'lish uchun ikkita asosiy shartdan:

bashorat qilish uchun etarli darajada muntazam bo'lgan muhit

uzoq muddatli amaliyot orqali ushbu qonuniyatlarni o'rganish imkoniyati

Agar ikkala shart ham qondirilsa, sezgi qobiliyatli bo'lishi mumkin.

Shaxmat muntazam muhitning ekstremal namunasidir, lekin ko'prik va

233-bet

poker shuningdek, mahoratni qo'llab-quvvatlaydigan mustahkam statistik qonuniyatlarni taqdim etadi.

Shifokorlar, hamshiralar, sportchilar va o't o'chiruvchilar ham murakkab, ammo duch kelishadi

asosli tartibli vaziyatlar. Gari Kleinning aniq sezgilari

Ta'riflanganlar 1-sonli ekspert tizimida mavjud bo'lgan juda to'g'ri belgilar bilan bog'liq

foydalanishni o'rgandi, garchi tizim 2 ularni nomlashni o'rganmagan bo'lsa ham. Farqli o'laroq,

uzoq muddatli prognozlar qiladigan qimmatli qog'ozlar va siyosatshunoslar

nol amal qilish muhitida ishlaydi. Ularning muvaffaqiyatsizliklari asosiyni aks ettiradi

ular bashorat qilishga urinayotgan voqealarning oldindan aytib bo'lmaydiganligi.

Ba'zi muhitlar tartibsizlikdan ham yomonroqdir. Robin Xogart tasvirlangan

Professionallar noto'g'ri narsalarni o'rganishi mumkin bo'lgan "yomon" muhitlar

tajribadan saboqlar. U Lyuis Tomasdan misol oladi

20-asr boshlarida ko'pincha sezgilarga ega bo'lgan shifokor

tif kasalligini rivojlantirmoqchi bo'lgan bemorlar. Afsuski, u o'zini sinab ko'rdi

qo'llarini yuvmasdan, bemorning tilini paypaslash orqali hunch

bemorlar o'rtasida. Bemordan keyin bemor kasal bo'lib qolganda, shifokor

klinik xatosizlik hissi paydo bo'ldi. Uning bashoratlari to'g'ri edi -

lekin u professional sezgi bilan shug'ullangani uchun emas!

Meehlning klinisyenlari qobiliyatsiz edi va ularning muvaffaqiyatsizligi etishmasligi tufayli emas edi

iste'dod. Ular yomon ishladilar, chunki ularga bajariladigan vazifalar berilgan

oddiy yechimga ega emas. Klinisyenlarning ahvoli unchalik og'ir emas edi

uzoq muddatli siyosiy prognozlashning nol haqiqiylik muhitiga qaraganda, lekin ular

yuqori aniqlikka yo'l qo'ymaydigan past yaroqlilik sharoitida ishlagan. Biz

buni bilaman, chunki eng yaxshi statistik algoritmlar, garchi

insoniy sudyalardan ko'ra aniqroq, hech qachon juda aniq bo'lmagan. Haqiqatan ham,

Meehl va uning izdoshlari tomonidan olib borilgan tadqiqotlar hech qachon "chekish quroli" ni yaratmagan.

namoyish, klinisyenler to'liq o'tkazib yuborilgan bo'lgan bir holat

algoritm aniqlanganligini ko'rsating. Bunday ekstremal muvaffaqiyatsizlik ehtimoldan yiroq emas

chunki insonning o'rganishi odatda samaralidir. Agar kuchli bashoratli ishora bo'lsa

mavjud bo'lsa, buni amalga oshirish uchun munosib imkoniyat berilganda, inson kuzatuvchilari buni topadilar.

Statistik algoritmlar shovqinli muhitda odamlardan ikki kishidan ancha ustun turadi

Sabablari: ular sudyalarga qaraganda kuchsizligini aniqlash ehtimoli ko'proq

ishoralar va undan foydalanish orqali kamtarona aniqlik darajasini saqlab qolish ehtimoli ko'proq

bunday belgilar doimiy ravishda.

To'g'ri prognoz qila olmagani uchun kimnidir ayblash noto'g'ri

oldindan aytib bo'lmaydigan dunyo. Biroq, mutaxassislarni ayblash adolatli ko'rinadi

imkonsiz ishda muvaffaqiyat qozona olishiga ishonish. To'g'ri da'volar

oldindan aytib bo'lmaydigan vaziyatda sezgilar eng yaxshi holatda o'z-o'zini aldaydi,

ba'zan yomonroq. To'g'ri belgilar bo'lmasa, intuitiv "xitlar" kerak

yo omadga yoki yolg'onga. Agar siz bu xulosani ajablantiradigan bo'lsangiz, sizda hali ham bor

sezgi sehr ekanligiga doimiy ishonch. Ushbu qoidani unutmang: sezgi mumkin emas