Global taassurotlardan olingan qarorlar
Dalillar e'tibor va diqqatni jamlash haqidagi gipotezani taklif qiladi
kutilmagan hodisalarni ortiqcha baholashga ham hissa qo'shadi
kutilmagan natijalarning ortiqcha vazni. Aniqlik shunchaki kuchayadi
voqeani zikr qilish, uning ravshanligi va ehtimollik formati bilan
tasvirlangan. Albatta, istisnolar mavjud, ularda e'tibor bir
hodisa uning ehtimolini oshirmaydi: noto'g'ri nazariya bo'lgan holatlar
voqea yoki holatlar haqida o'ylaganingizda ham imkonsiz ko'rinadi
natija qanday bo'lishini tasavvur qila olmaslik barglari paydo bo'ladi
bo'lmasligiga amin bo'ldingiz. Haddan tashqari baholashga moyillik va
ko'zga tashlanadigan hodisalarning ortiqcha vazni mutlaq qoida emas, lekin u katta va
mustahkam.
So'nggi yillarda tanlov bo'yicha tadqiqotlarga katta qiziqish bor
tajriba , qaysi tavsifdan tanlovlardan turli qoidalarga amal qiladi
istiqbollar nazariyasida tahlil qilinadi. Oddiy tajriba ishtirokchilari
yuzida ikkita tugma. Bosilganda, har bir tugma yoki pul ishlab chiqaradi
mukofot yoki hech narsa, va natija bo'yicha tasodifiy chiziladi
Istiqbolli spetsifikatsiyalar (masalan, “12 dollar yutib olish uchun 5%” yoki “95% imkoniyat
$1 yutib olish uchun"). Jarayon haqiqatdan tasodifiy, s Bmun qm, s Bmuo yo'q
Ishtirokchi ko'rgan namuna aniq ifodalashini kafolatlaydi
statistik sozlash. Ikki tugma bilan bog'liq kutilgan qiymatlar
taxminan teng, lekin biri boshqasidan ko'ra xavfliroq (ko'proq o'zgaruvchan). (Uchun
Misol uchun, bitta tugma sinovlarning 5 foizida 10 dollar, ikkinchisi esa 1 dollar ishlab chiqarishi mumkin
sinovlarning 50% da). Tajribadan tanlash fosh qilish orqali amalga oshiriladi
ko'plab sinovlarning ishtirokchisi, uning oqibatlarini kuzatishi mumkin
u yoki bu tugmani bosish. Muhim sinovda u ulardan birini tanlaydi
ikkita tugma va u o'sha sinovda natijaga erishadi. dan tanlash
tavsifi sub'ektning og'zaki tavsifini ko'rsatish orqali amalga oshiriladi
Har bir tugma bilan bog'liq xavfli istiqbol (masalan, "$12 yutib olish uchun 5%") va
undan birini tanlashni so'raydi. Istiqbol nazariyasidan kutilganidek, tanlash
tavsifi mumkin bo'lgan ta'sirni beradi - kamdan-kam natijalar ortiqcha vaznga ega
ularning ehtimoliga nisbatan. O'tkir farqli o'laroq, ortiqcha vazn hech qachon
tajribadan tanlashda kuzatiladi va kam vaznlilik keng tarqalgan.
Tajriba bo'yicha tanlovning eksperimental holati mo'ljallangan
o'zgaruvchan natijalarga duch keladigan ko'plab vaziyatlarni ifodalaydi
xuddi shu manbadan. Odatda yaxshi restoran vaqti-vaqti bilan bo'lishi mumkin
ajoyib yoki dahshatli taomga xizmat qiling. Sizning do'stingiz odatda yaxshi kompaniya, lekin
u ba'zan kayfiyatsiz va tajovuzkor bo'lib qoladi. Kaliforniya moyil
zilzilalar, lekin ular kamdan-kam sodir bo'ladi. Ko'p tajribalar natijalari
qaror qabul qilganimizda kamdan-kam uchraydigan hodisalar ortiqcha vaznga ega emasligini taklif qiladi
restoranni tanlash yoki kamaytirish uchun qozonni bog'lash kabi
zilzila zarari.
Tajribadan tanlashning talqini hali o'rnatilmagan, lekin u erda
kamdan-kam hollarda vazn yo'qotishining asosiy sabablaridan biri bo'yicha umumiy kelishuvdir
tajribalarda ham, haqiqiy dunyoda ham voqealar: ko'p ishtirokchilar hech qachon
noyob hodisani boshdan kechiring! Ko'pchilik Kaliforniyaliklar hech qachon boshdan kechirmagan
katta zilzila, va 2007 yilda hech bir bankir shaxsan tajribali a
halokatli moliyaviy inqiroz. Ralf Xertvig va Ido Erev “imkoniyat
kamdan-kam uchraydigan hodisalar (masalan, uy-joy pufakchalarining portlashi) kamroq ta'sir qiladi
ular ob'ektiv ehtimolliklariga ko'ra loyiq bo'lganidan ko'ra. Ishora qiladilar
sifatida uzoq muddatli ekologik tahdidlarga jamoatchilikning iliq munosabati
misol.
Bu beparvolik misollari ham muhim, ham oson tushuntiriladi, lekin
Kam vazn, odamlar haqiqatan ham buni boshdan kechirganlarida ham sodir bo'ladi
kamdan-kam uchraydigan hodisa. Aytaylik, sizda ikkita hamkasbning murakkab savoli bor
sizning qavatingizda ehtimol javob berishi mumkin. Siz ikkalasini ham yillar davomida bilasiz
va ularning xarakterini kuzatish va his qilish uchun ko'p marta bo'lgan.
Adel juda izchil va umuman foydali, ammo istisno emas
bu o'lcham. Brayan ko'pchilik Adel kabi do'stona va foydali emas
vaqt, lekin ba'zi hollarda u juda saxiy edi
vaqt va maslahat. Kimga yaqinlashasiz?
Ushbu qarorning ikkita mumkin bo'lgan nuqtai nazarini ko'rib chiqing:
Bu ikki o'yin o'rtasidagi tanlovdir. Adele aniq narsaga yaqinroq;
Brayanning istiqboli biroz pastroq bo'lish ehtimoli ko'proq
natija, juda yaxshi bo'lish ehtimoli past. Kamdan-kam uchraydigan hodisa
ehtimoli ta'siri bilan ortiqcha vaznli bo'ladi, Brayan foyda.
Bu sizning Adel va Brayan haqidagi global taassurotlaringiz orasidagi tanlovdir.
Siz boshdan kechirgan yaxshi va yomon tajribalar sizning fikringizga jamlangan
ularning normal xulq-atvorini ifodalash. Agar kamdan-kam uchraydigan hodisa bo'lmasa
u alohida-alohida esga tushadi (Brayan bir marta og'zaki
yordam so'ragan hamkasbini suiiste'mol qilgan), norma noxolis bo'ladi
odatiy va so'nggi holatlarga nisbatan, Adeleni afzal ko'radi.
Ikki tizimli fikrda, ikkinchi talqin a Bmun qon a Bmuppears
ancha ishonarliroq. 1-tizim Adelning global tasvirlarini yaratadi
va Brian, hissiy munosabat va yaqinlashish tendentsiyasini o'z ichiga oladi
yoki oldini oling. Bu tendentsiyalarni taqqoslashdan boshqa hech narsa kerak emas
taqillatadigan eshikni aniqlang. Kamdan-kam uchraydigan hodisa kelmasa
Sizning fikringizcha, u ortiqcha vaznga ega bo'lmaydi. Xuddi shu fikrni qo'llash
tajribadan tanlash bo'yicha tajribalarga to'g'ri keladi. Ular kabi
vaqt o'tishi bilan natijalarni keltirib chiqarishi kuzatiladi, ikkita tugma rivojlanadi
hissiy javoblar biriktirilgan birlashtirilgan "shaxslar".
Noyob hodisalar e'tiborga olinmaydigan yoki ortiqcha vaznga ega bo'lgan shartlar
istiqbol nazariyasi mavjud bo'lgan vaqtga qaraganda hozir yaxshiroq tushunilgan
tuzilgan. Kamdan-kam uchraydigan hodisaning ehtimoli (ko'pincha, har doim emas) bo'ladi
xotiraning tasdiqlovchi tarafkashligi tufayli ortiqcha baholangan. Fikrlash
o'sha voqea haqida, siz uni o'z ongingizda haqiqatga aylantirishga harakat qilasiz. Kamdan-kam uchraydigan hodisa bo'ladi
agar u alohida e'tiborni jalb qilsa, ortiqcha vazn. Alohida e'tibor
istiqbollar aniq tasvirlanganda samarali kafolatlanadi (99%
1000 dollar yutib olish imkoniyati va hech narsa yutish uchun 1% imkoniyat”). Obsesif
konsernlar (Quddusdagi avtobus), jonli tasvirlar (atirgullar), beton
taqdimotlar (1000 tadan 1 tasi) va aniq eslatmalar (tanlagan kabi
tavsifi) hammasi ortiqcha vaznga hissa qo'shadi. Va yo'q bo'lganda
ortiqcha vazn, e'tiborsizlik bo'ladi. Kamdan-kam uchraydigan ehtimollar haqida gap ketganda,
Bizning ongimiz narsalarni to'g'ri qabul qilish uchun mo'ljallanmagan. a aholisi uchun
hali hech kim boshdan kechirmagan voqealarga duchor bo'lishi mumkin bo'lgan sayyora, bu
yaxshi xabar emas.
Dostları ilə paylaş: |