1-sahifa 2-sahifa

Bo'sh sezgilar

Amos va men ramkaga oid munozarani bir misol bilan kiritdik

"Osiyo kasalligi muammosi" deb nomlanadi:

Tasavvur qiling-a, Qo'shma Shtatlar epidemiyaga tayyorgarlik ko'rmoqda

600 kishining o'limiga olib keladigan noodatiy Osiyo kasalligi. Ikki

kasallik bilan kurashish uchun muqobil dasturlar ishlab chiqilgan

taklif qilingan. ning aniq ilmiy baholari, deb faraz qilaylik

dasturlarning oqibatlari quyidagilardan iborat:

Agar A dasturi qabul qilinsa, 200 kishi qutqariladi.

Agar B dasturi qabul qilinsa, uchdan bir ehtimollik mavjud

600 kishi va uchdan ikki qismi qutqariladi

hech kim qutqarilmasligi ehtimoli.

Respondentlarning katta qismi A dasturini tanlaydi: ular afzal ko'radi

359-bet

qimor o'yinida ma'lum variant.

Dasturlarning natijalari bir soniya ichida boshqacha tarzda tuzilgan

versiya:

Agar A' dasturi qabul qilinsa, 400 kishi halok bo'ladi.

Agar B' dasturi qabul qilingan bo'lsa, buning uchdan bir ehtimoli bor

hech kim o'lmaydi va 600 kishining uchdan ikki qismi ehtimoli

o'lish.

Diqqat bilan qarang va ikkita versiyani solishtiring: oqibatlari

A va A' dasturlari bir xil; B dasturlarining oqibatlari ham shunday

va B'. Biroq, ikkinchi ramkada, odamlarning katta qismi tanlaydi

qimor.

Ikki ramkadagi turli xil tanlovlar istiqbol nazariyasiga mos keladi, unda

qimor o'yinlari o'rtasidagi tanlov va aniq narsalar boshqacha hal qilinadi,

natijalar yaxshi yoki yomon bo'lishiga bog'liq. Qaror qabul qiluvchilar

Qimor o'ynashdan ko'ra ishonchli narsani afzal ko'rishga moyildirlar (ular xavf-xatarni yoqtirmaydilar) qachon

natijalar yaxshi. Ular aniq narsani rad etishga va qabul qilishga moyildirlar

ikkala natija ham salbiy bo'lsa, qimor o'ynash (ular xavf-xatarni qidiradi). Bular

xulosalar yaxshi qimor va ishonch haqida tanlovlar uchun tashkil etildi

pul sohasidagi narsalar. Kasallik muammosi ham shuni ko'rsatadi

qoida natijalar saqlanib qolgan yoki yo'qolgan hayotlarda o'lchanganda qo'llaniladi. Bunda

kontekstda, shuningdek, ramkalash tajribasi shuni ko'rsatadiki, xavf-xatardan voz kechish va xavf-xatar

imtiyozlarni izlash haqiqatga bog'liq emas. Xuddi shular orasidagi afzalliklar

ob'ektiv natijalar turli formulalar bilan teskari.

Amos men bilan baham ko'rgan voqea voqeaga dahshatli eslatma qo'shadi.

Amos bir guruh sog'liqni saqlash xodimlariga nutq so'zlash uchun taklif qilindi

professionallar - vaktsinalar va boshqalar haqida qaror qabul qiladigan odamlar

dasturlari. Fursatdan foydalanib, ularga osiyo kasalligini taqdim etdi

muammo: yarmi "hayot saqlab qolgan" versiyasini ko'rdi, qolganlari "hayotlar -" deb javob berishdi.

yo'qolgan" savoli. Boshqa odamlar singari, bu mutaxassislar ham sezgir edi

ramka effektlari. Buni qilayotgan amaldorlarni biroz xavotirga solmoqda

har bir insonning sog'lig'iga ta'sir ko'rsatadigan qarorlar bunday a'zolarga aylanishi mumkin

yuzaki manipulyatsiya - lekin biz bu fikrga ko'nikishimiz kerak

muhim qarorlar, agar boshqarilmasa, 1-tizim tomonidan ta'sirlanadi.

Odamlar bilan to'qnash kelganda nima sodir bo'lishi yanada tashvishlidir

ularning nomuvofiqligi: “Siz birida 200 ta hayotni saqlab qolishni tanladingiz

shakllantirish va siz 400 o'limni qabul qilish o'rniga qimor o'ynashni tanladingiz

boshqa. Endi siz bu tanlovlar mos kelmasligini bilganingizdan so'ng, qanday qilib shunday qilasiz?

qaror qiladimi? Javob odatda xijolatli sukunatdir. Bu sezgilar

asl tanlov 1-tizimdan kelganligini va boshqa yo'qligini aniqladi

£ 20 saqlashni afzal ko'rish yoki undan nafratlanishdan ko'ra ma'naviy asos