5 lb. Book of gre practice Problems

Emblematic of, pragmatic, posit.
The end of the sentence states that
Hursthouse puts forth the same views as many other virtue ethicists. So in the
first blank, the sentence requires something like representative of.
“Emblematic of” is a perfect fit here and the correct answer. “Breaking away
from” conveys the opposite meaning and “enigmatic to” (difficult to
understand) also does not fit the desired meaning. It’s later stated that
Hursthouse thinks ethics is neither situational nor utilitarian—the next part of
the sentence will have a first part that matches up with situational and a
second part that matches up with utilitarian. (GRE sentences often use a
pattern of mentioning two things, and then giving more information about
those two things in the same order.) For example, “Base one’s judgments on
subjective concerns” refers back to a situational approach to ethics and a
“__________ weighing of pain and pleasure” refers back to a utilitarian (or
practical) approach. Thus, “pragmatic,” which means practical, matches better
than “quixotic,” which means impractical, or “grandiloquent,” which means
pretentious. Finally, critics agree with the idea that virtue ethicists seek to
enshrine their own prejudices, so in the third blank, the sentence needs a word
like say or claim. “Posit” is the only match since “deny” is the opposite of
what the sentence intends and “cajole” (persuade) does not fit the context.
17. 
Roundly, panned.
The sentence indicates that there wasn’t a single
positive comment from any critic; in other words, the film was unanimously
criticized or 100% disliked. “Mendaciously” means dishonestly, and there’s
no clue to indicate that the critics were being dishonest. Similarly, there’s no
clue in the sentence to suggest that anyone was “warily” suggesting anything.
“Roundly” means emphatically or so thoroughly as to leave no doubt.
“Panned” means reviewed negatively and is almost always used to refer to
plays, movies, etc., so the word is a perfect match here—to be roundly panned
would mean reviewed 100% negatively, which is exactly what the sentence
suggests. “Lauded” and “venerated” are both positive and would indicate that
the critics enjoyed the movie; clearly that’s not the case here.
18.