Foydalanuvchi
Kirish I/U yo'li (avtobus) Chiqish
Xotira dasturi/ma'lumotlar
(Skript) CPU (SAM)
Eslatma: Searlening asl Xitoy xonasi aslida a asosiga qurilgan
Xitoy tilida amalga oshirilgan skript, bizning versiyamiz shunchaki a
bir xil mavzudagi o'zgarishlar
Searlening savoli
Siz odam/foydalanuvchi bilan muloqot qilish muammosini hal qila oldingiz va shu tariqa siz/xona Turing testidan o‘tasiz.
Analogiya bo'yicha, siz o'zaro aloqada bo'lgan belgilarni tushunmaganingiz uchun, kompyuter ham o'zi o'zaro ta'sir qiladigan belgilarni (kirish, chiqish, dastur kodi, ma'lumotlar) tushunmaydi.
Searl, kompyuter aqlli emas, uning "semantikasi" yo'q, lekin buning o'rniga shunchaki ramzni boshqaradigan qurilma degan xulosaga keldi.
kompyuter semantikada emas, faqat sintaksisda ishlaydi
Biz aniq ko'ramizki, kompyuterlar aqlli ko'rinadigan muammolarni hal qiladi
Razvedka qayerdan keladi?
Searlning argumentiga ko'plab javoblar mavjud
Tizimning javobi:
apparat o'zi aqlli emas, lekin apparat, dasturiy ta'minot va saqlashning kombinatsiyasi aqlli.
Shunga o'xshash tarzda aytishimiz mumkinki, hech narsani o'rganish imkoniyati bo'lmagan inson miyasi aqlli bo'lishi mumkin emas, bu shunchaki apparatdir.
Robotning javobi:
kompyuter his-tuyg'ularga ega emas va shuning uchun u uchun belgilar ma'nosizdir, lekin sensorli robot o'z belgilarini hislariga bog'lashi va shu tariqa belgilarni tushunishi mumkin.
Miya simulyatorining javobi:
Agar biz kompyuterni miyaga taqlid qilish uchun dasturlasak (masalan, neyron tarmog'i bilan), u holda kompyuter inson miyasi kabi tushunish qobiliyatiga ega bo'ladi.
