Ayrı-seçkilik әleyhinә Avropa hüququ üzrә mәlumat kitabı

AİƏM, Jürgen Römer  Freie və Hansestadt Hamburg-a qarşı

İş C-147/08, 10 may 2011 (Böyük Palata)

(CJEU, Jürgen Römer v. Freie und Hansestadt Hamburg

Case C-147/08, 10 May 2011 (Grand Chamber))

Cənab  Römer  1950-ci  ildən  Hamburq  administrasiyasında  işləyirdi  və

1990-cı ildə anlaqsızlıq səbəbi ilə o, işi dayandırmalı olmuşdu. 1969-cu

ildən o, davamlı olaraq öz partnyoru Cənab U. ilə yaşayırdı. 2001-ci lin

oktyabrında onlar qeydiyyata alınmış həyat partnyorluğuna daxil oldular və

Cənab Römer öz keçmiş işəgötürənini buna dair məlumatlandırdı və sonra

daha əlverişli vergi azaldılması kateqoriyası əsasında əlavə təqaüd xahiş

etdi. Hamburq administrasiyası Cənab Römerin “evli” deyil, qeydiyyata

alınmış partnyorluqda olması səbəbi ilə etiraz etdi və bildirdi ki, yalnız “evli,

(və) daimi olaraq ayrılmamış” təqaüdçülər və uşağı olan təqaüdçülər tələb

olunan  əsasda  yenidən  hesablanmış  təqaüd  ala  bilərlər.  Məhkəməyə

müraciət  olunaraq Avropa  İttifaqı  hüququnun  bu  vəziyyətə  münasibəti

soruşuldu.

AİƏM bildirdi ki, işdə bərabər rəftarla bağlı  2000/78/EC Şura Direktivi

TFEU-nun  157-ci  maddəsi  çərçivəsində  əlavə  təqaüdün  ödənilməsini

nəzərdə tutur. Direktiv  daxili hüquqda iki şəraitlə üzləşildikdə qeydiyyata

175

Yeni məhkəmə işləri (iyul 2010-dekabr 2011)

---

alınmış həyat partnyorluğuna daxil olmuş təqaüdçünün  “evli, daimi olaraq

ayrılmamış” təqaüdçüdən daha az təqaüd alması müddəasını əngəlləyirdi.

Birinci  o  idi  ki,  əlaqədar  üzv  dövlətdə  nikaha  müxtəlif  cinslərdən  olan

şəxslər  daxil  ola  bilərdi  və  bununla  yanaşı  qeydiyyata  alınmış  həyat

partnyorluğu mövcud idi ki, ona eyni cinsdən olan şəxslər daxil ola bilərdi.

İkinci şərt ondan ibarət idi ki, cinsi oriyentasiya əsasında birbaşa ayrı-seçk-

ilik mövcud olmalı idi, çünki daxili qanunvericiliyə əsasən təqaüdlə bağlı

həyat partnyoru olan şəxs eyni vəziyyətdə evli şəxslə müqayisədə hüquqi

və faktiki olaraq eyni idi.