2.3. Dolayı ayrı-seçkilik
İ
st
ə
r A
İ
HK, ist
ə
rs
ə
d
ə
A
İ
qanunvericiliyi ayrı-seçkiliyin ox
ş
ar v
ə
ziyy
ə
td
ə
olan
şə
xsl
ə
rl
ə
f
ə
rqli
şə
kild
ə
r
ə
ftaretm
ə
il
ə
yana
ş
ı, f
ə
rqli v
ə
ziyy
ə
td
ə
olan
şə
xsl
ə
rl
ə
eyni t
ə
rzd
ə
r
ə
ftaretm
ə
n
ə
tic
ə
sind
ə
ba
ş
verdiyini t
ə
sdiq edir. F
ə
rqli v
ə
ziyy
ə
td
ə
olan
şə
xsl
ə
rl
ə
eyni t
ə
rzd
ə
r
ə
ftaretm
ə
dolayı ayrı-
seçkilik kimi q
ə
l
ə
m
ə
verilir, çünki bu f
ə
rqli r
ə
ftar deyil, sad
ə
c
ə
olaraq göst
ə
ril
ə
n r
ə
ftarın f
ə
rqli
ə
lam
ə
tl
ə
r
ə
malik
şə
xsl
ə
r t
ə
r
ə
find
ə
n nec
ə
hiss olunmasının t
ə
zahürüdür. “
İ
rqi b
ə
rab
ə
rliy
ə
dair”
Direktivin 2(2)(b) madd
ə
sin
ə
ə
sas
ə
n “dolayı ayrı-seçkilik o zaman ba
ş
verir ki, neytral hüquqi
norma, meyar v
ə
ya mövcud t
ə
crüb
ə
mü
ə
yy
ə
n irq
ə
v
ə
ya etnik m
ə
n
şə
y
ə
m
ə
nsub olan
şə
xsi
ba
ş
qa
şə
xsl
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
s
ə
ciyy
ə
vi v
ə
qeyri-münasib bir v
ə
ziyy
ə
td
ə
qoyur.”
33
A
İ
HM dolayı
ayrı-seçkiliyin anlayı
ş
ını r
ə
hb
ə
r tutaraq son zamanlar q
ə
bul etdiyi b
ə
zi q
ə
rarlarında b
ə
yan
etmi
ş
dir ki, “r
ə
ftaretm
ə
d
ə
f
ə
rql
ə
r neytral hüquqi norma
şə
klind
ə
ifad
ə
olunmasına baxmayaraq,
mü
ə
yy
ə
n qrupları ayrı-seçkiliy
ə
m
ə
ruz qoyan ümumi siyas
ə
tin v
ə
ya hansısa t
ə
dbirin qeyri-
müt
ə
nasib, q
ə
r
ə
zli t
ə
zahürü formasında da mövcud ola bil
ə
r.”
34
Dolayı ayrı-seçkiliyin elementl
ə
ri olan
•
neytral hüquqi norma, meyar v
ə
ya mövcud t
ə
crüb
ə
•
müdafi
ə
olunan
ə
saslara malik olan qrupa ox
ş
ar v
ə
ziyy
ə
t
ə
dü
ş
mü
ş
ba
ş
qa
şə
xsl
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
•
mahiyy
ə
tc
ə
daha m
ə
nfi t
ə
sir göst
ə
r
ə
bil
ə
r.
2.3.1. Neytral hüquqi norma, meyar v
ə
ya mövcud t
ə
crüb
ə
Dolayı ayrı-seçkiliyin ba
ş
verm
ə
sin
ə
s
ə
b
ə
b olan v
ə
n
ə
z
ə
r
ə
çarpan ilk elementl
ə
r böyük
ehtimalla neytral hüquqi normaların, meyarların v
ə
ya mövcud t
ə
crüb
ə
nin t
ə
tbiq olunmasından
ibar
ə
tdir. Ba
ş
qa sözl
ə
, ilk növb
ə
d
ə
hamıya
ş
amil olunan mü
ə
yy
ə
n formada bir t
ə
l
ə
b mövcud
olmalıdır. A
ş
a
ğ
ıda bununla ba
ğ
lı 2 misal t
ə
svir olunur. Dig
ə
r misallar d
ə
lill
ə
r
ə
ə
saslanan
m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
r
ə
v
ə
statistikanın roluna aid 5-ci f
ə
sild
ə
verilir.
32
P. v
ə
S.-in Kornuol qraflı
ğ
ının r
ə
hb
ə
rliyin
ə
qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-13/94 [1996] ECR I-2143 saylı, 30 aprel 1996-cı il
tarixli i
ş
i.
33
Eyni zamanda, “M
əşğ
ulluq sah
ə
sind
ə
b
ə
rab
ə
rliy
ə
dair” Direktivin 2(2)(b), “Gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair (yenid
ə
n
baxılmı
ş
)” Direktivin 2(1)(b), “Mallar v
ə
xidm
ə
tl
ə
r sah
ə
sind
ə
gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair” Direktivin 2(b) madd
ə
l
ə
ri.
34
Hilde
Ş
ünheytin Frankfurt am Main
şə
h
ə
rin
ə
v
ə
Silvia Bekerin Hessen Torpa
ğ
ına qar
ş
ı C-4/02 v
ə
C-5/02 [2003]
ECR I-12575 saylı, 23 oktyabr 2003-cü il tarixli, A
Ə
M-d
ə
birg
ə
baxılmı
ş
i
ş
l
ə
ri.
24
Misal:
Ş
önhaytın i
ş
in
ə
ə
sas
ə
n, yarım
ş
tat i
ş
çil
ə
rin pensiyası tam
ş
tatda olmu
ş
i
ş
çil
ə
rin
pensiyası il
ə
müqayis
ə
d
ə
f
ə
rqli
ş
kaladan istifad
ə
etm
ə
kl
ə
hesablanmı
ş
dır.
35
F
ə
rqli
ş
kalaların
t
ə
tbiqi i
şə
s
ə
rf olunmu
ş
vaxt il
ə
ə
laq
ə
dar deyildi. Bel
ə
likl
ə
, faktiki i
ş
d
ə
olma müdd
ə
tini n
ə
z
ə
r
ə
aldıqda bel
ə
, yarım
ş
tat i
ş
çil
ə
r tam
ş
tatda olmu
ş
i
ş
çil
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
nisb
ə
t
ə
n az pensiya
alırdılar. Pensiyaların hesablanması sah
ə
sind
ə
bu neytral hüquqi norma bütün yarım
ş
tat
i
ş
çil
ə
r
ə
b
ə
rab
ə
r s
ə
viyy
ə
d
ə
ş
amil olunurdu. Lakin yarım
ş
tat i
ş
çil
ə
rin t
ə
xmin
ə
n 88%-ni qadınlar
t
əş
kil etdiyind
ə
n bu hüquqi norma ki
ş
il
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
qadınlara m
ə
nfi t
ə
sir göst
ə
rirdi.
Misal: D.H. v
ə
ba
ş
qalarının Çexiya Respublikasına qar
ş
ı i
ş
in
ə
ə
sas
ə
n
ş
agirdl
ə
rin adi orta
m
ə
kt
ə
bl
ə
rd
ə
n
çıxarılaraq
xüsusi
m
ə
kt
ə
bl
ə
r
ə
gönd
ə
rilib-gönd
ə
rilm
ə
m
ə
si
m
ə
s
ə
l
ə
sini
d
ə
qiql
əş
dirm
ə
k üçün onların intellektual s
ə
viyy
ə
l
ə
rini v
ə
uy
ğ
unlu
ğ
unu mü
ə
yy
ə
n etm
ə
k
m
ə
qs
ə
dil
ə
bir sıra testl
ə
rd
ə
n istifad
ə
olunmu
ş
dur.
36
H
ə
min xüsusi m
ə
kt
ə
bl
ə
r
ə
qli inki
ş
afda
geril
ə
m
ə
l
ə
ri v
ə
t
ə
dris materiallarını qavramaq sah
ə
sind
ə
ç
ə
tinlikl
ə
ri olan
ş
agirdl
ə
r üçün
n
ə
z
ə
rd
ə
tutulub. Bütün
ş
agirdl
ə
r xüsusi m
ə
kt
ə
bl
ə
r
ə
gönd
ə
rilm
ə
si üçün n
ə
z
ə
rd
ə
tutulmu
ş
eyni
testd
ə
n keçmi
ş
dil
ə
r. Lakin t
ə
crüb
ə
d
ə
bu test el
ə
n
ə
z
ə
rd
ə
tutulmu
ş
dur ki, Çexiyanın bütün
ş
agirdl
ə
ril
ə
müqayis
ə
d
ə
roman m
ə
n
şə
li
ş
agirdl
ə
r onu böyük ehtimalla nisb
ə
t
ə
n a
ş
a
ğ
ı
s
ə
viyy
ə
d
ə
ver
ə
c
ə
kdi v
ə
bu bel
ə
d
ə
oldu: n
ə
tic
ə
d
ə
roman m
ə
n
şə
li
ş
agirdl
ə
rin 50-90%-i ümumi
t
ə
hsil sistemind
ə
n k
ə
narda t
ə
hsil almalı oldu. A
İ
HM bu i
ş
in dolayı ayrı-seçkiliy
ə
aid oldu
ğ
unu
mü
ə
yy
ə
n etmi
ş
dir.
2.3.2. Müdafi
ə
olunan qrupa mahiyy
ə
tc
ə
daha m
ə
nfi t
ə
sirin
göst
ə
rilm
ə
si
Dolayı ayrı-seçkiliyin ikinci n
ə
z
ə
r
ə
çarpan elementi böyük ehtimalla neytral hüquqi
normaların, meyarların v
ə
ya t
ə
crüb
ə
nin t
ə
tbiqi n
ə
tic
ə
sind
ə
“müdafi
ə
olunan” qrupların s
ə
ciyy
ə
vi
v
ə
qeyri-münasib r
ə
ftara m
ə
ruz qalmasından ibar
ə
t idi. Birba
ş
a ayrı-seçkiliyi dolayı ayrı-
seçkilikd
ə
n f
ə
rql
ə
ndir
ə
n dig
ə
r bir amil ondan ibar
ə
tdir ki, birba
ş
a ayrı-seçkiliyin
ə
sasını f
ə
rqli
r
ə
ftar t
əş
kil edirs
ə
, dolayı ayrı-seçkiliyin
ə
sasını f
ə
rqli n
ə
tic
ə
l
ə
r t
əş
kil edir.
Ox
ş
ar v
ə
ziyy
ə
td
ə
olan dig
ə
r
şə
xsl
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
daha çox müdafi
ə
olunan qrupların qeyri-
münasib, f
ə
rqli r
ə
ftara m
ə
ruz qalması bar
ə
d
ə
statistik faktları n
ə
z
ə
rd
ə
n keçir
ə
n A
Ə
M v
ə
A
İ
HM,
m
ə
nfi r
ə
ftara m
ə
ruz qalanların böyük
ə
ks
ə
riyy
ə
tinin m
ə
hz müdafi
ə
olunan qrupdan ibar
ə
t
olunması bar
ə
d
ə
kifay
ə
t q
ə
d
ə
r d
ə
lil
ə
ld
ə
etm
ə
y
ə
çalı
ş
ır. Bu i
ş
in t
ə
f
ə
rrüatları d
ə
lill
ə
r
ə
ə
saslanan
m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
r
ə
aid 5-ci f
ə
sild
ə
n
ə
z
ə
rd
ə
n keçirilir. Bu yarımbölm
ə
d
ə
is
ə
Noltenin i
ş
ind
ə
cinsi z
ə
mind
ə
ayrı-seçkilik m
ə
s
ə
l
ə
si müzakir
ə
olunark
ə
n ba
ş
v
ə
kil Lüqerin r
ə
yil
ə
ə
laq
ə
dar A
Ə
M
nümay
ə
nd
ə
sinin çıxı
ş
ı zamanı istifad
ə
edilmi
ş
ifad
ə
l
ə
r toplusuna istinad olunur:
“Ayrı-seçkiliyin sübuta yetirildiyini ehtimal etm
ə
k üçün müvafiq t
ə
dbir “ki
ş
il
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
daha çox sayda qadına” [Rinner-Kühnün i
ş
i]
37
v
ə
ya “qadınlarla müqayis
ə
d
ə
çox az faiz ki
ş
il
ə
r
ə
”
35
D.H.-in v
ə
ba
ş
qalarının Çexiya Respublikasına qar
ş
ı A
İ
HM-d
ə
ki [GC] 57325/00 saylı, 13 noyabr 2007-ci il tarixli i
ş
in
184-cü, Opuzun Türkiy
ə
Respublikasına qar
ş
ı A
İ
HM-d
ə
ki 33401/02 saylı, 9 iyun 2009-cu il tarixli i
ş
in 183-cü, Z
ə
rb
Adaminin Malta Respublikasına qar
ş
ı A
İ
HM-d
ə
ki 17209/02 saylı, 20 iyun 2006-cı il tarixli i
ş
in 80-cı paraqrafları.
36
D.H.-in v
ə
ba
ş
qalarının Çexiya Respublikasına qar
ş
ı A
İ
HM-d
ə
ki [GC] 57325/00 saylı, 13 noyabr 2007-ci il tarixli
i
ş
inin 79-cu paraqrafı.
37
Rinner-Kühnün „FWW Spezial-Geb
д
udereinigung“-
ə
qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-171/88 [1989] ECR 2743 saylı, 13 iyul
1989-cü il tarixli i
ş
i.
25
[Nimtsin,
38
Kovalskanın i
ş
l
ə
ri]
39
, yaxud “ki
ş
il
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
daha çox qadınlara” [De Veerd,
qızlıq soyadı Roks, v
ə
ba
ş
qaları]
40
m
ə
nfi t
ə
sir göst
ə
rm
ə
lidir.”
41
2.3.3. Müqayis
ə
vasit
ə
si
Birba
ş
a ayrı-seçkilikd
ə
oldu
ğ
u kimi neytral hüquqi normanın, meyarın v
ə
ya mövcud
t
ə
crüb
ə
nin ox
ş
ar v
ə
ziyy
ə
td
ə
olan dig
ə
r
şə
xsl
ə
rl
ə
müqayis
ə
d
ə
hansısa
şə
xsl
ə
r
ə
daha m
ə
nfi t
ə
sir
göst
ə
rdiyini mü
ə
yy
ə
n etm
ə
k m
ə
qs
ə
dil
ə
m
ə
hk
ə
m
ə
yen
ə
d
ə
müqayis
ə
vasit
ə
sini
ə
ld
ə
etm
ə
lidir.
M
ə
hk
ə
m
ə
l
ə
rin bu istiqam
ə
td
ə
ki yana
ş
ması birba
ş
a ayrı-seçkilikl
ə
ba
ğ
lı nümayi
ş
etdirdiyi
yana
ş
madan f
ə
rql
ə
nmir.
2.4. Qısnama v
ə
ayrı-seçkiliy
ə
m
ə
ruz qoyma göst
ə
ri
ş
l
ə
ri
2.4.1. Qısnama v
ə
ayrı-seçkiliy
ə
m
ə
ruz qoyma göst
ə
ri
ş
l
ə
rin
ə
aid
m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
r ayrı-seçkiliyin qada
ğ
an olunmasına dair Avropa
İ
ttifaqı
Direktivl
ə
rind
ə
Ayrı-seçkiliyin qada
ğ
an olunması sah
ə
sind
ə
A
İ
qanunvericiliyinin bir hiss
ə
si olan qısanamnın
v
ə
ayrı-seçkiliy
ə
m
ə
ruz qoyma bar
ə
d
ə
göst
ə
ri
ş
l
ə
rin yolverilm
ə
zliyi m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
ri nisb
ə
t
ə
n yeni bir
sah
ə
dir v
ə
bu m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
rd
ə
n daha da müf
ə
ss
ə
l müdafi
ə
nin t
ə
min olunması üçün istifad
ə
olunur.
Ə
g
ə
r müdafi
ə
olunan
ə
saslara qar
ş
ı h
ə
yata keçiril
ə
n arzuolunmaz davranı
ş
şə
xsin l
ə
yaq
ə
tini
alçaltmaq v
ə
/v
ə
ya qorxuducu, dü
ş
m
ə
n, t
ə
hqiredici, alçaldıcı v
ə
ya aqressiv mühitin
yaradılması m
ə
qs
ə
di da
ş
ıyır v
ə
ya bütün bunlarla n
ə
tic
ə
l
ə
nirs
ə
, o zaman ayrı-seçkiliyi qada
ğ
an
ed
ə
n direktivl
ə
r
ə
ə
sas
ə
n qısnama ayrı-seçkiliyin bir forması kimi q
ə
bul olunur.
42
Qısnama ayrı-seçkiliyin qada
ğ
an olunmasına dair A
İ
Direktivl
ə
rind
ə
ayrı-seçkiliyin bir
s
ə
ciyy
ə
vi forması kimi q
ə
l
ə
m
ə
verilir.
İ
lk olaraq qısnama birba
ş
a ayrı-seçkiliyin konkret bir
t
ə
zahürü kimi q
ə
bul olunurdu. Bu m
ə
s
ə
l
ə
nin ayrıca bir forma s
ə
viyy
ə
sin
ə
qaldırılması
konseptual dü
ş
ünc
ə
l
ə
rd
ə
ba
ş
vermi
ş
d
ə
yi
ş
iklikl
ə
rd
ə
n deyil, daha çox diskriminativ r
ə
ftarın bu cür
konkret v
ə
t
ə
hlük
ə
li formasının tanınması z
ə
rur
ə
tind
ə
n ir
ə
li g
ə
lir.
Eyni zamanda, “Gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair” Direktiv d
ə
cinsi z
ə
mind
ə
qısanamanı ayrı-
seçkiliyin s
ə
ciyy
ə
vi bir forması kimi t
ə
sbit edir (
ə
g
ə
r arzuolunmaz “
ş
ifahi v
ə
yazılı t
ə
hqir v
ə
ya
fiziki” davranı
ş
“seksual” xarakter da
ş
ıyırsa).
43
Bu anlayı
ş
a
ə
sas
ə
n, qısnama faktını sübuta yetirm
ə
k üçün müqayis
ə
vasit
ə
sin
ə
heç bir
ehtiyac yoxdur.
Ə
slind
ə
bu anlayı
ş
qısnamanın q
ə
bul etdiyi formalara gör
ə
(
ş
ifahi v
ə
yazılı t
ə
hqir
v
ə
ya fiziki davranı
ş
) ümumiyy
ə
tl
ə
pis
ə
m
ə
l olması faktını v
ə
ə
ld
ə
oluna bil
ə
c
ə
k potensial
n
ə
tic
ə
sini (insan l
ə
yaq
ə
tinin alçaldılması) özünd
ə
ə
ks etdirir.
38
Nimtsin „Freie und Hansestadt Hamburg“-a qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-184/89 [1991] ECR I-297 saylı, 7 fevral 1991-ci il
tarixli i
ş
i.
39
Kovalskanın “Freie und Hansestadt Hamburg”-a qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-33/89 [1990] ECR I-2591 saylı, 27 iyun 1990-cı
il tarixli i
ş
i.
40
De Veerdin (qızlıq soyadı Roks) v
ə
ba
ş
qalarının “Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Gezondheid,
Geestelijke en Maatschappelijke Belangen”-
ə
v
ə
ba
ş
qalarına qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki, C-343/92 [1994] ECR I-571 saylı, 24
fevral 1994-cü il tarixli i
ş
i.
41
Ba
ş
v
ə
kil Lüqerin r
ə
yil
ə
ba
ğ
lı A
Ə
M-d
ə
ki 31 may 1995-ci il tarixli i
ş
in 57-58 paraqrafları - Noltenin
“Landesversicherungsanstalt Hannover”-
ə
qar
ş
ı C-317/93 [1995] ECR I-4625 saylı, 14 dekabr 1995-ci il tarixli i
ş
i.
Ox
ş
ar yana
ş
ma D.H.-in v
ə
ba
ş
qalarının Çexiya Respublikasına qar
ş
ı A
İ
HK-da baxılmı
ş
[GC] 57325/00 saylı, 13
noyabr 2007-ci il tarixli i
ş
ind
ə
(F
ə
sil 5.2.1-d
ə
müzakir
ə
olunur) d
ə
nümayi
ş
etdirilmi
ş
dir.
42
“
İ
rqi b
ə
rab
ə
rliy
ə
dair” Direktivin 2(3)-cü, “M
əşğ
ulluq sah
ə
sind
ə
b
ə
rab
ə
rliy
ə
dair” Direktivin 2(3)-cü, “Mallar v
ə
xidm
ə
tl
ə
r sah
ə
sind
ə
gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair” Direktivin 2(c), “Gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair” (yenid
ə
n baxılmı
ş
)
Direktivin 2(1)(c) madd
ə
l
ə
rin
ə
baxın.
43
“Mallar v
ə
xidm
ə
tl
ə
r sah
ə
sind
ə
gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair” Direktivin 2(d) v
ə
“Gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
dair” (yenid
ə
n
baxılmı
ş
) Direktivin 2(1)(d) madd
ə
l
ə
ri.
26
A
İ
s
ə
viyy
ə
sind
ə
qısnama
ə
leyhin
ə
t
ə
limatların
ə
ks
ə
riyy
ə
ti “Avropa Komissiyasının qadın v
ə
ki
ş
il
ə
rin l
ə
yaq
ə
tinin i
ş
yerl
ə
rind
ə
müdafi
ə
sin
ə
dair Tövsiy
ə
l
ə
rinin, h
ə
mçinin cinsi z
ə
mind
ə
qısnamaya qar
ş
ı mübariz
ə
y
ə
dair prosessual m
ə
c
ə
ll
ə
sinin icra olunması haqqında” A
İ
Ş
urasının
19 dekabr 1991-ci il tarixli B
ə
yannam
ə
sind
ə
n ir
ə
li g
ə
lir.
44
A
İ
-nin bu sah
ə
d
ə
ki qanunvericiliyi çox
çevik, obyektiv v
ə
subyektiv yana
ş
manı n
ə
z
ə
rd
ə
tutur.
İ
lk növb
ə
d
ə
göst
ə
rilmi
ş
r
ə
ftar n
ə
tic
ə
sind
ə
qısnama faktının ba
ş
verib-verm
ə
m
ə
si, m
ə
hz z
ə
r
ə
rç
ə
kmi
ş
şə
xsin qavrayı
ş
ı
ə
sasında mü
ə
yy
ə
n
edilir.
Ə
g
ə
r z
ə
r
ə
rç
ə
kmi
ş
şə
xs qısnamanın t
ə
zahürl
ə
rini öz üz
ə
rind
ə
faktiki olaraq hiss
etm
ə
mi
ş
dirs
ə
, o, bir iddiaçı qismind
ə
bu cür davranı
ş
ın h
ə
d
ə
fi kimi qalanad
ə
k z
ə
ruri
ara
ş
dırmaların aparılması davam etdiril
ə
c
ə
k.
Ba
ş
vermi
ş
davranı
ş
ın qısnama faktı kimi qiym
ə
tl
ə
ndirilib-qiym
ə
tl
ə
ndirilm
ə
m
ə
sin
ə
aid
m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
r ad
ə
t
ə
n milli s
ə
viyy
ə
d
ə
, müvafiq i
ş
l
ə
r A
Ə
M-
ə
gönd
ə
rilm
ə
zd
ə
n
ə
vv
ə
l d
ə
qiql
əş
dirilir.
A
ş
a
ğ
ıda t
ə
svir olunmu
ş
i
ş
l
ə
r vaxtı il
ə
milli yurisprudensiyada olan i
ş
l
ə
rdir.
Misal:
İ
sveçin Apellyasiya M
ə
h
ə
k
ə
m
ə
sin
ə
gönd
ə
rilmi
ş
i
şə
ə
sas
ə
n, iddiaçı balaca bir ev iti
almaq ist
ə
yirdi. Lakin satıcı alıcının homoseksual oldu
ğ
unu bil
ə
nd
ə
, iti satmaqdan imtina
etmi
ş
dir v
ə
homoseksualların heyvanlarla cinsi
ə
laq
ə
y
ə
girdiyini
ə
sas g
ə
tir
ə
r
ə
k, bunu itin
xeyrin
ə
etdiyini bildirmi
ş
dir.
İ
ti satmaqdan imtina,
İ
sveç Apellyasiya M
ə
h
ə
k
ə
m
ə
si t
ə
r
ə
find
ə
n
mallar v
ə
xidm
ə
tl
ə
r sah
ə
sind
ə
birba
ş
a ayrı-seçkilik kimi qiym
ə
tl
ə
ndiril
ə
r
ə
k cinsi oriyentasiya
z
ə
minind
ə
qısnama faktı kimi mü
ə
yy
ə
n edilmi
ş
dir.
45
Misal: Macarıstanın B
ə
rab
ə
r R
ə
ftar M
ə
s
ə
l
ə
l
ə
ri üzr
ə
İ
dar
ə
sin
ə
t
ə
qdim olunmu
ş
ş
ikay
ə
t
ə
riz
ə
si mü
ə
lliml
ə
r bar
ə
sind
ə
idi. H
ə
min mü
ə
lliml
ə
r roman m
ə
n
şə
li
ş
agirdl
ə
r
ə
bildirmi
ş
dir ki,
onların m
ə
kt
ə
bd
ə
ki nalayiq davranı
ş
ı bar
ə
d
ə
romanlara qar
ş
ı zorakılıq aktları tör
ə
tm
ə
kl
ə
tanınmı
ş
v
ə
milliyy
ə
tçi t
əş
kilat olan “Macar Qvardiyasına” artıq m
ə
lumat verilib.
46
Mü
ə
yy
ə
n
olunmu
ş
dur ki, mü
ə
lliml
ə
r öz b
ə
yanatları il
ə
sözüged
ə
n qvardiyanın irqçi baxı
ş
larını
d
ə
st
ə
kl
ə
yirl
ə
r v
ə
bununla da qısnama kimi qiym
ə
tl
ə
ndiril
ə
n t
ə
hlük
ə
v
ə
qorxu mühiti yaradırlar.
Dostları ilə paylaş: |