C.Ə. Feyziyev, F. N.İbrahimov, S. R. Bədiyev d I dakt I k a bakı – Mütərcim – 2011 Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Şəki filialı amea-nın Şəki Regional Elmi Mərkəzi



Yüklə 3,21 Mb.
səhifə33/43
tarix10.04.2017
ölçüsü3,21 Mb.
#13756
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   43

III. Aktuallaşdırma. Dərsin tipi və məqsədindən, aktuallaş­dı­rı­­lacaq anlayış və fəaliyyət üsullarının mürəkkəbliyindən asılı ola­raq aktuallaşdırmaya sərf olunacaq vaxtı aşağıdakı istiqamətlərə yö­nəlt­mək (məsrəf etmək).

1. İstinad bilikləri. Müəllim şagirdin şüurunda aktivləşməli olan (əvvəl öyrənilmiş) bilikləri zəruri əlaqə və münasibətlərlə mü­əy­yənləşdirir.

2. Şagirdlərin yazılı və ya şifahi müstəqil işini (frontal) plan­laş­dırır.

3. Mövzuya, dərsə şagirdlərdə maraq oyadılması, motivlərin for­malaşdırılması üsulları seçilir.

4. İşin gedişi zamanı nəzarət forması müəyyənləşdirilir, şa­gird­lərin özünənəzarət priyomları, onların qarşılıqlı nəzarəti, müstə­qil işləri yerinə yetirmək, bilik, bacarıq və vərdişləri qiymətləndir­mək üçün yollar nəzərdə tutulur.



IV. Yeni anlayış və fəaliyyət üsullarının formalaşması.

1)Dərsdə öyrənilməsi zəruri olan yeni anlayışlar və onların mə­nim­sənilməsi üsulları göstərilir;

2) Mənimsəmə mərhələlərinin idraki vəzifələri formulə olu­n­u­r­.

3) Müəllimin problemli və informasiyalı sualları formulə olu­­nur və problemli vəziyyətin yaranması üçün şagirdlərə təklif oluna­caq suallar müəyyənləşdirilir.

4) Dərsin əsas və əlavə problemləri göstərilir, onların həlli üsul­larının variantları formulə olunur (analitik və evristik həll yol­la­r­ı).

V. Tətbiq. IV bölmədə göstərilmiş bacarıq və vərdişlər dərsdə möh­kəmləndirilir ( burada mənimsənilmiş biliklərin müstəqil tətbiqi baş­lıca yol hesab edilir).

1) Müəllim işlənmə üçün konkret bacarıq və vərdişləri gös­tə­ri­r.

2) Planda müstəqil işin tipi ilə yanaşı növləri də göstərilir.

VI. Dərsin yekunlaşdırılması.

1) Qarşıya qoyulmuş məqsəd əsasında dərsin gedişi ərzində şa­gird­lərin fəaliyyətinə və nəticələrinə qiymət vermək, ümumiləş­dir­mək və psixoloji tamlığı təmin etməyə yönələn iş aparmaq nəzərdə tu­tu­lur.

2) Şagirdlərin biliyinin qiymətləndirilməsi və əsaslandırılması plan­­laşdırılır.

VII. Evdə işləmək üçün tapşırıq verilməsi. (hər bir şagirdin müs­­təqil işləməsi üçün tövsiyələrin planlaşdırılması) qaydaları mü­­əyyənləşdirilir.

Tematik və dərs üzrə planlaşmada şablona yer verilə bilməz. Qa­­baqcıl iş təcrübəsinə malik müəllimlər planlaşdırma zamanı şa­gird­lərin təhsillənmə, tərbiyə olunma və inkişaf etmələri baxı­mın­dan təlim işinin səmərəli qurulması variantlarına diqqətlə yanaşırlar.


6. Qiymətləndirmə təlim sisteminin

əsas komponentlərindən biri kimi


Düzgün həyata keçirilmiş qiymətləndirmənin nəticələri müəl­li­­min və şagirdin fəaliyyəti, müəllimin fəaliyyətinin şagirdlrin tələbatına nə dərəcədə cavab verməsi, habelə kurikulumda, planlaş­dır­mada və dərsliklərdə müvafiq dəyişikliklərin aparılması zərurəti haq­qında qərar qəbul etməyə imkan verir. Şagird nailiyyətlərinin qiy­mətləndirilməsi ( müvafiq konsepsiya barədə əvvəlki fəsillərdə bəhs etmişik) şagirdin biliklərə yiyələnmək, onlardan istifadə et­mək, nəticə çıxarmaq bacarıqları haqqında məlumatların toplanması ki­mi qəbul edilir. Təlimin bu komponenti şagird irəliləyişinin (geri­lə­məsinin) izlənilməsi (monitorinqi), təlim prosesində qərarların qə­bu­lu və şagirdin təlim nəticələrini və kurukulumun qiymətlən­di­ril­məsi məqsədlərinə xidmət edir (2).

A. Əhmədov, T. Şərifov və A.Abbasov qiymətləndirmə və tə­lim proseslərinə təhsilin qarşılıqlı əlaqədə olan iki tərəfi kimi baxır. On­ların mülahizəsinə tamamilə tərəfdar çıxa bilmərik, sözügedən fi­kirlə əsasən razılaşmaq olar. Bizim fikrimizcə, çox geniş əhatə dai­rə­sinə və funksiyalara malik sistemli proses olan qiymələndirmə mü­əyyən mərhələlərdə təlim prosesinin əsas komponentlərindən bi­r­i­nə də çevrilir.

Söyləmək yerinə düşər ki, qiymətləndirmədən kənarda heç bir şü­urlu fəaliyyət yoxdur. Qiymətləndirmə (istər formativ, istər sum­ma­tiv, istərsə də diaqnostik) üsullarının təlim sisteminin digər üsul­ları sırasında xüsusi yeri vardır. Doğurdan da, onun müəllim - şagird ara­sında əks-əlaqə vasitəsi kimi əvəzsiz rolu danılmazdır.

Şagirdlərin nailiyyətləri və təlimə münasibətləri, müəllmin ha­zır­lıq səviyyəsi, fənn kurikulumlarının xarakterik cəhətləri, təlim re­surs­larının bölgüsünü əks etdirən məlumatlar və fəaliyyətlərin icra me­xanizmləri qiymətləndirmə məlumatlarıdır. Məlumatların toplan­ma­sı, testlərin keçirilməsi, şagird tapşırıqlarının toplanması, sinifdə mü­şa­hidələrin aparılması, fənn kurikulumlarının icra keyfiyyətinin, şa­gird və müəllimlərin fəaliyyətlərinin müşahidəsi, qiymət cədvəl­lə­ri və digər məktəb sənədlərinin təhlil edilməsi kimi üsullarla həyata ke­çirilir. Qiymətləndirmə nəticələrindən tədris prosesinin planlaşd­ı­rıl­­ması və istiqamətləndirilməsi, qiymət ballarının hesablanması, mü­­qayisələrin aparılması, təhsil sənədlərinin və lisenziyaların veril­mə­si, təhsilin bir pilləsindən digərinə keçilməsi, pedoqoji nəzəriy­yə­nin formalaşdırılması, təhsil siyasətinin qurulması və onun təsir­li­li­yinin monitorinqinin aparılaması, təlim resurslarının bölgüsü, kuri­ku­lumun və tədrisin keyfiyyətinin dəyərləndirilməsi zamanı istifadə olu­nur, eyni zamanda geniş ictimaiyyəti məlumatlandırmaq məq­sə­di daşıyır. Qiymətləndirmə üçün əsas standartlardır və bunlar təh­si­lin keyfiyyətini qiymətləndirmək üçün əsas meyarları təyin edir, şa­gird nailiyyətlətlərinin və təhsil imkanlarının qarşılıqlı dəyərləndi­ril­­məsi üçün istifadə olunan qiymətləndirmə üsullarının və vasitələrinin key­fiyyətini təsvir edir, qiymətvermə prosesinin qanuniliyinə zə­ma­nət verir. Mütəxəssislər belə hesab edir ki, qiymətləndirilmənin apa­rıl­masında məqsədəuyğunluq, nailiyyətlərin və təhsil imkanlarının qar­­şılıqlı dəyərləndirilməsi, toplanmış məlumatların keyfiyyətcə mü­vafiqliyinin və etibarlılığının təmin olunması, qiymətləndirmədə şəf­faflıq, ədalətlilik, qarşılıqlı razılaşma və əməkdaşlıq, təlim fəa­liy­yə­tində qiymətləndirmə nəticələrinin inkişafetdirici rolunun təmin olun­ması kimi prinsiplər diqqət mərkəzində saxlanılmalıdır. (2).

Cahan Həsənova göstərir ki, dünya təcrübəsində qiy­mətlən­dir­mə­nin aşağıdakı ümumi prinsipləri özünə yer almışdır:

▪ qiymətləndirmə təlim prosesinin mühüm tərkib hissəsidir və bü­tün təlim prosesi ərzində aparılmalıdır;

▪ qiymətləndirmə prosesində şəraitdən və şagirdlərin inkişaf sə­viyyəsindən asılı olaraq müxtəlif metodlardan istifadə edilməlidir;

▪ qiymətləndirmə təlimin keyfiyyətini korrektə edən proses ol­ma­lı, şagidlərdə öz bacarıqlarını qiymətləndirmək qabiliyyəti for­ma­laş­dırmalı və öz təlim nəticələrini daim yaxşılaşdırmaq istəyi, ar­zu­su yaratmalıdır;

▪ qiymətləndirmə təlimin son nəticələrinə və ictimai həyata gi­ri­şə yönələn qabaqlayıcı (önləyici) standarta əsaslanmalıdır;

▪ qiymətləndirmədə ədalətlilik, şəffaflıq və obyektivlik təmin olun­malıdır;

▪ qiymətləndirmə kriteriyaları ölçülə bilən və etibarlı olmalıdır (4­).

Qiymətləndirmənin portfolio adlı vasitəsi və onun xarici öl­kə­lər­də tətbiqi, istifadə dairəsi olduqca fərqli və əlverişlidir. ABŞ-ın ək­sər ştatlarında geniş tətbiq dairəsinə malik bu vasitə şagirdlrədə öz təhsillərinə qarşı məsuliyyət hissi aşılayır. Rusiya Federasiya­sın­da portfolio şagirdlərin müəyyən mövzu və fənn üzrə bilmədikləri və bacarmadıqlarından bilik və bacarıqlarına, pedaqoji vurğunun qiy­mətdən özünü qiymətləndirməyə keçidindən, kəmiyyət və key­fiy­yət qiymətlərinin inteqrasiyasından ibarətdir. Portfolio şagird­lə­rin fərdi təlim nailiyyətlərinin sənədləşdirilmiş (sertifikatlaşdırıl­mış) məcmusudur.

Portfolionun funksiyaları aşağıdakılardır:

▪ diaqnostik – müəyyən edilmiş müddət ərzində dəyişiklikləri və inkişaf həddini yoxlayır;

▪ məqsədə müvafiq – təlim məqsədlərini təmin edir;

▪ təqdimat – görülən işlərin məzmununu açıqlayır;

▪ inkişafetdirici – ildən-ilə təlimin davamlılığını təmin edir;

▪ reytinqli – bilik və bacarıqların əhatə dairəsini göstərir.

Ümumtəhsil məktəblərində şagird nailiyyətlərinin qiymətlən­di­­rilməsi praktikasının təhlili göstərir ki, eyni zamanda bir sinifdə təh­sil alan şagirdlərin fəaliyyətinin müxtəlif müəllimlər tərəfindən öl­çül­məsi və nailiyyətlərə verilən qiymətlər bir-birindən xeyli fərq­lə­nir, yəni subyektivlik qaçılmaz bir problem olaraq qalır.

Qiymətləndirmə müəllimlərin və şagirdlərin əsas diqqətini öy­rət­mə prosesinin müşahidə olunmasına və yaxşılaşdırılmasına yö­nəl­dir. Öyrənməni yaxşılaşdırmaq üçün əksər hallarda şagirdlərə öz öy­rən­mə adətlərini dəyişdirməkdə və ya özünüdərk vərdişlərini ( öz dü­şünmə və öyrənmələri haqda düşünmək vərdişlərini) inkişaf et­dir­məkdə kömək etmək müəllimin öyrətmə davranışını dəyişmək­dən daha səmərəli ola bilər. Təbii ki, şagirdlər müstəqil sürətdə və öm­rü boyu öyrənməlidirlərsə, onda onlar öz öyrənmələrinə görə tam mə­­suliyyət daşımağı öyrənməlidirlər.

Əsas diqqəti öyrənməyə yönəltdiklərindən qiymətləndirmə şa­gird­lərin fəal iştirakını tələb edir. Şagirdlər qiymətləndirmə prose­si­nin fəal tərkib hissəsi olmaqla özlərinin kursun (fənnin) məzmununu mə­nim­səmək bacarığını gücləndirir və özünüqiymətləndirmə sahə­sin­də vərdişlərini möhkəmləndirilər. Müəllimlərin şagirdlərin öz­ləri kimi onların müvəffəqiyyətində maraqlı olduqlarını və buna əmək sərf etdiklərini dərk edəndə, şagirdlərin həvəsi daha da artır. Şa­girdlər öyrənmə prosesini daha çox diqqətli olduqda, daha fə­al iştirak edəndə və uğur qazanacaqlarına daha çox inam bəslə­yən­də kursu daha yaxşı mənimsəyə bilirlər. Təcrübə göstərir ki, mü­əl­limlər şagirdlərlə təsvir olunan qaydalarla işlədikdə, öz öyrətmə vərdişlərini yaxşılaşdırır və yeni bacarıqlar əldə edirlər. Sinifin qiymətləndirilməsi qiymət­lən­dirməyə münasibətdə yekinlaşdırıcı olmaqdan daha çox formativ bir yanaşmadır. Onun məqsədi şagirdlərin dəyərləndirilməsi və ya on­lara qiymət verilməsi üçün faktları təmin etmək deyil, şagirdin öy­rənmə keyfiyyətini yaxşılaşdrmaqdr. Nəticədə testi gərginləşdirən na­ra­hatlıqların bir çoxu burada olmur.

Ümumtəhsil məktəblərinin təlim təcrübəsində əsasən aşa­ğı­da­kı qiymətləndirmə motivlərindən istifadə olunur:



  1. İlkin səviyyənin qiymətləndirilməsi (diaqnostik qiymətlən­dir­­mə) - şagirdər əsas bilik və bacarıqlara hansı dərəcədə malikdir­lər? Şagirdlər tədris olunan materialın hansı hissəsini bilirlər?

  2. İrəliləyişlərin monitorinqi (formativ qiymətləndirmə) –stan­dartların mənimsənilməsinə doğru şagirdlər kifayət qədər irə­li­lə­yə bilirlərmi?

  3. Yekun (summativ) qiymətləndirmə-şagirdlər verilmiş stan­dart və ya standartlar qrupunda müəyyən edilmiş məqsədlərə çat­mış­larmı?

Təbii ki, ilkin səviyyənin qiymətləndirilməsi (diaqnostik qiy­mət­ləndirmə) şagirdin artıq nələri bildiyini müəyyən edir və təlimin düz­gün qurulmasında müəllimə yol göstərir. Təlim prosesində düz­gün istiqamətləşdirilmiş şagird öyrənilmiş materialın təkrarına vaxt itir­mir, həmçinin onun üçün başa düşülməyən və ya tanış olmayan ma­terial qalmır.

İlkin səviyyənin qiymətləndirilməsində suallar bir-biri ilə elə əla­qələndirib tənzimlənməlidir ki, onların bəziləri şagirdin hansı bi­lik­lərə malik olduğunu, digərləri isə yeni materialı mənimsəmədiyi gü­man olunan şagirdləri müəyyən etsin. Əgər ilkin səviyyənin qiy­mət­ləndirilməsi şagirdlərin sinifdəki fəaliyyətini müqayisə etmək və ya sonrakı inkişafını qiymətləndirmək üçün ilkin məlumat bazasını ya­ratmaq məqsədilə istifadə olunursa, onda bu suallar əsas psi­xo­met­rik tələblərə cavab verməlidir (2)

Şagirdlərin irəliləyişinin monitorinqi (formativ qiymətləndir­mə) vasitəsi ilə tədrisin düzgün istiqamətləndirilməsi həyata keçi­ri­lir, alternativ üsul və mənbələrdən istifadə və ya şagirdin daha da irə­li­ləməsi üçün ona əlavə impulsun verilməsi barədə ehtiyaclar mü­əy­yənləşdirilir. Qəbul edilmiş standartların reallaşmasına istiqamət­lə­­nən irəliləyişlərin monitorinqi (formativ qiymətləndirmə) sinifdə hər bir şagirdin inkişafının hərəkətverici amilinə, təlimin həlledici kom­ponentinə çevrilir. Müəllim yalnız belə monitorinq vasitəsilə təd­ris prosesini tənzimləyir, bütün şagirdlərin irəliləyişlərini təmin edir, eyni zamanda uğur qazana bilməyən şagirdlərin ehtiyaclarını öy­rə­nərək onlara əlavə kömək göstərir. Bu mənada şagirdlərin fak­ti­ki fəaliyyətinin nəticələri müəllim üçün real indikatora çevrilir (2) Mo­nitorinqlər müəyyən anlayışların mənimsənildiyini müşahidə et­mək və ev tapşırıqlarını nəzərdən keçirməklə, yaxud başqa formal qiy­mət­ləndirmə tipindən istifadə etməklə aparıla bilər. Moni­to­rinq­lə­rin hansı formada aparılmasından asılı olmayaraq, onlar mün­tə­zəm xarakter daşımalıdır.

Yekun (summativ) qiymətləndirmə standart və ya standartlar qru­punda müəyyən olunmuş məqsədlərə şagirdlərin hansı səviyyədə na­il olduqlarını müəyyən edir. Yekun (summativ) qiymətləndirmə stan­dartların mənimsənilməsi istiqamətində şagirdlərin əldə etdiyi irə­li­ləyişləri dəyərləndirir. Bu qiymətləndirmə növü mövzunun, bəhs və bölmənin, yaxud da tədris ilinin sonunda eyni qaydada keçi­ri­lir. Yekin (summativ) qiymətləndirmənin mühüm cəhəti şagirdlə­rin mənimsədiklərini tətbiqetmə qabiliyyətinə nə dərəcədə malik ol­duqlarını aşkara çıxarmaqdır.

Qiymətləndirmə standartları qiymətləndirmə sxemləri (QS) şək­lində hazırlanır. QS xüsusi növ qiymətləndirmə şkalasıdır. QS qiy­mət­lən­dirmənin daha ədalətli, obyektiv, etibarlı və ardıcıl həyata ke­çi­rilməsinə imkan verir, müəllimləri tədrisin səmərəliliyi ilə, fay­dalı məlumatlarla təmin edir və tələb edir ki, hər bir müəllim mü­va­fiq şərtlər üzrə öz meyarlarını müəyyənləşdirsin. QS şagirdin işini qiy­mətləndirmək üçün müəllimin sərf etdiyi vaxtı azaldır. Keyfiyyət sə­viyyələri vasitəsilə müxtəlif qabiliyyətə malik şagirdlərin təhsil al­dığı sinifləri nəzərə almağa şərait yaradır. QS fəaliyyətin qiymət­lən­­dirilməsi zamanı istifadə olunan meyarlarla bağlı şagirdlərin mə­lu­matlandırılmasını, onların işinin necə qiymətləndiriləcəyini və on­lar­dan nələrin tələb olunacağını aydın şəkildə göstərməklə konkret məq­səd və tələbləri (meyarları) müəyyən edir. QS şagird işlərinin key­fiyyətini daha yaxşı qiymətləndirməklə təlim prosesində irəli­lə­yiş­lərin qiymətləndirilməsi üçün çərçivə təyin edir, işlərin key­fiy­yə­ti ilə bağlı əks tərəfə məlumat verilməsini təmin edir.

QS-in elementləri bunlardır:



  • qiymətləndiriləcək əsas sahələr;

  • nailiyyətin müxtəlif səviyyələrini dəyərləndirmək üçün qiy­mət­ləndirmə şkalası;

  • səviyyə üzrə etiket: nailiyyət səviyyəsini təsvir edən söz və ya rəqəm;

  • səviyyə deskriptoru: nailiyyət səviyyəsini daha müfəssəl təs­vir edən söz (ifadə);

  • səviyyə indikatorları: hər bir nailiyyət səviyyəsi üzrə diqqət ye­ti­riləcək məsələyə aid konkret nümunələr;

  • standart: nail olunması nəzərdə tutulan nəticə;

QS vasitəsilə qiymətləndirmə standartlarının hazırlanması aşa­ğıdakı ardıcıllıqla aparılır:

  • təlim məqsədi təyin edilir (bilik, bacarıq, münasibət, nəticə), şa­girdlərin nəyi bilməsi və bacarması barədə mülahizələr dəqiqləş­di­­ri­lir;

  • qiymətləndirmə məqsədi seçilir (diaqnostik, formativ, sum­ma­tiv);

  • hansı növ qiymətləndirmə sxemlərindən istifadə edilməsi ba­rə­də qərar verilir (holistik, analitik);

  • qiymətləndirmənin aspektləri (bilik, bacarıqlar, onların əldə olun­ması yolları, tətbiqi və s.), yaxud əsas sahələri müəyyənləş-dirilir və təsvir edilir;

  • müxtəlif nailiyyət səviyyələri keyfiyyət baxımından mü­əy­yən­ləşdirilir və təsvir edilir;

  • nailiyyət səviyyələrinin qiymətləndirmə ballarına görə sayı də­qiqləşdirilir;

  • səviyyə deskriptorlarının (təsviri indikatorlar) növləri (kə­miy­yət, normativ, deskriptiv) seçilir.

Deskriptiv növ seçilərsə, bütün nailiyyət səviyyələrinin sözlə təs­viri verilir;

  • hər bir səviyyə üzrə müxtəlif nümunəvi şagird tapşırıqları ha­zır­lanır;

  • zərurət yaranarsa, qiymətləndirmə sxemi nəzərdən keçirilir və lazımi dəyişikliklər edilir (2).

Qiymətləndirmə standartlarının hazırlanmasında baza rolu oy­na­yan və təlim standartlarını, göstərilən təlim nəticələrini təyin edən hər bir fənn kurikulumu, adətən, qiymətləndirmə standartları toplu­sun­dan daha əhatəli və geniş hazırlanır.

Bəzən də bir sıra qiymətləndirmə standartları kurikulumda aş­kar əks olunmasa da, müxtəlif qiymətləndirmə tədbirlərində onlar­dan istifadə edilir. Qiymətləndiriləcək bacarıqların təyin olunması pro­sesində onların idraki xarakterdə olması xüsusilə nəzərə alınır ki, bu da qiymətləndirmə tapşırıqlarının mürəkkəblik səviyyəsinin mü­əy­yən olunmasında vacib şərt hesab olunur, mənimsəmənin əsas xü­su­siyyətlərini (məntiqi düşünmə, prosedurların yerinə yetirilməsi, an­layışların dərk edilməsi, problemlərin həlli) əhatə edir.

Nəzərə alınmalıdır ki, aşağı səviyyəli suallar yalnız sadə pro­se­durların yerinə yetirilməsinə, elementar konsepsiyaların dərk edil­mə­si­nə, sadə problemlərin həllinə yönəldilir. Yüksək səviyyəli suallar­dan isə şagirdlərdə məntiqi düşünmək, anlayışları hərtərəfli dərk et­mək, mürəkkəb prosedurları yerinə yetirmək və qeyri-standart prob­lemləri həll etmək bacarıqlarının formalaşmasında istifadə olu­nur.

Şagirdlərin məzmun standartlarına nə dərəcədə nail olduğunu ölç­mək və qazanılmış bacarıqlar üzrə yekun (summativ) qiymətlən­dir­­mələr aparmaq üçün qiymətləndirmə vasitələri (testləri) hazırla­nır.



Ümumiləşmə edərək, söyləyə bilərik ki, qiymətləndirmədə aşa­ğıdakılar praktik dəyərə malik olduğundan diqqət mərkəzində sax­lanılmalıdır:

  • qiymətləndirmə təlim prosesində komponent funksiyası da­şı­ma­lıdır;

  • qiymətin funskiyası şagirdin öyrənmə səviyyəsini üzə çı­xar­maqla məhdudlaşmamalı, o, həm də öyrənməni, müsbət motivasi­ya­nı stimullaşdırmalıdır;

  • qiymətləndirmə yalnız tədrisetmənin tərkib elementi yox, həm də şagirdin fəaliyyətində özünə yer almalıdır, bu təcrübəyə şagird yi­yələnməlidir;

  • şagirdlərin öyrənmə səviyyəsini yoxlamaq üçün düzgün tət­biq olunan testlər sistematik tətbiq olunmalıdır. Bu məqsədli test­lərin tətbiqində gözlənilməlidir: 1) onun yerinə yetirilməsinə az vaxt sərf olunmalıdır; 2) verilməli cavablar birmənalı olmalıdır; 3) sual elə qoyulmalıdır ki, ona müxtəlif cavablar vermək imkanı olmasın; 4) nəticələri riyazi cəhətdən tez müəyyənləşdirmək mümkün olsun; 5) biliyin yaradıcılıqla tətbiqinə yönəlməlidir; 6) şəxsiyyətin in­ki­şa­fı­nın formalaşmasının müxtəlif tərəflərini diaqnostlaşdırmaq üçün ya­rarlı olmalıdır.

  • ilkin, cari, təkrar, dövrü, yekun (summativ) və kompleks yox­lama formalarından məntiqi ardıcıllıqla istifadə olunmalıdır;

  • nəzarəti, yoxlamanı, qiymətləndirməni, statistik məlumat-ların top­lanmasını, onların təhlilini, hadisələrin sonrakı inkişafının proq­noz­laşdırılmasını vahidin tərəfləri kimi qəbul etmək lazımdır;

  • müəllim idarə etdiyi prosesi şagirdlərin mövcud olan bilik­lə­ri ilə yeni təcrübələri arasındakı qarşılıqlı münasibətlərin gücləndi­ril­­məsinə yönəltməlidir;

  • təlim prosesində şagirdin təhlil, ümumiləşdirmə və qiy­mət­lən­dirməyə əsaslanan öyrənmə formalarının subyektinə çevril­mə­si­nə diqqət verilməlidir.

Sadalananların gözlənilməsi müəllimin verdiyi qiymətin əda­lət­sizliyini və reallığını şərtləndirir. Təcrübəmiz bizi belə qənaətə gə­ti­rir.

Suallar və tapşırıqlar


  1. Təlim materialının seçilib sistemləşdirilməsi zaman hansı amillər əsas götürülür?

  2. Sizə yadda saxlamanın hansı priyomları məlumdur? Onlar barədə da­nışın.

  3. Müqayisənin hansı növləri var? Onları səciyyələndirin.

  4. Fikri iş priyomları barədə nə deyə bilərsiniz?

  5. “Təlim metodu” anlayışını şərh edin.

  6. Təlim metodlarının nomeklaturası və təsnifatı barədə danışın.

  7. “Problemli şərh” metodunun əsas xüsusiyyətləri haqqında nə de­yə bilərsiniz?

  8. Evristik və ya qismən axtarış metodunu səciyyələndirin.

  9. Sizə təlimin vasitələr sisteminin hansı elementləri məlumdur? On­ların əhəmiyyəti barədə fikirlərinizi açıqlayın.

  10. Təlimdə suallardan istifadə olunması barədə danışın.

  11. “Problemli dərs” anlayışının şərhini verin.

  12. Dərsə verilən tələblər hansılardır?

  13. Müəllimin dərsə hazırlaşması və dərsin planlaşdırılması ilə bağ­lı nə deyə bilərsiniz?

  14. Sizə qiymətləndirmənin hansı prinsipləri məlumdur?



Tövsiyə olunan ədəbiyyat


  1. Əhmədov B.A., Rzayev A.Q. Pedaqogikadan mühazirə kons­pektləri. Bakı: “Maarif”, 1983. səh.35-36; 117;132;144;153-154; 194-198.

  2. Əhmədov A., Şərifov T., Abbasov Ə. Şagird nailiyyətlərinin qiymətləndirilməsi. //”Kurikulum” jurnalı, 2008, N 1, səh.86-87.

  3. Əlizadə Ə.Yeni pedaqoji texnologiyalar: bəzi pedaqoji və psixoloji məsələlər. //”Kurikulum” jurnalı, Bakı; 2008, N 1, səh.76.

  4. İbrahimov F.N. Ümumi pedaqogikadan mühazirələr. Bakı: “Mütərcim”, 2010. səh.200-311.

  5. Kazımov N.M. Təlim keyfiyyətini yüksəltməyin bəzi yolları. Bakı: “Maarif”, 1966. səh.10-14.

  6. Kazımov N.M. Tərbiyənin elmi-pedaqoji əsasları. Bakı: Maarif, 1983, səh.153.

  7. Kazımov N.M., Həşimov Ə.Ş. Pedaqogika. Bakı: Maarif, 1996, səh.192.

  8. Kərimov Y.Ş. Təlim metodları. Bakı: “RS Poliqraf”, 2007. səh.1996; 206; 210-211.

  9. Qasımova L.N., Mahmudova R.M.Pedaqogika. Bakı, 2003. səh.267.

  10. Mirzəcanzadə A.X. İxtisasa giriş. Bakı, BDU, 1991, səh.208-210.

  11. Nəsirov V.H., Məmmədov Ə.B. Elmi idrakın metod və formaları. Bakı, “Maarif”, 1980, səh.8; 36.

  12. Ümumi psixologiya (Prof. A.V. Petrovskinin redaktorluğu ilə). Bakı: “Maarif”, 1982, səh.288-291.

  13. Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса.-М., 1982, стр.6-13.

  14. Махмутов М.И.. Теория и практика проблемного обучения. Казань, 1972. стр.42,123,178,427-431.

  15. Подласый И.Й. Педагогика начальной школы. М.: Гуманитарный центр. ВЛАДОС, 2000. стр.41-43.

  16. Якиманская И.Я. Развивающее обучение. М., 1979. стр.69-84.


Hər şeyi bilmək istəyi adamı bütün

sahələrdə yarımçıq edər.
Demokrit


S Ə K K İ Z İ N C İ F Ə S İ L



Yeni təlim texnologiyaları və onlardan istifadə

1. Yeni təlim texnologiyalarının metodoloji əsasları


Yeni təlim texnologiyalarının metodoloji əsaslarını iki istiqa­mət­də qruplaşdırmaq olar.

  1. Fəlsəfə istiqamətində;

  2. Təhsillə bağlı Azərbaycan Respublikasının dövlət və digər nor­mativ – hüquqi sənədləri istiqamətində.

I. Təhsil fəlsəfəsində metodologiya dialektikaya, onun qanun­la­rına söykənir. Vaxtı ilə rus pedaqoqu A.S.Makarenko qeyd et­miş­dir ki, pedaqogika dinamik inkişafda olan elmdir, pedaqogika fəl­sə­fə­nin qanunlarına uyğun inkişaf edir, formalaşır.

“Eyni bir hadisənin tərəflərini təşkil edən əksiliklər (məsələn, prob­lem və onun həlli metodu ) bir-birinə qarşı etinasız deyildir, on­ların bir-birinə qarşılıqlı təsiri dialektik ziddiyyət yaradır. Bu da son­da dəyişikliyə, inkişafa təkan verir” (21; 106).

“İnkişaf dedikdə hər hansı bir obyektdə baş verən irəliyə doğ­ru yönəlmiş, qarşısı alınmaz keyfiyyət dəyişiklikləri başa düşülür.” (14; 187)

İngilis filosofu M.Spenserə görə inkişaf tədricən təkamül yolu ilə baş verir. XIX əsrin sonu XX əsrin əvvəllərində inkişafın “ya­ra­dı­cı təkamül” modeli irəli sürülür. Bu modelin müəllifləri L.Morqan və A.Berqson idi. Onlar inkişafda həm tədriciliyin, həm də sıç­ra­yı­şın olduğunu göstərirdilər.

İnkişafın daxili ziddiyyətli qüvvələr əsasında baş verdiyini, bu­na görə yeni keyfiyyətlərə keçdiyini səciyyələndirən dialektik ma­terialist modeli (K.Marks və F.Engels) təlim metodlarına şamil et­məklə onlar üçün metodologiya kimi qəbul etmək olar.

Daxili ziddiyyət müəyyən obyektdə olan əks tərəflərin qar­şı­lıq­lı təsiridir. Məsələn, ənənəvi metodlarla dərs keçən müəllim, mü­əy­yən mənada ömrünü sürmüş metodlar svilizasiyanın indiki mər­hə­ləsində şagirdləri qane etmir. İKT – dən istifadə etməyi bacaran şa­girdi 80 il mahiyyətini dəyişməyən təlim üsulları razı sala bilməz! Be­lə ziddiyyətlər həllini tapdıqda inkişafın mənbəyi rolunu oynayır.

İnkişaf heç də əvvəllər mövcud olanların inkarı, bir dəfəlik atıl­ması demək deyildir: yeninin tərkibinə inkar olunanın müəyyən müs­bət tərəflərinin dəyişdirilmiş formada daxil edilməsi deməkdir. Bu zaman ləğv etmə, əxz etmə və əxz olunanı daha yüksək pilləyə qal­dırma inkişafın istiqamətverici ideyası kimi qəbul olunmalıdır. Ənə­nəvi metodlar içərisində də müasir şagirdi maraqlandıran, yara­dı­­cılığını inkişaf etdirən metodlar – problemli təlim, disput, debat, la­boratoriya, praktiki işlər və s. vardır. Təlim zamanı bunlardan məq­­sədə uyğun, səmərəli şəkildə istifadə etməklə inkişafa nail ol­maq lazımdır. Bunlardan istifadə etmək həm də ona görə lazımdır ki, varisliyin gözlənilməsinə əməl etmiş oluruq. Yuxarıda göstərilən ənə­nəvi metodların saxlanılması fəlsəfi metodologiyadan irəli gəlir. “İn­kişaf spiralvari formada gedən prosesdir – spiralın hər bir yuxarı həl­qəsi sanki əvvəlkinin, aşağı həlqənin eynidir. Əslində bu əvvəl­ki­nin təkrarı demək deyildir. Çünki, bu qayıdış əvvəlkindən daha yük­sək pillədə baş verir” (14; 187).

Təlim-tərbiyə prosesində meydana çıxan ziddiyyətlər pe­da­qo­gi­kanın inkişaf etməsinin əsas atributuna çevrilir. Daxili və xarici ki­mi iki yerə ayrılan ziddiyyətlərdən (21;106, 8;92) dərketmədə, şa­gird təfəkkürünün, müstəqilliyinin, yaradıcılığının inkişaf etdiril­mə­sin­də eyni zamanda daha mürəkkəb problemlərin həll edilməsində ki­fa­yət etməyən müxtəlif ənənəvi təlim metodları ilə müasir təlimə ve­rilən tələblər arasındakı ziddiyyət (7;49) kimi göstərilən xarici zid­diyyət pedaqogika elminin təlim nəzəriyyəsinin inkişafının fəl­sə­fi metodologiyası kimi qeyd edilməlidir.

Təlim prosesinin – müasir didaktikanın metodologiyası kimi dia­lektika, onun qanunları ilə yanaşı bəzi fəlsəfi cərəyanlar da gös­tə­rilə bilər.Göstərəcəyimiz cərəyanlar və onların məzmunu yeni tə­lim texnologiyalarının metodoloji əsasları olmaqla yanaşı, şagirdlə­rin inkişafında nə kimi rol oynacağını aydınlaşdırmağa imkan verir.

Praqmatizm. Yunan sözü olub “hərəkət” və ya “təcrübə” de­mək­dir. Praqmatizm fəlsəfi cərəyanı idrakın yeganə meyarı kimi təc­rü­bəni götürür. İnsana fayda verən hər şeyi həqiqət hesab edir. Praq­matizm fəlsəfi cərəyanı əsasında pedaqoji ideyaları XIX əsrin so­nu, XX əsrin əvvələrində Amerika alimi Con Dyui irəli sür­müş­dür. C.Dyuiyə görə anlayışlar, ideyalar, nəzəriyyələr gündəlik fəa­liy­yət üçün yaradıqda faydalı hesab edilə bilər. Ona görə şagirdlərə elə bilik, bacarıqlar verilməlidir ki, onlardan praktikada istifadə et­mək mümkün olsun. Göstərilən cərəyanın müəllifləri şagirdlərə prak­tik biliklərin verilməsini lazım bilməklə sistematik biliklər ve­rər­kən də fəaliyyət üçün lazım olan biliklərə üstünlük verilməsini la­z­ım bilmişlər.

Praqmatizm cərəyanının nümayəndələrindən biri olan V.Kil­pat­rik bilik mənbəyi kimi, eksperimentə üstünlük verir. Eks­pe­ri­men­ti həqiqətin meyarı hesab edir. Cərəyanın hər iki təmsilçisi təli­min mühüm vəzifəsini şagirdlərə praktik biliklərin verilməsində gö­rür­lər.

Praqmatizm fəlsəfi cərəyanından pedosentrizm prinsipi irəli sü­rü­ldü. Pedosentrizm prinsipinə görə təlim-tərbiyə zamanı şagird­lə­rin marağı, meyli, tələbləri nəzərə alınmalıdır (7; 51). Təlim za­ma­nı şagirdlər üçün elə bir şərait yaradılmalıdır ki, şagird arzula­dı­ğı­nı orada görə, tapa bilsin. Qeyd etmək lazımdır ki, yeni təlim tex­no­logiyalarına əsaslanan dərslər məhz bu prinsip əsasında qurulur. De­məli yeni təlim texnologiyalarının metodoloji əsaslarından biri praq­matizmdir.

­Neopozitivizm. Praqmatizm cərəyanı ilə bağlıdır. Ancaq kon­k­r­et elmi (pozitiv) biliklərə əsaslanan fəlsəfi cərəyandır.

Bu cərəyan XX əsrin əvvələrində məntiq elminin yeni for­ma­sı­nın, riyaziyyatın əsaslarının tədqiqinə tətbiq edilən riyazi məntiqin əl­də etdiyi nailiyyətlərlə əlaqədar yaranmışdır. (Q.Frege, B.Rassel və b.) (21; 429).

Neopozitivistlərin proqramı adi dili ideal dillə əvəz etməkdən və mülahizənin (ideyanın) həqiqiliyi üçün verifikasiya (yoxlama, eks­­periment) prinsipini tətbiq etməkdən ibarətdir (15; 78).

Bu cərəyanın pedaqoji versiyasını işləyən R.Riters, P.Xeret, L.Leq­ran şagirdlərə sistematik biliklər verməyə qarşı çıxaraq onları “təd­qiqatçı” kimi yetişdirməyi, onlarda yaradıcılıq qabiliyyəti for­ma­laşdırmağı lazım bilirlər. Bildiyimiz kimi yeni təlim texnolo­gi­ya­la­rının tətbiqinin əsas məqsədlərindən biri şagirdlərin yaradıcılıq qa­bi­liyyətini inkişaf etdirməkdir.



Ekzistensializm. XX əsrin əvvələrində meydana gəlmişdir. Ek­zis­tensializm latın sözü olub “mövcud olmaq” mənasını verir. Onun başlıca nümayəndələri M.Xadegger, K.Yaspers (Almaniya), Q.Mar­sel, P.Sartr, A.Kamyu (Fransa) olmuşdur. “Ekzistensializ­min başlanğıc prinsipi belə bir müddəadan ibarətdir ki, mövcudluq (ek­zistensiya) mahiyyətdən qabaq gəlir” (21; 437).

Ekzistensializm- fərdiyyətçiliyi qabarıq şəkildə əks etdirən fəl­səfədir. Bəzi ədəbiyyatlarda ekzistensializm, “azadlıq fəlsəfi” ad­lan­dırılmışdır (21; 440).

Göstərildiyi kimi bu nəzəriyyənin mahiyyətini sırf fər­diy­yət­çi­lik təşkil edir. Cərəyanın mahiyyətini tərbiyə prosesinə tətbiq et­dik­də kolllektiv vasitəsilə, kollektiv daxilində şagirdləri tərbiyə et­mək­dən imtina etmək deməkdir. Bu isə o deməkdir ki, şagirdin və ya uşağın inkişafı üçün heç bir proqram lazım deyildir. Ekzis­ten­sia­lizm nəzəriyyəsinə görə uşaqların tərbiyəsində emosional və hissi tər­biyəyə üstünlük verilməlidir. Gənc nəslin tərbiyəsi ilə əlaqədar ek­zistensializm nəzəriyyəsi azad, sərbəst tərbiyəyə üstünlük verir. Nə­zəriyyədən çıxan nəticələri yeni təlim texnologiyaları əsasında təd­ris edilən dərslərə tətbiq etdikdə belə nəticə çıxarmaq olar: koo­pe­rativ təlim zamanı şagirdləri formalaşdıran, inkişaf etdirən qrup da­xili ünsiyyətə, münasibətlərə diqqət yetirməli, onlar xüsusi nor­ma­larla (qaydalarla) tənzimlənməlidirlər. Digər tərəfdən, hər bir şa­­girdin özünün “mən”ini tanıması üçün humanist və demokratik prin­­siplərə cavab verən mühitin yaradılması vacibdir. Belə mühit özü şagirdi tərbiyə edir, özündə olan müsbət və mənfi xüsusiyyətləri gör­məyə imkan verir. Şagird heç bir təzyiq, pedaqoji tələb olmadan özün­də olan mənfilikləri aradan qaldırmağa səy edir, bu prosesə pe­da­qoji ədəbiyyatda özünü tərbiyə və ya özünü dəyərləndirmə de­yi­lir. Müasir zamanda bunu ekzistensializm nəzəriyyəsindən irəli gə­lən azad tərbiyə kimi qiymətləndirmək olar.



Tomizm. Dini fəlsəfi cərəyandır. Əsası XIII əsrdə, əslən ital­yan olan Foma Akvinski tərəfindən qoyulmuşdur. Foma sxolastik (eh­kam xarakterli) təlimin tərəfdarı idi. Fomaya görə “insan biliyi zə­kaya əks olan biliyə deyilir”,” ilahi” bilik - zəka fövqündə duran bi­liyə tabedir. Foma yazırdı: “Xristian ilahiyyatı etiqad nurundan, fəl­səfə isə (elm) təbii zəka nurundan doğur. Fəlsəfi həqiqətlər etiqad hə­­qi­qətlərinə zidd ola bilməz” (21; 443).

Orta əsrlərdə meydana gələn, yeni tomizm kimi mahiyyət daşı­yan Neotomizm Fomanın ideyalarını inkişaf və müasirləşdi­rə­rək göstərir: “Etiqadla zəka, ilahiyyatla fəlsəfə, fəlsəfə (dini fəlsəfə) ilə elm arasındakı münasibətlər belədir”. Neotomizm cəmiyyəti bəzi zid­diyyətli halların aradan qaldırılmasında dünya görüşü kimi for­ma­laşmağa başladı.

Neotomizm fəlsəfi cərəyanın ideyalarından pedaqogikada, xü­su­si ilə onun tərbiyə nəzəriyyəsi bölməsində istifadə etməklə bəzi prob­lemləri müəyyən dərəcədə həll etmək mümkündür.

Məsələn, müasir zamanda bədbinliyə qapılan, cinayətə əl atan gənc­lərin sayı artmaqdadır. Onların arasında məktəblilər də vardır. Neo­­tomizm cərəyanının tərəfdarları bunun səbəbini sosial münasi­bət­­lərdə, ictimai inkişaf qanunlarında yox, dinin təsirinin azlığında, al­laha inamın yoxluğunda görürdülər. Onlar qeyd edirlər ki, belə şəxs­lərin ürəyində allah xofu yoxdur. Belə adamlardan hansı for­ma­da olmasından asılı olmayaraq yaşayış normalarına zidd hərəkət göz­ləmək olar. Belə halların təsirini azaltmaq üçün tədris müə­s­si­sə­lə­rində ilahiyyat dərsləri tədris edilməli, islam dinindən irəli gələn tər­­biyə və davranış normalarına ciddi fikir verilməlidir.

Müasir pedaqoji ədəbiyyatlarda göstərildiyi kimi yeni təlim tex­nologiyaları əsasında keçilən dərslərin qarşısında şagirdlərin üç is­ti­qamətdə formalaşdırılması qoyulmuşdur:


  1. pedaqoji ,

  2. psixoloji ,

  3. sosioloji.

Sosioloji istiqamətdə formalaşdırmağa əxlaq, əmək, elm, incə­sə­nət, din və s. ilə əlaqədar bilik və bacarıqların verilməsi daxildir (1­9; 3-4).

Neotomizm uşaqların əxlaqi cəhətdən formalaşdırılması za­ma­nı dinin təsirinin gücləndirilməsini vacib bilir. Qeyd etmək la­zım­dır ki, səma kitabı olan “Qurani-Kərim” insanların əxlaqi-mə­nə­vi cəhətdən formalaşdırılmalarında əvəzsiz rola malik əxlaq ko­dek­si­dir. Ona görə də təlim prosesində, əxlaqi–etik söhbətlər zamanı gös­tərilən müqəddəs kitabdan istifadə etmək lazımdır.



Yüklə 3,21 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   43




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin