İkincisi: Varislərlə əlaqədar olaraq bir başqa baxımdan prioritet daşıyıb daşımama barəsində qiymətləndirmə edilər. Belə ki, bəzən paylar bir yerə toplanıyar və terekenin əslindən çox olması nəticəs(n)i bir-birləriylə ziddiyyət təşkil edərlər. Kimisinə, ziddiyyət təşkil etmə vəziyyətində əvvəliylə fərqli bir hissə təyin olunmuşdur. Məsələn, kişinin öz bərabər/yoldaşından al/götürdüyü hissə yarıdır; ancaq miras al/götürəcək övladın olması onun haqqına maneə təşkil edər və kişinin hissəsi dörddə birə enər. Ölən kimsənin bərabər/yoldaşı, uşağı olmadığı vəziyyətdə dörddə bir, uşağı olması halında isə, səkkizdə bir hissə al/götürər. Ananın miras haqqı üçdə birdir. Ancaq ölənin uşağı və ya qardaşı olsa, miras haqqı altıda birə enər. Ölənin atası isə, uşaq olsun olmasın altıda bir al/götürər.
Kimisinə əvvəldən pay təyin olunduğu halda, ziddiyyət təşkil etmə vəziyyətində nə olacağı açıqlanmamış və müəyyən bir hissə ifadə edilməmişdir. Bir qız və bir neçə qız, bir bacı və bir neçə bacı kimi. Bir qız mirasın yarısını, bir bacı üçdə ikisini al/götürər; ancaq birdən çox olduqları və ziddiyyət təşkil etmə vəziyyətində hissələri ifadə edilməmişdir. Buradan, hissələrin terekeden çox olduğu vəziyyətdə birinci qisim varislərin hissəsində azalma olmadığı və düşünülə biləcək hər hansı bir azaltmanın yalnız ziddiyyət təşkil etmə vəziyyətində hissələri ifadə edilməyən varislərin hissələrinə aid olduğu gerçəyi aydın olar.
