Fs reputation ron

Ottan împotriva Franței

 

19 aprilie 2018 

Cauza a avut originea în achitarea, în 2009, a unui jandarm care a omorât un tânăr dintr-

o  comunitate  străină,  ce  locuia  într-un  cartier  muncitoresc,  în  cursul  unei  urmăriri  de 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

22 

mașini în 2003. Câteva minute după pronunțarea verdictului, ca răspuns la întrebarea unui 

jurnalist,  reclamantul,  avocatul  tatălui  victimei,  a  declarat  că  decizia  de  achitare  nu 

reprezenta  o  surpriză  având  în  vedere  originea  etnică  a  membrilor  juriului,  compus 

exclusiv  din  „albi”.  Avocatul  a  fost  sancționat  de  curtea  de  apel  cu  avertisment  pentru 

neîndeplinirea  obligațiilor  deontologice  de  discreție  și  moderare.  Acesta  a  susținut  că 

sancțiunea respectivă a constituit o atingere nejustificată asupra dreptului său la libertatea 

de exprimare. 

Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. S-a 

observat,  în  special,  că  sancțiunea  a  constituit  o  ingerință  în  exercitarea  dreptului 

reclamantului la libertatea de exprimare, care a urmărit scopurile de protecție a reputației 

sau ale drepturilor altora și cel de respectare a autorității și imparțialității puterii judiciare. 

Curtea a considerat că afirmațiile în litigiu se înscriau în cadrul unei dezbateri de interes 

general privind funcționarea justiției penale în contextul mediatic al unei cauze. Luate în 

contextul  lor,  nu  au  constituit  o  acuzație  insultătoare  ori  cu  o  conotație  rasistă,  ci  se 

refereau  la  imparțialitatea  și  reprezentativitatea  membrilor  juriului,  cu  alte  cuvinte,  o 

afirmație generală privind organizarea instanțelor penale. Putând să șocheze, afirmațiile 

respective au constituit totuși o judecată de valoare ce se baza pe o bază de fapt suficientă 

și  au  format  o  parte  din  apărarea  clientului  avocatului.  În  cele  din  urmă,  Curtea  a 

considerat că respectiva condamnare, constând din cea mai mică pedeapsă, a fost totuși 

disproporționată și nu a fost necesară într-o societate democratică.