Fs reputation ron

Poyraz împotriva Turciei

 

7 decembrie 2010 

Această  cauză  privea  latura  civilă  a  hotărârii  penale  pentru  calomnie  împotriva 

reclamantului,  pe  baza  unui  raport  pe  care  îl  întocmise  în  calitate  de  inspector-șef  în 

Ministerul Justiției și care se scursese în presă, privind acuzații de abatere profesională 

gravă  aduse  unui  înalt  magistrat.  Reclamantul  a  susținut,  în  special,  că  hotărârea 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

25 

pronunțată împotriva sa a constituit o ingerință nejustificată și disproporționată în dreptul 

său la libertatea de exprimare. 

Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție, 

constatând că ingerința autorităților în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare a 

fost necesară într-o societate democratică și că mijloacele utilizate au fost proporționale 

cu scopul urmărit, și anume protecția reputației sau a drepturilor altora. Curtea a afirmat, 

în  special,  că  persoanele  ce  au  responsabilități  publice,  care  au  o  poziție  privilegiată  în 

ceea ce privește accesul mass-media, trebuia să dea dovadă de reținere pentru a nu crea 

situații de inegalitate atunci când fac declarații publice despre cetățeni obișnuiți, al căror 

acces la mass-media este mai limitat. În plus, este necesară o vigilență crescută din partea 

funcționarilor publici însărcinați cu anchete care implică informații care intră sub incidența 

unei clauze de secret de stat cu scopul de a asigura buna administrare a justiției. 

Profesori și conferențiari universitari