Fs reputation ron

Tešić împotriva Serbiei

  

11 februarie 2014 

În  2006,  reclamanta,  pensionară  care  avea  diverse  probleme  de  sănătate,  a  fost 

condamnată  pentru  calomnie  față  de  avocatul  său.  În  iulie  2009,  tribunalul  a  pus  în 

executare  hotărârea,  conform  căreia  două  treimi  din  pensia  reclamantei  urmau  a  fi 

transferate lunar în contul bancar al avocatului, până în momentul în care sumele acordate 

erau  plătite  integral.  Reclamanta  s-a  plâns  de  latura  civilă  a  hotărârii  penale  de 

condamnare pentru calomnie și de modalitatea de executare a despăgubirilor. Aceasta a 

susținut, în special, că punerea în executare i-a provocat dificultăți financiare extreme. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 10  (libertatea  de  exprimare)  din  Convenție, 

constatând că, deși măsurile în litigiu fuseseră prevăzute de lege și fuseseră adoptate în 

vederea  îndeplinirii  unui  scop  legitim,  respectiv  protecția  reputației  altora,  o  astfel  de 

ingerință  în  exercitarea  de  către  reclamantă  a  dreptului  la  libertatea  de  exprimare  nu 

fusese necesară într-o societate democratică. Curtea a observat, în special, că nu se poate 

considera că declarațiile reclamantei în ceea ce privește fostul său avocat erau doar un 

atac personal gratuit. În fapt, poliția considerase că susținerile nu erau complet lipsite de 

temei.  În  plus,  argumentul  guvernului  sârb,  potrivit  căruia  o  discuție  privind  conduita 

profesională a unui avocat nu era în mod clar de interes public, era în sine îndoielnic, având 

în vedere în mod deosebit rolul avocaților în buna administrare a justiției. 

Funcționari publici