Fișă tematică – Protecția reputației
24
Kurski împotriva Poloniei
5 iulie 2016
Cerere pendinte
Makraduli împotriva Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei (nr. 64659/11 și
24133/13)
Persoane particulare
Kanellopoulou împotriva Greciei
11 octombrie 2007
Reclamanta din această cauză s-a plâns, între altele, de condamnarea sa penală pentru
calomnie față de un chirurg plastician după declarațiile făcute în presă despre
„desfigurarea oribilă la care i-a fost supus corpul” în urma operațiilor chirurgicale, în
special, de mamoplastie și mastectomie, care au lăsat-o cu sechele grave.
Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție,
constatând că restricționarea dreptului reclamantei la libertatea de exprimare nu a fost
proporțională în raport cu scopul legitim urmărit. Publicarea articolelor în cauză putea,
într-adevăr, avea un efect advers asupra imaginii profesionale a medicului, însă interesul
de a proteja reputația acestuia nu era suficient pentru a justifica o pedeapsă privativă de
libertate, în măsura în care acțiunea în despăgubire era încă pendinte. În plus, declarațiile
reclamantei nu conțineau niciun element care să sugereze rea-credință din partea sa. În
acest sens, era important să nu se confunde intențiile reclamantei cu cele ale presei de
senzație, care avea un interes în cauză, în special, întrucât medicul era celebru. Aceasta
este însă ceea ce pare să se fi întâmplat în fața instanțelor elene, care nu au plasat
declarațiile reclamantei în contextul specific al cauzei, nici nu au ținut seama în mod corect
de suferințele resimțite de reclamantă atunci când a făcut declarațiile.
Dostları ilə paylaş: 
