Badiiy uslub Individual uslub Uslubda obyektivlik Uslub omillari Oybek uslubi

Badiiy uslub. Individual uslub.
Uslubda obyektivlik. Uslub omillari.
Oybek uslubi. A. Qahhor uslubi
Borliqdagi biror bir hodisaning aynan takrori yaratilmagan. Hatto qor qalinligi 50 sm bo`lgan har metr kvadratda 1.000.000 dona atrofida qor uchqunlari bor. Shunga qaramay, butun yer yuzini qor qoplasa-da, hyech bir qor zarrasi shaklan bir - birini takrorlamaydi. Bu haqiqat amerikalik Vilson Bentleyning 50 yil davomida olib borgan kuzatish va tajribalarining xulosasida 1985 yilda ayon bo`ldi. Xuddi shunday ovozlarni, siymolarni, barmoq uchlarining aynan o`xshashi yo`qligi bugungi kunda ko`pchilikka ayon.
Hayotning ana shu betakror qonunidan kelib chiqsak, ikkita bir xil yozuvchi (shoir) ning bo`lishi ham mumkin emas. Chunki, yaratilgan har bir insonning ichki va tashqi tuzilishi o`ziga xos biqiq bir olamki, uning betakrorligi o`zligida mujassam etilgan. Shunga asosan har–bir san`atkorning olami – hayotiy tajribasi,bilim darajasi, didi, go`zallikni ko`ra bilishi, tasavvuri, xayolot dunyosi, qalb ko`zi o`zigagina tegishlidir va ana shu o`zlik uning har bir asarida akslanadi. Shuning uchun “Uslub – odam” (Getyo) tushunchasi asosli va hayotiydir. Shunga asosan V.G. Belinskiyning “Yozuvchining mazmun bilan shaklga quyma bir holat bag`ishlay olish qobiliyatini va shu bilan birga hamma - hamma narsaga o`z shaxsi, o`z ruhini takrorlanmas, original muhrini tushirib o`ta olish xususiyatini ” - uslub deb belgilashi to`g`ridir.
Hazrat Alisher Navoiyning “El netib topgayki meni, men o`zimni topmasam”, - deganlarida hikmat bor. Mavlono Zahiriddin Boburning:
“Qachonki ko`rgaysan mening so`zimni,
So`zimni o`qib anglaysan o`zimni,” -
deganlarida haqiqat bor.
Adabiyotda uslub faqat “o`zlik” bilan cheklanmaydi, faqat individual belgilarning yig`indisi emas. Unda, albatta, “o`zlik” ni vujudga keltirgan, o`stirgan ijtimoiy muhitning ta`siri bo`ladi, unda “shaxsiylik va umumiylik juda murakab dialektik birlikda bo`lib, o`zaro shartlangan, bir – birini ifodalaydigan ” ¹ tarzda voqye bo`ladi. Shunga asosan romantik tasvir uslubi, realistik uslub, davr uslubi, zamonaviy uslub, milliy uslub, adabiyot uslubi, tasviriy san`at uslubi... degan sohalarning mavjudligini ham tan oladi.
Uslubda obyektivlikning mavjudligini tan olgan holda shuni aytish lozimki, “o`ziga xoslik”, ijodkor qalbining betakror urishi – uslubning bosh alomati sanaladi. Uslub asarning “butun yaxlit sistemasida namoyon bo`luvchi badiiy o`ziga xoslik” (G. L. Abramovich), “Adabiy asar unsurlarining bir – biriga bog`liqligi va ularning yozuvchi talantiga mos tarzda garmonik chatishuvi” (Vuysiskiy) dir.
Uslub bir vaqtning o`zida mazmun ham, shakl ham, g`oya ham, motiv ham. Bularning barchasi birlashganda asar busbutunligini uslub ta`minlaydi. Shunga ko`ra yozuvchi uslubini so`zga, tilga – ulardan foydalanishdagi o`ziga xoslikka bog`lab qo`yish noo`rindir. To`g`ri, adabiyot – so`z san`ati, til adabiyotning birinchi elementi bo`lsa-da, uslubni yuzaga keltiruvchi vositalardan biri – zaruriy elementi sanaladi.
Uslubni yuzaga keltiruvchi eng zarur omillardan yana biri – san`atkorning hayotni, hayotning mohiyatini, uning qa`ridagi haqiqatni tadqiq va tahlil qila bilishi bilan bog`liqdir. Inson ruhiyatining boy va yashirin sirlarini, ularning tub estetik qimmatini kashf etish san`ati – ruhiyat bilimdonligi bilan bevosita aloqadordir.
Demak, uslub – yozuvchining voqyelik va insonni idrok qilishi, ularning qalbidagi haqiqatning kashf etishi va uni so`z vositasida obrazli ifodalay olishi – bu vazifalarni individual (“o`ziga xos”) tarzda yaratish san`atidir. Uslub doim yozuvchi (shoir) ning butun borlig`idan – tabiatidan kelib chiqadi va har bir yaratgan asarida ana shu o`ziga xos olamning hayotbaxsh nurini – insoniylashgan tuyg`ularini tiriltiradi, ko`pga ulashadi, ezgu tuyg`ular tarbiyachisi vazifasini o`taydi. Shuning uchun ham uslub “kuchsiz adib – yozg`uvchining asarlarida o`zini ochiq ko`rsata olmaydir. Kuchsiz yozuvchilarning uslublari bir – biriga o`xshab qoladir” (Fitrat, 26-bet). “Uslub zamon bilan o`zgargani kabi shaxs bilan ham o`zgaradir. Hatto, yana biroz chuqurroq borib, bir kishining sochim – tizim (nasr va nazm – H. U.) yozganida ham uslubning o`zgarib qolganini ko`ramiz. Navoiyning uslubi tizimda hashamatli bir ohang bilan yuradir, sochimda esa og`irlashib qoladir. Yana biroz ingichkaroq qarag`anda bir shoir uslubining asarning mav`zuiga ko`ra o`zgarganini ham ko`ramiz. Navoiyning “Layli va Majnun” idag`i o`ynab qaynag`an uslubini uning “Lison ut - tayr”ida ko`rib bo`lmaydir. Biroq bu o`zgarishlar (ya`ni: asarning shakli yo mavzuiga ko`ra bo`lg`an o`zgarishlar ) asosiy emasdir. Navoiy va Cho`lponning uslublari sochim – tizimda, yo mavzui`ga ko`ra o`zgarmak bilan ularning “o`zlik” larini (shaxsiyatlarini) yo`qotmaydir. Cho`lponning Cho`lponligi, Navoiyning Navoiyligi bu shoirlarning tizim – sochim asarlarida mavzu` o`zgarishiga qaramasdan ko`rinib turadir ” (Fitrat, 28-bet, Ta`kidlar bizniki – H. U.).
Hayot yozuvchini boyitgandek, tajribasini oshirganidek uning uslubini ham tobora sayqallashiga sabab bo`ladi. Lekin yozuvchi “o`zligi” xuddi gen belgilaridek asardan asarga o`taveradi. Shu sabab yozuvchining butun ijodidan kelib chiqib, aniq asarining uslubini aniqlash asosli haqiqatlarning kashfiga olib boradi.



Badiiy uslub. Individual uslub.
Uslubda obyektivlik. Uslub omillari.
Oybek uslubi. A. Qahhor uslubi

Bajardi:__________________
Topshirdi:________________

1