Tartışma IMRAD makalesinin son bölümüdür. Bulgular literatür bulguları ile karşılaştırılır. Çalışma
sonuçları mevcut bilgilere eklenir (Day, 2005). Sonuçların daha önce yapılanlarla ilişkisi ve bulgulara
etkilerinin neler olabileceği açıklanır. Tartışmanın amacı; ana bulguları ortaya koymak, metottaki
noksanlıkları göstermek, bulguları, diğer bilimsel yazılarla karşılaştırmak ve ne anlama geldiğini
tartışmaktır. Bulgular diğer kaynakların bulgularından farklı ise bunun nedenleri özellikle materyal ve
metot bölümlerine bakarak yorumlanmalıdır (Anonim 2014a; Blackwell ve Martin, 2014).
Sonuçların gösterdiği genelleştirmeler sunulur. Sonuçların ve yorumların önce yayınlananlarla
uyumluk durumu nedenleriyle açıklanır. Tartışmada uyumlu olmayan beklenmeyen bulgular kesinlikle
saklanmamalıdır. Varılan sonuçlar açıkça net olarak ifade edilir. Araştırmanın teorik yönleri ve pratik
uygulamaları ele alınır. Literatür bilgileri ve temel bilgiler geniş zamanda, bulgular geçmiş zamanda
verilir. Tartışma, araştırmanın önemini belirten özetle başlamalı ve sonuç paragrafı ile bitmelidir.
Çizelge 6. Herbisit denemelerinde 0.5 ppm uygulama dozunda elde edilen veriler
Herbisit 2012 2013 A Çıkış Oranı % Çıkış İndeksi Çıkış Oranı % Çıkış İndeksi Trifluralin 6.5 1.2 5.8 1.1 Glyphosat 5.5 0.5 4.5 0.9 Atrazin 20* - 15* - *Çıkış yapan bitki sayısı
