Şakir Musayev

Cinayət mühakimə icraatının  

məhkəmə-tibbi təminatı  

 

133

  

3.6.5.İstintaq hərəkətinin 

təkrar keçirilməsinə zərurət. 

  

3.6.6.Alınmış  nəticələrin eti-

barlılıq dərəcəsi. 

  

3.6.7.Aşkar edilmiş faktlarla 

digər iş materialları arasında 

ziddiyyətin olub-olmaması 

  

3.6.8.Əldə edilmiş  nəticələrin 

digər istintaq hərəkətlərinin 

planlaşdırılmasında (o 

cümlədən məhkəmə-tibbi 

ekspertizanın təyini və keçi-

rilməsində), ekspertə yönəl-

miş sualların formalaşma-

sında və istintaq planının 

düzəlməsində istifadə oluna 

bilməsinin mümkünlüyü.  

 

Qeyd.  Məhkəmə  təbabəti üzrə mütəxəssisin bütün mülahizələri 

ilkin, istiqamətləndirici xarakter daşıyır, müstəntiqə yalnız  şifahi 

bildirilir, istintaq hərəkəti protokoluna qeyd edilmir və müstəqil 

sübutedici əhəmiyyət kəsb etmir.  

Baxış, dindirilmə (həmçinin, ekspertin dindirilməsi), istintaq 

eksperimenti, ifadələrin yoxlanılması  və tanınma kimi istintaq 

hərəkətlərinin keçirilməsinin qərara alınması, bu hərəkətlər 

keçirilməmişdən  əvvəl, ayrıca qətnamənin çıxarılmasını  və ya digər 

prosessual sənədin mütləq tərtibini tələb etmir.  

Əgər mütəxəssisin cəlb edilməsi ilə istintaq hərəkətinin 

keçirilməsi haqqında qərar çıxarılırsa, həmin qərarın surətinin 

mütəxəssisə  və ya onun işlədiyi idarənin rəhbərinə  təqdim edilməsi 

kifayət edər. Mütəxəssisə  qərarın surətinin təqdim edilməsi dövlət 

ekspert idarələrində  məhkəmə-tibbi işinin bu növünün rəsmi 

qeydiyyatının və ona nəzarətinin təmin olunmasına imkan yaradır. 

İstintaq hərəkətinin keçirilməsinə mütəxəssisin cəlb olunması barədə 

---