Conference Paper · March 023 citations reads 163 authors

Key words
: Technocracy, techno-nationalism, neo-techno-nationalism, national interest, technology. 
Texnokratiya və texno-millətçilik qlobal təhlükəsizliyin müasir müzakirələrində mühüm anlayışlar 
kimi ortaya çıxıb. Texnokratiya dedikdə dedikdə müxtəlif sahələrdə, xüsusən də elm və texnologiya sahəsində 
mütəxəssislərin ən mühüm hakimiyyət mövqelərini tutduğu idarəçilik sistemi nəzərdə tutulur. Texno-
millətçilik, digər tərəfdən, milli texnoloji inkişafı və özünü təmin etməyi prioritetləşdirən siyasi ideologiyadır. 
Bu anlayışlar birlikdə qlobal təhlükəsizlik üçün mühüm təsirlərə malikdir, çünki onlar dövlətlərin 
kibertəhlükəsizlik, hərbi güc və iqtisadi rəqabət qabiliyyəti kimi məsələlərə yanaşma tərzini formalaşdırır. 
Qlobal təhlükəsizlik üçün texnokratiya və texno-millətçiliyin əhəmiyyətini nəzərə alaraq, onların 
təsirini nəzəri və praktik olaraq təhlil etmək vacibdir. Bu məqalə sözügedən anlayışların qısa icmalını təqdim 
etmək, onların qlobal təhlükəsizlik üçün əhəmiyyətini araşdırmaq və texnokratiyanın və texno-millətçiliyin 
qlobal təhlükəsizlik nəticələrini necə formalaşdırdığına dair tədqiqat sualını araşdırmaq məqsədi daşıyır. 
Məqalənin məqsədləri qeyd edilən konsepsiyaların nəzəri əsaslarını təhlil etmək, onların qlobal təhlükəsizliyə 
təsirinə dair nümunə araşdırmalarını araşdırmaq və gələcək tədqiqat və siyasət üçün tövsiyələr verməkdir. 
Texnokratiya və texno-millətçilik son illərdə artan diqqəti cəlb edən iki anlayışdır. Hər ikisi 
texnologiyanın cəmiyyətdəki rolu və onun həyatın müxtəlif aspektlərinə, o cümlədən siyasət, iqtisadiyyat və 
sosial təşkilata potensial təsiri ilə əlaqədardır.
Texnokratiya termini kökü yunanca sənət mənasına gələn “tekhne” və hakimiyyət, suverenlik, iqtidar 
mənalarını ifadə edən “kratos” sözlərinin birləşməsindən meydana gəlmişdir (Perinçek, 1966, s. 4). 
Texnokratiya termini ilk dəfə Amerikalı mühəndis William Henry Smthy tərəfindən 1919-cu ildə istifadə 
edilmişdir, ancaq terminin tarixi XVII yüzilliyə - Francis Bacona qədər uzanır (William, 1932). Texnokratiya 
XVIII yüzillikdə köhnə rejimə qarşı aydınlanma, Fransız inqilabı ilə nəticələnən yeni bir intellektual və mədəni 
axtarışın nəticəsi idi (Tosun, 2013, s. 4). Texnokratiya müxtəlif sahələrdə, xüsusən də elm və texnologiya 
sahəsində mütəxəssislərin ən mühüm hakimiyyət mövqelərini tutduqları idarəetmə sisteminə aiddir (Berndt, 
1982, s. 19). Texnokratik hakimiyyətin məqsədi siyasət qurmaq və problemləri həll etmək üçün elmi dəlillərə 
və məlumatlara əsaslanan rasional qərar qəbuletmə proseslərindən istifadə etməkdir. Texnokratiya tərəfdarları 
hesab edirlər ki, bu, mürəkkəb məsələlərin həlli və səmərəli idarəçiliyin təmin edilməsi üçün effektiv üsuldur. 
Bununla belə, tənqidçilər iddia edirlər ki, bu, demokratik hesabatlılığın olmamasına gətirib çıxara bilər və 
elitanın maraqlarını ümumi əhalidən üstün tuta bilər. Digər tənqidlərdən biri isə texnokratiyanın depolitizasiya 
yolu ilə unikal hökmranlıq təhlükəsi yaratdığı ilə bağlıdır. Metyu Koul siyasi nəzəriyyəçi Filip Pettitin işinə 
əsaslanaraq texnokratiyanın necə depolitizasiyaya və hökmranlığa gətirib çıxara biləcəyindən bəhs edir və 
qərarlar ictimai təyinatdan çıxarıldıqda, vətəndaşlar prosesdən kənarlaşdırılır və zərərli qərarlara etiraz edə 
bilmədiklərini qeyd edir (Cole, 2022, s. 8). Eyni zamanda digər texnokratiya tənqidi aspektində Kole iddia edir 
ki, texnokratiyanın yalnız ekspert qərarlarının bölüşdürmə nəticələri olduqda demokratik məsələyə çevrilməsi 
fikri çox dardır. Vətəndaşlar dəyər ziddiyyətləri, prosedur məsələlər və s. əsasında texnokratik qərarlara etiraz 
edə bilməlidirlər. Demokratik səlahiyyətlərin daha əhatəli başa düşülməsinə qərarların qəbul edilməsinin 
arxasında duran dəyərlərin və prosedurların formalaşdırılması daxildir (Cole, 2022, s. 8). 
"Texno-millətçilik" termini 1987-ci ildə amerikalı iqtisadçı Robert Reyx tərəfindən bir essedə 
işlənmişdir. O zaman Yaponiya ABŞ iqtisadiyyatı üçün təhlükə hesab olunurdu və Reyx texno-millətçiliyi 
Amerikanın gələcək texnoloji nailiyyətlərini xarici ölkələrin, xüsusən də Yaponiyanın istismarından qorumaq 
cəhdi kimi təyin edirdi. O vaxtdan bəri texno-millətçiliyin tərifi Çin kimi digər ölkələri də əhatə etməklə 
genişləndi. Bəziləri bunu ölkənin öz texnologiyasını və bunun nəticəsində yaranan üstünlüyünü qorumaq üçün 
bir yol kimi, bəziləri isə inkişaf doktrinası kimi baxır. Məsələn, Yaponiyada texno-millətçilik Yaponiyanı 
zəngin və güclü etmək üçün texnologiyanın lokallaşdırılmasına, yayılmasına və inkişaf etdirilməsinə inam 
kimi müəyyən edilir. Çox vaxt bir milləti yüksəltmək məqsədi daşıyan bir ideologiya olaraq görülür. Ziya 
Gökalp bunu modernləşmə vasitəsi kimi görürdü. Adam Seqal və David Kang texno-millətçiliyi Asiya 
ölkələrinin Qərb texnologiyası asılılığından qurtulmaq istəyi kimi müəyyən edirlər (Erdem, 2021, s. 3). Aleks 
Kaprinin qeyd edir ki, texno-millətçi yanaşmaların yüksəlişi institutların və standartların yenidən 
formalaşdırılması yolu ilə ideoloji dəyərləri təşviq etmək üçün ABŞ-Çin yarışını sürətləndirdi (Capri, 2020, s. 
1) . Texno-millətçilik texnologiyanın qlobal işlərdə artan təsiri ilə ortaya çıxan daha yeni bir inkişafdır və bir 
millətin texnoloji imkanlarını və özü-özünü təmin etmə imkanları ilə dövlət təhlükəsizliyini, iqtisadi rifahını 

---