Dərslik komplekti Müəlliflər: Sevda İsmayılova

o

= 120

AmB



”  izahının  verilməsi  metodiki  baxımdan  düzgün  deyil. 

İzahda  “Mərkəzi  bucağın  dərəcəsi  onun  söykəndiyi  qövsün  dərəcəsinə 

bərabərdir” ifadəsinin “Mərkəzi bucağın qiyməti söykəndiyi qövsün dərəcə ölçüsünə 

bərabərdir” kimi verilməsi daha düzgündür. 

Səhifə  138-də  izahda  və  səhifə  139-da  12-ci  tapşırıqda  “təqribi”  sözünün 

“təqribən” kimi verilməsi məsləhətdir.  

Səhifə 143-də “Konqruyent fiqurlar” mövzusunda fiqurların konqruyentliyini 

yoxlamaq  üçün  verilmiş  izahda  “bucaqları  və  tərəfləri  bərabərdirsə”  ifadəsinin 

verilməsi düzgün deyil. 

Səhifə  146-da  mövzunun  izahında  Beynəlxalq  Vahidlər  Sistemi  haqqında  üç 

cümlədən  ibarət olan mətndə verilənlərlə “Uzunluq vahidləri”nin  məzmunu  ilə heç 

bir  əlaqəsi  yoxdur.  Belə  məlumatın  verilməsi  ilə  nəzərdə  tutulan  alt  standartın 

reallaşdırılması  mümkün  deyil.  Ümumiyyətlə,  bu  mövzunun  tamamilə  yenidən 

işlənməsi tövsiyə edilir. 

Səhifə  148-də  sahələrin  ölçülməsi  üçün  istifadə  edilən  alətin  adı  “Paletka” 

deyil,  “Palet”dir.  Həmçinin  burada  üçbucağın  sahəsinin  tapılması  zamanı  paletdən 

---

 

14 

düzgün  istifadə edilməyib. Çünki palet elə yerləşdirilməlidir  ki, üçbucağın daxilində 

qalan  bütöv  kvadratların  sayı  mümkün  qədər  çox  olsun.  O  zaman  tapılmış  qiymət 

dəqiq  qiymətə  daha  yaxın  olar.  İzahda  4-cü  və  ya  5-ci  tapşırıqlara  aid  həll 

nümunəsinin  verilməsi  məqsədəuyğun  hesab  edilir.  Həmçinin  mövzunun  izahında 

məsələ həllində verilmiş “təqribi” və “təxmini” sözlərinin “təqribən” kimi verilməsi 

məsləhətdir.